selyan14

Bonjour,

J'ai aussi contacteé le vendeur des jumelles Fujinon 16X70 sur LBC.

J'y suis allé beaucoup plus fort en lui proposant 550E ! 

Après tout qui ne tente rien n'a rien !!

Bonjour,

Je ne savais pas que les Aculon ou Bushnell était aussi fragiles !

Pour les APM, je n'ai traouvé aucun avis  sur leur qualité optique 

Quant aux Fujinon 10x50, elles me font envie  mais je me dis qu'à ce prix je pourrais m'acheter des jumelles d'un diamètre supérieur.

Avant d'écrire ce message je faisais quelques recherches sur les jumelle PERL 20X80 (superlux).

Qu'en pensez vous ?

est ce que des jumelles de marque APM, Fujinon avec un budget 5x plus important

valent le coup?

Je ne connais la marque Fujinon pour ses jumelles de grandes qualités, mais

pas grand chose sur les jumelles APM.

merci

Bonsoir,

Quand j'étais gamin j'avais des 7x50  et j'ai pu observer les principaux objets Messier et 

les satellites galiléens et  ça me manque beaucoup de voir scintiller les étoiles à travers une paire de jumelles.

Aujourd'hui  je me repère mieux dans le ciel et je compte ajouter à mon tableau de chasse l'observation des galaxies situées 

dans la Grande Ourse, Le lion ou la Vierge par exemple. 

C'est  le magazine Astrosurf et sa rubrique "Balade dans le ciel" qui m'a redonne l'envie d'acheter une paire de jumelles.

J'aime aussi les balades en forêt donc elles pourront m'être aussi utile.

Il y aussi la question du diamètre.

Est ce qu'un diamètre de 80mm apporte un plus en luminosité  sur des 50mm?

Merci pour votre aide

Bonjour a tous,

Je voudrais acheter une paire de jumelles et mes choix se portent  sur :

1) Nikon Aculon 10 x 50

2) Bushnell Legacy 10x50

3) Perl de nuit 16x80 ou la 20x80

La dernière paire ne date pas d'hier mais le diamètre des objectifs m''intéressent !

Je suis indécis et c'est pour ça que je me tourne donc vers vous et vos observations

à travers ces jumelles pour apprécier leurs qualités.

Je reste cependant ouvert à d'autres modèles. 

Pour infos, je m'oriente parfaitement sur la sphère céleste et j'approche des 50 ans .

Merci

On en redemande.

Superbe!

Ce type d'image est un vrai regal pour les yeux

Gros travail et belle reussite.Bravo

J aime cette galaxie M51 mais son petit compagnon gache sa belle symetrie.

Sans son compagnon elle serait encore plus belle.

Perso n'aime beaucoup les grands champs centres autour d'une belle galaxie.

Bravo

Bonjour

Elles sont tres belles.

Rien a dire

Le coeur de M81 est tres beau et les couleurs sont douces!

Un travail d'artiste

Bravo, elle est superbe

Cette comète dégaze plein tube!

Excuse moi petit ourse, je n'ai pas vu ton message.

Pour l'instant j'ai un canon 60d mais je compte évoluer sur un boitier FF.

GEBE, j'ai le même sentiment que toi concernant Sigma mais le canon 135mm f/2.0 n'est pas extraordinaire du point de vue optique.

Le  canon EF 100 mm f/2.8 L Macro IS USM lui est supérieur optiquement. Et comme le dit IyI, le zeiss est le meilleur sur la partie optique mais beaucoup plus chère.

Mais pourquoi un objectif macro est génant pour un usage astro?

Je compte ensuite acquérir une monture portable ioptron skyguider pro.

Bonjour,

J'aurai besoin de vos conseils sur l'achat d'objectifs.

J'hésite entre l'achat de plusieurs téléobjectifs à focale fixes:

J'ai lu leurs caractéristiques techniques sur le site lenstip, mais je voudrais savoir ce qu'ils valent sur le terrain.

1) Carl Zeiss Apo Sonnar T* 2/135 mm ZE 

2) Sigma A 135mm  f/1.8   DG   HSM

3) Canon EF 100 mm f/2.8 L Macro IS USM

Tous vos conseils seront bienvenus.

Merci

Un seul mot: splendide!!!

Trés beau champ stellaire et bien mis en valeur.

On en redemande !!!!

Merci pour cette photo réussie de la Lyre.

J'adore contempler ces vastes champs stellaires.

Elles son très bien détaillées dans leurs structures.

Mille pardon  Petit Ours de la Grande ours, je ne  t'avais pas oublié mais 

je connaissais cette vidéo de eosforastro.

Bonsoir

Dés que le temps le permettra je posterai une brute avec et sans filtre IDAS

Merci breiz atao

Gabriel

Bonsoir,

Depuis que j'ai défiltré mon canon 60D en enlevant le verre bleu - vert , les photos sont hyper surexposés avec comme réglages:

F/2,8 ; F/4....

8 secondes de pose,

ISO 1600,

balance des blancs sur tungstène,

Le résultat est identique avec un filtre antipollution.

J dois descendre à f/11 ou en dessous  pour avoir une image correcte.

Pouvez vous m'aider à corriger ce défaut?

Merci et bonne soirée

Bonsoir,

Depuis que j'ai défiltré mon canon 60D en enlevant le verre bleu - vert , les photos sont hyper surexposés avec comme réglages:

F/2,8 ; F/4....

8 secondes de pose,

ISO 1600,

balance des blancs sur tungstène,

Le résultat est identique avec un filtre antipollution.

J dois descendre à f/11 ou en dessous  pour avoir une image correcte.

Pouvez vous m'aider à corriger ce défaut?

Merci et bonne soirée