soleil rouge

Cela sera aussi intéressant  de regarder jupiter et la lune avec ces deux lunettes et en dehors des tests se faire plaisir  avec deux beaux instruments. 

Serez autrement demain à l observatoire de rocbaron pour le soleil et la lune.

Si OK viens me rejoindre . Autrement fin du mois ou prochain premier quartier.

J ai une caméra couleur Mars player one et altair 178 c pour le test. Mais peut que d autres caméras seront parfaitement adaptées. 

Aucun souci pour faire le test avec la 185 Apo Askar et la CFF 185 !

cela sera très instructif !

Pour la 200 cela n'a pas de sens , car tout d'abord, elle est très difficilement transportable, ensuite dans cette catégorie, cela ne court pas les rues ! le but est de savoir si un instrument de 185 mm " populaire " peut rivaliser avec un instrument plus onéreux ou simplement être proche des mêmes performances !

si le tube optique déjà a des performances correctes , que demande le Peuple , cela serait déjà bien !

je n'est jamais a aucun dit que cette lunette pouvait dépasser les performances d'un instruments plus cher !

mais que la conception est pour moi très bonne , peut être que les puristes eux vont critiquer ! mais cela n'aurait aucun sens, car la encore , cela voudrait dire que l'on attend pour un prix trois fois moindre , les performances d'une lunette de 20000 euros ! c'est vouloir le beurre, l'argent du beurre, et le " c.. " de la crémière !

Si on a une lunette plus que correcte a ce prix, cela est déjà fabuleux et personnellement , elle me convient parfaitement !

Maintenant si cette lunette rivalise avec les plus grande marque, alors c'est la Berezina pour c'est marque prestigieuse !  et elles devront nécessairement baisser leurs prix pour rester dans la courses ! 

Pour donner une petite idée des performances de cette Lunette de 185 mm, voici une photo que j'ai réalisé hier soir sur la lune en poussant l'instrument dans ses retranchements avec une Barlow de 5x et camera player one !

la focale d'origine étant de 1300 mm de focale !

oui , tout a fait, cette lunette est extraordinaire rapport qualité prix ! légèrement en dessous de ma 203 mm Apo fluorite, mais peut- on comparer une tec fluorite ou Taka ou Lichtenkneker qui coute trois fois plus cher !

 avoir cette qualité avec une excellente résolution pour 185 mm c'est incroyable !

Apres je comprend l'investissement aimant les lunettes du prix pour une 200 mm Tec, CFF ou lichtenknerker 

c'est encore plus spectaculaire ! mais très difficile a réaliser optiquement !

mais  une 185 mm ayant cette qualité pour moi dans ce diamètre , elle rivalise avec les plus grandes marques !

et une 150 mm Apo Taka , c'est deux fois plus cher ! Bien sur il y a la magie et le coté bling-bling de posséder une Taka ou une astrophysique ! mais cela justifie t'il ce prix dans ces diamètres , vu la qualité que donne une 185 mm pour moi la réponse est Non, mais cela  n'engage que mon avis personnel !

mais dire que cette marque n'est pas au niveau d'une Taka ou d'une CFF , le pense que cela est juste rhétorique et par forcement objectif ! il faudrait comparer matériel l'un a coté de l'autre , une Taka de 150 mm , une CFF de 180 mm et la 185 Askar et on aurait peut être des surprises ! que la qualité des lunettes ASkar est équivalente ou pas très loin de ces prestigieuses lunettes !

mon expérience avec une 155 mm astrophysique me donne cet impression en regardant a 600 x la lune avec l'Askar de 185 mm !

l'évolution du matériel est l'innovation des opticiens chinois de leurs capacités a réaliser des bonnes optiques n'est plus a démontrer , on est loin des " Mer.... " de l'époque , il y a 20 ans !

Askar est vraiment bon ! Je peux le constater régulièrement depuis que je possède la Lunette de 185 mm Apo !

Un régal, hier observation de la Lune grossissement optimal a 550 x , un piqué et un contraste incroyable !

des détails minuscules et parfaitement net !  Aucun chromatisme, une image propre même sur le bord du limbe !

par contre , oui j'avais l'impression de regarder dans une ancienne astrophysique ! ayant possédé la 155 vintage  et ayant regardé dans une 180 F/D 9 , j'ai en souvenir le même type de ressenti et de contraste !

Puis j'ai poussé a 800 x pour voir le comportement de l'optique sur les cratères et notamment sur la face très éclairé pour voir si le chromatisme était présent ! et bien non , a part quelque choses de très léger comme un léger jaune qui commencé a poindre sur le bord du limbe comme un mince voile ! Mais au centre des cratères rien ! l'image encore plus qu'exploitable , une vision de survol  a bord d'Apollo ! 

Puis pour terminer ma soirée lunaire, un petit tour vers Le trapèze d'Orion a 200 x et la encore encore sans aucun problème les 6 Etoiles du Trapèze , bien défini ,ponctuel et net ! La lunette a un pouvoir de résolution vraiment énorme ! et surtout la conception optique est franchement excellente, car même a fort grossissement, le contraste ne tombe pas , il diminue un peu au delà de 600 x ,  ce qui est la preuve d'une excellente maitrise dans la conception de l'optique et de ses surfaces !

Poster en HR du cœur de la tornade solaire et ses éjections ! ( 11 Fevrier 2024 )

Réfracteur 185 mm Apo Askar - Barlow 3x  - Fabry Perot PST optimisé et camera player one 

le seconde photo est la même zone , mais en double stack barlow 2x pour ne pas perdre trop de lumière

( Fabry Perot PST optimisé sans bague de réglage de la fréquence et Fabry Perot modifié avec bague de réglage de la fréquence Halpha )

Les deux réunies offre un contraste saisissant de la chromosphère , mais attenue , le contraste autour des taches solaires )

En décalant la zone Halpha , voici la grande tache du 11 Fevrier 2024, un gros plan avec la Lunette 185 mm APO Askar

Voici les belles taches du 11 février 2024 

Réfracteur 185 mm APO Askar en double  Fabry Perot PST - barlow 2.5 x , camera Player one 

Je m'occupe toujours de l'observatoire de Rocbaron, mais j'habite Sorgues et cela n'est pas très loin , je prend l'autoroute ! c'est assez rapide !

Suis a Sorgues ! Vaucluse ! suis enchanté et que mes photos puisse participer a l'élaboration d'un de tes magnifiques dessins !  Oui la tache etait magnifique , mais surtout la boucle au dessus de la tache avec une belle définition !

si un jour tu passe dans le coin, viens me voir , tu pourra faire directement du dessin en regardant dans la lulu 

Au plus près de notre étoile en HD avec cette merveilleuse lunette Askar de 185 mm équipé d'un étalon PST Fabry Perot prototype de 2004 , barlow 2.5 x televue et camera player one 

non, c'est un contrepoids avec des aimants, j'ai demandé au constructeur du support pour ERF d'installer un emplacement métallique pour que je puisse poser des aimants , ce qui me permet ainsi d'avoir toujours le bon équilibrage pour le suivi et aussi pour sécuriser avec un cordon le filtre qui lorsque je l'installe est ainsi relier aux anneaux ! 

Cette lunette de 185 mm est au TOP et avec son rapport F/D 7 et donc 1300 mm de focale , c'est idéal pour grossir suffisamment sans pour autant être trop pénalisé par la turbulence !

mon étalon PST prototype optimisé sans Turner de 2004 , marche bien mieux a F/D 7 qu'a F/D 10 !  et du coup je n'est pas besoin de Classpath pour l'utiliser !

Je dis simplement  que pour ce prix je suis largement comblé  par les performances de ce refracteur de 185 mm apo.

Je ne suis pas sur qu ajouter 10000 euros m apporterai  par rapport à mon utilisation  un plus. 

Mais pour les puristes sans doute .

Pour la lunette de 232 mm elle fonctionne  très bien simplement  la coupole elle a un problème  suite un affaiblissement du terrain de la coupole avec la sécheresse et donc extrêmement difficile  de tourner celle ci vu la répartition  du poids .

Pour la 203 mm apo fluorite  celle ci est vraiment  exceptionnelle  mais j avais lors de mon achat  passion sous estimé l encombrement  et surtout la transportabilite. 

Donc à posté fixe elle est au top.

Et ma 185 askar mon instrument  polyvalent et pour me déplacer. 

.

Maintenant  je n est pas eut peur de prendre le risque et de commander cette lunette. 

Les chinois n ont plus à rougie de leurs fabrications je pense même qu ils sont en train de remuer le marché en offrant du matériel  de grande qualité pour le public .

Mais aussi en innovant comme l à fait Askar à la fois  par l optique  et ses caractéristiques  et par une maîtrise des prix 

Mon choix était le bon, car vraiment  l optique  est supérieure à ma 178 mm meade apo.

Je peux juger par rapport  à mon expérience et les instrument  que j ai possède 

155 mm astrophysique,  150 mm ed skywatcher. TEC 140 MM. 

donc je peux dire que cette lunette  est de très jolie qualité. 

Après je ne suis pas comme  certains qui juge sans posseder cet instrument  ou simplement sans avoir jeté un coup d œil dedans c est un peu restrictif  comme jugement . C est comme un plan exotique  on ne peut pas savoir s il est bon sans l avoir goûter. 

Personnellement , je suis enchanté par ce tube optique , a ce prix , je m'attendais a une qualité moyenne, et ce n'est pas le cas , bien au contraire !

autant l'optique est pour moi excellente et sans chromatisme , j'ai grossi 500 x sur Jupiter et pas de liserer bleu, violet ou rouge ! sur la lune idem , image tres propre et bien piqué !

sur le trapèze d'Orion, a chaque observation et a 200 x aucun problème pour voir les 6 Etoiles ! 

bien séparé et nette !

Les voiles bleus autours de étoiles les plus brillantes des pléiades sont déjà bien visible avec la lunette sous un ciel peu pollué !

La nébuleuse du crabe laisse déjà deviner sans problème ses filaments !

Apres comparaison avec la 203 mm  sur celle ci, le gain de lumière est perceptible , et lorsque on grossit bien plus 700 x ou 800 x sur la lune , le chromatisme est absent et le contraste est plus élevé , sans doute la fluorite qui permet une accentuation du contraste et des détails plus perceptible !

Mais la nous sommes dans le très haut niveau de fabrication optique ! Les réfracteurs en fluorite de ce diamètre cela ne court pas les rues et le prix n'est pas le même du tout !

Par contre, la 185 mm Askar , pour moi joue déjà dans la cour des grands, car ayant possédé une astrophysique de 155 mm et la 178 mm Meade !

La 185 mm est au niveau de la 155 et au dessus de la 178 mm !

L'avantage, c'est que ma 203 MM est a poste fixe, bien trop lourde pour avoir le plaisir de la déplacé régulièrement, 25 kg le tube, sans oublier ensuite la monture CGX L pas le courage de démonter et remonter tout a chaque fois !

Donc la 185 est parfaite, 15 kg le tube , je gère sans problème , la CGX est aussi parfaite pour une utilisation optimale et une utilisation intensive montage , démontage !

donc idéale pour mes animations et pour tout observer avec déjà de nombreux détails !

et en plus je l'utilise en Halpha avec un filtre de 180 mm ce qui me donne des images spectaculaire 

Maintenant , je vais être taquin ! 

Les réfracteurs de 180 mm d'autres marques , sont peut être un peu surestimé et leurs prix un peu exorbitant pour le petit plus qu'elle peuvent  offrir ! par rapport a l'excellent 185 mm Askar !

Mais je comprend que les possesseurs de cette lunette doivent se poser des questions !

Voici l'engin ! Impressionnant , mais encore transportable sans problème !

Optique de grande qualité !   Le piqué et le contraste est fabuleux !  et l'instrument est parfaitement polyvalent 

( Solaire - planétaire - ciel profond ...)  Les pléiades en entier dans le champs visuel , c'est une claque ! une immersion totale dans l'espace !

Une mécanique au TOP ! Solide et performante  et en plus elle est vraiment belle ! et en plus le coffre de transport est de qualité !

je sais mais je n'aime pas les images fades, questions de gouts, j'aime comme pour les tableaux ce qui ressort bien , c'est ma perception visuelle , j'ai besoin de contraste !

la player one imx 429

Un voyage autour de la Lune avec mon réfracteur de 203 mm APO F/D 8 Barlow 2x et 3x , camera Player one !

Cela ne m'étonne pas que Monsieur Dauvergne critique mon avis ! on n'est pas dans le même Monde !

Celestron c'est trop populaire ! 

comme il le dit , question de budget , tout le monde n'a pas les moyens d'invertir 10000 euros dans une monture pour le plaisir du noble amateur !

personnellement, j'ai déjà possédé la Losmandy G11, elle porte un C14 ok , mais montage pas facile, très lourd , mais ne dépasse pas en poids utile 30 kg !

et surtout la raquette de commande , une Me...pas possible, un menu déroulant a s'arracher les cheveux ! une véritables usine a Gaz, les ingénieurs devaient avoir fumé la moquette  pour faire un système aussi compliqué !

La G8 de skywatcher , oui , mais je l'ai sous une de mes coupoles , et a part d'etre Robocop , faut oublier de l'emporter si on est seul sur le terrain ! extrêmement lourde , idéal pour gros instruments sous coupoles !

il a fallut être trois pour installer la monture et le C 14 dessus ! Elle porte gros ok, mais c'est un monstre !

et je  vous dis pas lorsque celle ci a justifier un retour pour un problème lors de la garantie , entre le poids et l'encombrement , c'est bon pour ce tuer le dos !

Donc pour moi, la monture CGX L est vraiment , le TOP, bon rapport qualité prix, excellent suivi , et encore transportable seul, ce que je fais sans problème ! même pour un petit gabarit comme moi !

et n'en déplaise a M Dauvergne , la raquette de commande nextar + et pour moi parfaitement compréhensible, et efficace , le reste je m'en fiche , elle fait son job et c'est ce que je demande pour mes observations et en plus 

en cas de panne , elle n'est pas hors de prix ! 

la monture porte 35 kg donc pas de souci avec le C14 !

voila mon humble expérience et mon avis ! 

Salut, j'utilise la CGX L avec un immense plaisir, pas de bruit, précision de pointage extraordinaire avec le starsence, elle supporte bien les lourdes charges et je le trouve tres simple a utiliser avec la raquette nextar ! j'ai acheté le viseur polaire déporté super ! 

et pour vous montrer sa capacité de charge, j'ai installé dessus ma lunette de 203 mm apo F/D 8  qui fait 23 kg le tube seul et malgré la longueur aucun problème de suivi ! et avec le starsence, malgré la focale de 1600 mm l'objet se trouve parfaitement au centre de l'oculaire et de la camera !

je recommande fortement !  surtout qu'elle peut facilement se démonter et l'installation je la fait en 15 mm !

Ayant eut en ma possession la Losmandy 11 et la GM 8 je dis plus jamais , trop lourd et surtout peu pratique ! notamment pour la losmandy usine a Gaz pour les commandes !

Celestron suis inconditionnel simple et fiable !

oui c'est prévu avec de nouvelles cameras  

Un jolie groupe de taches solaire très actives 

ce 23 Janvier 2024 

Réfracteur 203 mm APO , camera Player one , barlow 2X et Fabry Perot prototype optimisé 

J'utilise simplement astrosurface !