soleil rouge

Je précise a nouveau que j'ai réalisé mes photos de Jupiter cette nuit avec une camera pas au top planétaire entre 10 et 14 imgs, puis cela n'aide pas pour garde la qualité de l'image 2 barlow achromatique Keppler et mizar moins de 100 euros que j'avais sous la main pour les empiles l'une sur l'autre pour avoir un peu plus de focale résultante ! donc peut avoir quelques défauts suites a cet assemblage et malgré tout j'ai sortie avec la lunette ces détails .

Sans compter que je n'est pas sur la camera de filtre IR

oui, la camera Altair est vraiment pas au top , j'attend ma nouvelle camera player one qui pose moins de problème lors du traitement ou alors cela viens du logiciel astrosurface .

Camera Altair IMX 429 monochrome sans barlow avec 500 mm le disque entier est visible , lunt  de 60 mm sans pressturner .

Merci  de ce post traitement !

une nouvelle photo réalisé hier soir , avec deux barlow de 2x empilé et ma petite camera altair 178 C que je trouve pas au TOP !

que me recommandez vous comme camera couleur planetaire qui tient vraiment la route en resolution, pixel, gain et vitesses pour exploiter au mieux cette petite bombe qu'est Sabine !

Voici une nouvelle photo prise avec la Lunette et barlow 4X camera Altair couleur 178 C

15 Imgs. 

J'apprend a dompter Sabine pour mettre en valeur ses capacités 

C'est un homme sympathique, dommage qu'il ce soit ainsi tué en sautant en parachute, mais ou peut on réalisé pareil saut ! je pense pas en France ! 

en tout cas, je vais essayé pour lui rendre hommage d'utiliser au maximum de ces capacités sabine et surtout en public pour qu'elle offre de grande émotions et de 

découverte .

Pour mes vidéos , il étaient en Ser , ensuite converti en Tiff puis en PNG.

et je l'ai est posté en PNG

je ne pense pas avoir gardé les vidéos pour ne pas occupé trop de place dans mon disque dur .

mais la prochaine fois , je vous en garde une ou deux, par contre très lourds , donc on peu pas les postez sur le forum directement 

faudra que je créé un lien pour cela !

oui , visuellement , je vois quasiment la même chose sur saturne ou Jupiter . Par contre, il y a tellement de lumière sur Jupiter en visuel que le mieux est d'utiliser un filtre pour ne pas perdre le contraste.

1 minutes environ 

Juste une précision, je n'est jamais postez ce post pour faire de la polémique, 

si d'une manière cordiale présenté a des passionnés ma dernière acquisition qui simplement sort de l'ordinaire et une petite appréciation de ma première lumière avec et mes impressions déclenche la polémique 

Je pense que bientôt nous allons nous tirer dessus a coup de bazooka !

Car cela démontre simplement que l'on ne peut pas ne pas être différents !

la polémique, ne viens pas de moi, ou alors il faut interdire certain sujet pour ne pas déclenchera une telle violence et intolérance !

je me demande si j'avais présenté un 600 mm GOTO flambant neuf, si j'aurai eut les mêmes réactions !!!

J'aurai put me le payer, mais cela ne me convient pas du tout , c'est mon choix comme je trouve tout a fait compréhensibles que certains puissent au contraire préférer le diamètre a tout prix !

mais moi , je ne dénigre pas leurs choix ou achats , mais dans les deux cas , c'est juste une question de choix de gouts , de philosophie, de possibilités, de transport, etc, mais je ne part part que possédé une lunette de grand diamètre ou un dobson monstrueux est une vérité et même je dirais un dogme pour certains !

car dans tout les cas , les contraintes sont présentes 

Ma lunette oui est encombrante, mais pas plus qu'un Dobson de 500 ou 600 mm , transportabilité on fait mieux !

poids , la aussi dans les deux cas , faut un exosquelette  mais bon un miroir de 30 kg pas tout le monde peut le prendre en poids et se baisser !

le temps d'installation , je pense pas que cela soit si rapide que cela avec un gros Dobson, voila pourquoi, j'ai pris une lunette , temps réduits mise en température, 15 mm pour installer le tout trépied monture et pas de collimation et ensuite je suis assis pour observer ,  je déteste monter sur une échelle ! j'ai le vertige !

comme d'ailleurs beaucoup de personnes dans le public qui et j'ai vécu cela son terrorise a l'idée de montrer en haut de l'échelle dans la nuit ! je vous rappelle que j'avais un dobson de 530 mm F/D 5 .

ma philosophie , avoir un instrument très performant qui offre a mon public des images bien supérieures a beaucoup d'instruments et dans un confort maximum et avec une grande facilité pour tout public  et qui peut réalisé toutes les observations possibles, solaire, lunaire, planétaire et ciel profond !

maintenant , je comprend la passion d'un dobsonien accro a capter l'ultime photon a 2000 m d'altitude , avec deux ou trois potes dans un coin préservé de la pollution lumineuse et attendant que la nuit lui donner pendant quelques secondes ou minutes , la stabilité nécessaire pour exploiter parfaitement ce type d'instrument et qui va camper la nuit , car a 3 h du matin démonté le monstre , pas question ! 

ce n'est pas la même philosophie, et chacun peut ainsi retrouver son compte suivant ses possibilités et ses envies, mais en aucun cas, il n'y a de vérité absolue avec tel ou tel instrument, mais des réalités différentes et des contingences différentes !

vouloir nier cette évidence, serait en fait vouloir se dire qu'en dehors d'un gros diamètre et notamment dobsons , on ne peut réellement découvrir le ciel dans toute sa beauté ! 

qu'en dehors d'un minimum 400 et plus point de salut , ceux qui sont avec un petit diamètre sont des petits joueurs qui sont des petits joueurs , la cour des grands se fait au dessus de 400 mm ....

un peu comme les gueux et les seigneurs ! 

je pense que le risque c'est de donner d'abord au néophyte, l'impression que si il s'acheté un petit instrument , modeste lunette ou télescope et même un beau 200 mm newton !

il n'aura jamais accès a l'olympe ou siège les Dieux dobsonniens !

l'impression qu'accéder a un grand diamètre s'est d'une certaine manière avoir un statut " social " de faire partie d'une Elite et c'est cela qui est dérangeant !  

l'astronomie nous enseigne avant tout l'humilité , par forcement financières , car nous sommes tous inégaux , mais quel que soit l'instrument , ce dire que de toute manière , il y aura toujours plus gros , plus fort , plus précis que nous avec notre instrument ! 

Et si je me faisait construire , rien que pour mon plaisir ! un télescope d'un 120 cm juste pour avoir le plus gros , je resterai toujours sur ma faim , car j'imaginerai l'image que je pourrais avoir avec un 200 cm etc 

en réalité , beaucoup sont des éternels insatisfaits recherchant a voir toujours mieux , la petite galaxie perdu au fond du champs de l'oculaire !

je comprend cela pour la recherche , ce qui explique les télescopes spatiaux !

mais n'oublions pas qu'a notre niveau , ce que nous pouvons apporté c'est avant tout , de faire naitre la curiosité dans un monde qui ne levé plus ses yeux vers le ciel , mais vers les écrans de leurs smartphones !

oui j'aime regardé quand l'occasion de présente , dans un beau 600 mm , mon plus beau souvenir , fut dans un 800 mm de l'observatoire de l'ile de la Palma , ciel plus que réputé j'ai toujours dans la tête , la grande galaxie des chiens de chasses , plus belles que sur nos plus belles photos et en visuel !

mais après une telle observation, j'aurai put ranger tout mes instruments et les mètres en vente directe !

pourtant, je prend plaisir a observer avec ma Sabine et elle me procure de beaux moments de frissons, d'émerveillements et de plaisirs !

Pro lunette de grande qualités ou pro dobsoniens de gros diamètre,  nous avons l'impressions d'appartenir chacun dans notre clan respectif a une " Elite "  cela est une gageure dans les deux cas on regarde le ciel pour peut être simplement , mieux se retrouver a l'intérieur de nous et nous sommes tous unis sous la voute étoilé !

Personnellement, je ne comprend pas la polémique et les squelettes sorties du placard suite a la présentation

 de cette lunette ! j'ai eut l'opportunité d'acquérir cette lunette qui est pas commune étant amoureux des belles lunettes et donc des " Sabines " au fait ma cousine s'appelle Sabine  ...

je suis très satisfait de cette lunette, si certain produit n'était pas au TOP ou la qualité pas au rendez vous, cela arrive d'ailleurs a tout les constructeur , même les meilleurs ! 

Cela ne remet en aucune manière que mon objectif est excellent, hier d'ailleurs un régal sur Jupiter a 3H du matin,  détails dans la taches rouges en train de sortir du limbe avec de la matière se détachant vers la bande équatoriale et s'enroulant avec des nuances de couleurs, festons, petites tempêtes blanches et colorés et surtout une effet de densité dans l'atmosphère et les bandes équatoriales sans doute du a un énorme contraste très surprenant 

donc , si un objectif mal réglé , mal conçu , pas étanche , mauvais traitement , mauvais constructeur et j'en passe est capable de me donner de telles images et bien moi je le prend sans problème !

peut un jour en vacance, n'hésite pas de me tel pour m'avertir de ta venu et le plaisir de t'accueillir 

Je peux vous dire que cette lunette est vraiment au TOP, je ne sais pas si toutes ces transformations sont réelles, mais en la réalité est bien la, et c'est un régal que d'observer avec cette lunette, donc je ne suis pas decus et ce n'est pas une optique au rabais ! personnellement, je veux bien croire que l'objectif a ete changé , car aucun problème de collimation, étoiles propres, disques d'airy sans problèmes, piqué et contraste au rendez vous et aucun chromatisme même a très fort grossissement et aucun défauts optiques visibles.

quel que soit les manipulations ,  je peux vous dire que la lunette est a la hauteur de cette qualité d'objectif .

Lundi sous mistral et forte turbulence a 2h du matin , j'ai put observer a 300 x des détails autour de la tache rouge de Jupiter parfaitement coloré .

je ne peux que vous inviter a venir découvrir Sabine et vous faire vous même , une idée de cette lunette hors normes .

Salut , les amis, voici photos réalisés avec ma lunette Lunt de 60 mm halpha et Lunt Calcium de 90 mm focale identique 500 mm

on peut ainsi comparer l'activité solaire dans ces deux longueurs d'ondes . Ce 18 aout 2023 avec une jolie arche lunette 150 mm

Par contre , je me pose la question que sont devenu les lentilles d'origines, pourrait on les modifier avec la technique actuelle et le savoir faire, pourrait on les récupérer , car fluorite de 200 mm c'est pas commun et bien dommage de les avoir gaspillé !

Salut , les amis, voici photos réalisés avec ma lunette Lunt de 60 mm halpha et Lunt Calcium de 90 mm focale identique 500 mm

on peut ainsi comparer l'activité solaire dans ces deux longueurs d'ondes .

A priori, non, ce sont des lentilles air Space donc deuxième génération, car a l'époque les premières lunettes construire étaient a espacement d'huile, le triplet air space est arrivé plus tard 

donc , il était sans doute plus simple de changer les lentilles par de l'air space plutôt que des les reprendre et les rénover, parfois il vaut mieux changer un moteur et garde le même véhicule que de procéder a un changement des pistons, bielles , rouages etc .

a priori , l'opération s'est parfaitement passé , comme pour un échange standard d'un véhicule 

Cette discussion est enfin intéressante et je viens vous apporter quelques précisions au sujet de la Lunette !

Tout d'abord, oui avant l'achat , j'ai bien testé la lunette en extra et intra focal , ce qui m'avait satisfait pleinement, disque d'Airy très semblable avec surface homogène dans les deux visions . ensuite fort grossissement 600 x sur vega pas de chromatisme visible !

ensuite bien sur je n'avais pas connaissance par le vendeur que le numéro de Serie correspond oui a Sabine .

oui celle ci a eut transformation en fait intégrale ! 

en fait j'ai du coup grace a vous essayé d'en savoir plus , elle est a subit une changement complet et on pourrait dire une rajeunissement !

a L'origine , le triplet était bien a bain d'huile , mais comme le propriétaire n'était pas satisfait, M Hugo Roland a fait une lourde , mais simple opération, il a 

gardé le barillet d'où le numéro de série, mais comme la société venait de développer les triplet a air, il a simplement changé le triplet a huile , par un triplet a Air fluorite en 

gardant le barillet d'origine.

Ce qui du coup explique , les performances de la lunette et sa stabilité , car bien sur tout a était aussi changé vis et réglage du barillet et collimation .

et je peux vous dire que j'en suis très satisfait, que jusqu'à présent , rien ne bouge du tout , image parfaite . après bien sur je ne connaissait pas du tout l'historique de l''instrument

j'étais juste pleinement satisfait de ses performances et je suis incapable de savoir comme s'est déroulé l'opération chirurgicale , ablation et remplacement donc plus récent par un triplet a air .

Pour le grossissement, je peux par contre vous affirmer qu'a plus de 600 x l'image reste très lumineuse sur les planètes et contrasté et qu'a 500 x la nébuleuse de la Lyre est aussi très lumineuse , ce qui m'a aussi étonné d'ailleurs d'où ma conclusion que l'on pourrait m'objecté subjective que j'avais l'impression d'avoir plus de lumière qu'avec mon C11, notamment a ce grossissement .

maintenant et en toute amitiés, j'invite simplement a venir regarder a travers l'objectif de cette lunette , ainsi il y aura d'autres impressions qui seront enrichissante et je parle toujours ici de visuel , car au départ j'a acheté cette lunette pour le plaisir avant tout de la pureté de l'image et sa stabilité .

Allons , je propose la pax galactica 

Sous le ciel étoilé nous sommes tous égaux .

Mortel nous sommes , mais les étoiles nous rappellent que nous 

Sommes aussi poussière d étoiles.

Non il ne repose pas , car comme je vous k ai dit il veut toujours écrire le dernier message de post pour marquer les esprits .

Comme la publicité répétitive ...

Pourquoi ne pas accepté les règles du jeu qu il dit truqué .

Il pense donc que l oeil des plusieurs personnes n est pas assez éduqué pour apprécié une belle image et comparer a très fort grossissement ce que ce public pourra percevoir et apprécier suivant les instruments présent .

 Moi j aimerai bien justement voir ce que visuellement donne l image a plus de 500 x de Saturne et comparer avec justement une lunette de 200 mm même grossissement au même moment .

Une soirée visuelle sans l artifice de la vidéo et son assistance et les manipulations de  l opérateur ..

Je renvois tes arguments pour ne pas participer . Sous prétexte que la vidéo est seule juge . Le mieux pour et de t amuser a cela avec les instruments a ta disposition et une CFF ,  cette opération te permettra de confirmer ton expérience dans le sens qui te plais..

Ici c est hors sujet , je parle d observations visuelle ce qui je comprend peux déranger un opérateur vidéo .

Je parle d observation publique ou des néophytes sont présent Comme je reçois régulièrement et pour qui la lunette est l instrument idéal pour l observation et pour tout type d objets .

Je parle pas d une vidéo d ailleurs plus sensible que l oeil et nécessairement tronqué par l opérateur qui suivant les manipulations pourra favoriser tel  ou tel instrument qui d ailleurs s adaptera  plus ou moins a la caméra et optique rapport f/d etc 

L oeil est peut être subjectif , mais au moins il est sincère  et son innocence est pour moi un gage d appréciation de la qualité de l observation en  disant si tel ou tel instrument donne a tel grossissement plus de détails et d émotions que sur un autre .

Voilà c est simple , pas compliqué ...

Pas besoin de plein d attirail de caméra d ordinateur .

L oeil premier instrument que la nature nous a offert pour apprécier la beauté du ciel ..

Je demande pas la lune , juste de laisser notre oeil départager a un moment donné dans un lieu donné ,  Saturne Jupiter et la lune 🌒

Faut pas se prendre la tête 😁

Allons , je vois que cette lunette vous donne 

De l urticaire..

Je n est jamais dit que seul ma lunette est capable d atteindre des 

Fort grossissement s.

Une lunette de 80 mm et Barlow 5 x 

Oculaire de 4 mm.

Cela donne aussi un fort grossissement.

Bon soyons sérieux.

Je parle de regarder les planètes avec justement

Des instruments réputés pour leurs qualités et au delà de 200 mm pour les comparaisons visuelles, , mais bien sûr ,  tous les instruments sont bienvenus pour passer un bon moment .

Alors ceux qui ont  un mewlon de 300 mm C14 Dobson de 400 et soyons fou de 600 mm  apportez les 

Cela devrait donc être une formalité pour ces instruments de donner de plus  belles images  que la lunette avec un grossissement de 500 x et plus je vous attend donc ou tout cela n est que de la théorie..

Ou la crainte quand visuel et je dis bien en visuel 

Le gros n est pas le plus efficace a fort grossissement.

Faut juste respecter la règle  on l accepte ou non .

Mais dans ce cas on déclare forfait, l instrument n est pas forcément en formes ...

Clin d oeil. Pour ceux qui n ont pas d humour et sont 

Juste un peu coincé dans leurs certitudes .

D ailleurs le post peu continuer  pendant des centaines de pages puisque Notre 'ami". Voudra toujours être le dernier pour 

Terminer le post en espérant qu a force le nombre d interventions de sa part apportera un poids supplémentaire a son argumentation.. en pensant par ce matraquage emporter le match verbal.

Les premiers qui ont critiqué sont souvent les plus causeurs 

Pour un post destiné simplement a montrer un instrument pas commun 

Ayant possède 4 celestron 11 , je peux dire que ma vision de M13 et la nébuleuse de la lyre était plus piqué nette et lumineuse , vous allez parlez de subjectivité peut être mais en visuel j ai bien ressenti cela.

Après nul est obligé de me croire , l important c est ce que j ai ressenti pas la théorie...

Au fait très belle image lunaire loup lunaire 

Sauf que j ai essayé de réunir le grand diamètre d une lunette de 203mm 

Et la stabilité qu offre un objectif de très d'haute qualité pour justement 

Avec de très fort grossissement survoler littéralement les planètes 

j ai atteint 780 x sur Saturne sans perte notable de l image avec des détails de nuances sur la bande équatoriale les anneaux offrait un effet de relief et de profondeur sur un fond du ciel noir d encre .

Même en ciel profond l image de M57  a 400 x est lumineuses l anneau en relief fond ciel noir et contraste de dingue.

A l intérieur on voit bien la poussière et leurs répartitions ..

Du coup la nébuleuse est parfaitement visible par le public sans effort.

Er que dire de M 13 avec l oculaire 12 mm et 100 degrés de champs apparent un voyage intersidéral ou chaque étoiles et une tête d épingles jusqu au centre . Et la netteté sans distorsion jusqu au bord du champs .

Une expérience visuelle inoubliable.

Voilà pourquoi cet instrument  est parfait pour des démonstrations publique offrant performances, luminosité, contraste, et stabilité.

C était le seul but de mon post et la présentation de ce tube optique qui en visuel et incroyable..

Et j aurai Grand plaisir a partager  une belle soirée d observations avec les copains qui voudrons simplement ( comparer) en visuel cette sion du ciel .

Simplement ce faire plaisir .

Je pense simplement que certaines personnes ne supporte pas la concurrence  et que l on puisse être apprécié par un large public .

Et que  ma manière de montrer les étoiles avec un instrument 

Qui sort de l ordinaire est un crime pour ces personnes.

On ressort a court d arguments des vieux posts de 20  ans 

En fait j' ai l impression qu ils ont un blocage temporel.

 Il reste dans une boucle ou la pensée unique est seule édictée en vérité.

Pour mettre les points sur les i .

La lunette de Rocbaron faisait jeu égal avec un télescope 

De compétition super poli et construit pour un spécialiste de l optique.

Donc pas mal pour ce diamètre.

Mais arrêtons de déterrer les cadavres .

Le post a commencé en par une simple présentation d un instrument 

Original qui séduit mon public et qui exprime oui des oh des ah et leurs émotions devant la qualité de l image produite.

Oui 

Une sensation visuelle pure et innocente et non perverti par 

Des capteurs de divers modèles .

La sensation qui produit en vous rêves et fait naître des vocations.

Voilà le grand pouvoir de cette lunette 

Voilà pourquoi j invite les véritables passionnés et ami 

De venir tester cet instrument et uniquement en visuel .

Vouloir réduire l émotion de l observation pour Des néophytes a un écran c est réducteur

C est le Visuel et l émotion ressenti a travers une image pure et détaillée qui fera la différence et non l ingénieur et bidouilleurs en informatique 

Qui impose sa maîtrise technique.

Mais ce que ressent l observateur derrière l oculaire.

Ce n est pas un barbecue entre potes mais un duels courtois

Entre copains voulant comparer visuellement des instruments .

Cela n empêche pas la courtoisie la cordialité et l honnêteté.

Et que le public soit présent est important pour que justement nous puissions recueillir leurs constatations.

Et si nous partageons le repas le soir cela n enlève rien a cette soirée de test Visuel.

Ceux qui ne veulent pas jouer ce jeux tant pis pour eux

 .

Je rappelle que ce sont ces personnes qui ont monté sur leurs 

Chevaux pour brandir leurs épées vengeresse de l inquisiteur.

Lorsque j ai juste eut la malheureuse idée de présenter

Mon nouveau tube optique.

Arriver a 10 pages pour cela c est plutôt consternant.

Que d effort de leurs part pour casser celui qui ose 

Déranger leurs certitudes..

Que d énergie pour défendre leur pré carré

Que de mépris pour ceux qui ose présenter une 

Vénérable lunette APO qui pourrait faire de l ombre a leurs 

Instruments en tout cas visuellement.

Quel est l objectif de ces personnes défendre leur point 

De vue c est légitime mais dire que l observation a travers 

Une lunette de grand diamètre n a aucun intérêt puisque les gros font mieux ou du moins l affirme t il haut et si fort que les autres n ont qu se taire .

Ils ont tellement peur que le résultat a t visuel ravers 

Un réfracteur de cette qualité leurs soit défavorable qu ils 

Prennent toutes les excuses possible.

Subjectivité 

Observateur pas expérimenté.

Mauvaise conditions d observations.

Que seul la caméra est un dieu pouvant juger 

Hors du gros télescope point de salut pour eux 

C est écrit dans le marbre.

Comme l était le géocentrisme..

Donc pour moi .

Un instrument de qualité sera capable de supporter 

Des grossissement de 500  x et plus et de garder qualité et un maximum

De détails.

Que l yeux peut saisir des détails fins et une émotion

Que seul l observateur ayant gardé son âme d enfants pourra ressentir .

Et oui je pense que la lunette instrument mythique dans l imaginaire parle a tout les novices et simple passant curieux.

.les test de comparaison visuelle entre instrument ne sont pas là pour comme je l ai dit tordre tel ou tel système mais je pense qu une lunette de grand diamètre offre d énorme intérêt que n offrira pas forcément un gros tube '

L instrument idéal n existe pas mais une grande lunette peu montrer tout les objets célestes avec qualités et stabilité et lisibilité de  l image et donc procurer beaucoup de plaisir auprès d un public Curieux mais justement inexpérimenté assis confortablement derrière l oculaire c est l instrument idéal pour les démonstrations et faire naître des passions.

Voilà la simple démarche de mon post  l observatoire de Rocbaron n a pas besoin de publicité.

Il connu et largement reconnu et la presse en parle bien plus largement que nous sur des forums..

Pas besoin  de se fatiguer avec de nombreux arguments plus ou moins hors sujets dans ce post pour simplement prouver qu un télescope c'est le Graal de l optique.

Tout les instruments sont super si l astronome qui l utilise est capable de tenir en haleine son public et de faire rêver .

C est a dire s il vie vraiment sa passion 

Observatoire de Rocbaron

Domaine de la Verrerie 

Rocbaron

On vient l esprit curieux et Le coeur chaleureux