Bruno S

Bonsoir,Quelqu'un pourrait-il m'indiquer le role de la colle dans l'assemblement des lentilles d'un oculaire orthoscopique par exemple ?a) Quel est cette colle ?b) Si les lentilles étaient simplement assemblées sans colle et maintenue mécaniquement, est-ce que les propriété otiques s'en trouveraient affectées ??c) à l'interface des deux lentilles, si la colle est absente, on a de l'air. c'est génant ?d) lorsque deux lentilles se décollent comment les recollent ont ?? est-ce possible pour un amateur ?? Merci pour ces précisionsBS

J'avais trouvé un adaptateur en métal pour pied photo à la maison de l'astronomie.Il est en photo dans le guide du matériel d'astronomie de Burillet et Lehénaff en p. 38J'en suis très satisfait

Je lis beaucoup d'ouvrages différents: - La revue des constellation de Texereau - Les plus belles curiosités célestes de Burillet - Ciel Profond de Lehénaff - J'observe le ciel profond de Gilis - Night Sky Observer GuideA partir de là j'étudie une ou deux constellations et je regarde ce qu'écrivent les uns et les autres. Souvent on ne retrouve pas les memes appréciations. Certains objets sont dans un ouvrage mais pas dans un autre.Ensuite je sélectionne 3 ou 4 objets que je ne connais pas.Je regarde dans Skymap où ils se situent et j'imprime les cartes jusqu'à la magnitude 10,5 - 11: - une carte destinée à me repérer à l'oeil nu - une carte de champs inversée pour m'aider à auivre mon chemin dans les étoiles à L'oculaire.Ensuite je sors l'instrument et j'observe.Lorsque je n'arrive pas à trouver un objet, je refais une impression à partir d'une autre étoile ou avec une autre échelle.Cette technique me permet toujours de m'y retrouver. Meme lorsque les objets sont très faibles, les cartes sont suffisament précises pour situer très exactement ce que je cherche. et si l'objet est en limite de visibilité je plante mon regard dans le champs d'observation et j'attend. Immanquablement je m'y retrouve.Lorsque j'ai trouvé tous les objets, je vais regarder des grands classiques histoire de contempler de beaux objets: M42, M31, Amas de Persée, M13 quand c'est la saison etc ...Parfois je fais un dessin, mais je n'ai pas la rigueur systématique de tenir un cahier d'observation.

Bonjour,hier soir j'en ai vu un plutot vert bleu qui était dans la direction d'orion. Ca devait etre vers 21H30.C'était également comparable à une fusée éclairante. Impressionnant.

Bonsoir,Je suis complètement d'accord avec la réponse d'Halle Bop.Je dispose de la Linear 80/400 et j'en suis TRES TRES satisfait.Je l'utilise essentiellement pour du ciel profond où elle donne d'excellents résultats. Je n'ai jamais autant observé le ciel depuis que je l'ai.J'ai également changé les oculaires d'origine.Gros avantage: elle est transportable partout (vraiment partout) et peut etre installée en 2 minutes. Je trouve toujours une place dans mes bagages pour la prendre.Petit inconvénient: la monture n'est pas optimale pour l'observation au Zénith.Encore une fois je n'ai jamais eu autant de plaisir d'observer depuis que je l'ai.C'est un très bon rapport qualité-prix. (Ce qui ne veut pas dire qu'elle est parfaite).En plus l'accueil de Monsieur Vinel est excellent. Vous pouvez y aller en toute confiance.A bientot B

Bonsoir,ce soir le ciel était dégagé, brumeux, avec quelques Cirrus. Malgrè ces conditions peu favorables, j'ai exploré Cassiopée pas loin du Zénith.C'est très intéressant de constater le nombre d'amas ouverts facilement observables avec une lunette de 80 mm dans cette région:NGC 7789: forme circulaire très facilement repérable. Aspect granuleux constatéNGC 457: c'est vraiment un amas que je trouve très joli.C'est meme mon préféré de la région. Certains le comparent à un hibou, d'autres à E.T. ... En tout cas très facile à repérer et on ne l'oublie pas.M103: Je n'y vois pas grand intéret, mais c'est facile à trouver.NGC 663: c'est juste à coté de M103, c'est beaucoup plus gros et beaucoup plus facilement repérable. C'est parfaitement résolu `la lub#nette de 80.NGC 225: également facile à pointer avec une forme semi-circulaire. J'ai eu l'impression de voir un autre amas à coté plus étendu.M52: c'est déjà plus loin de Cassiopée. Aujourd'hui je l'ai trouvé décevant. L'aspect était "fade", probablement due au Cirrus.C'est plus nébuleux et pour ainsi dire non résolu.NGC7510: ca y est je l'ai enfin repéré. C'est petit et en longueur. Il faut un peu grossir pour bien le discerner.NGC 7160: là on est dans Céphée. A la lunette de 80 mm, ca n'avait strictement aucun intéret mais ca se repère sans trop de difficultés ...Je passe sur le double amas de Persée: c'était trop au zénith. Il ne m'a pas été possible de le pointer.A la suite de ca, petit détour sur M 42 qui était bien décevant ce soir !! et puis je suis rentré, parcequ'il commence à faire sérieusement froid.

Je reviens d'observer. L'anticyclone a l'air de partir, les nuages reviennent. Zut...J'ai quand meme pu pointer NGC 281 que je ne connaissais pas. C'est effectivement complètement étonnant et ca fait parti des objets qu'il faut avoir vu !! ca me rappelle (en moins lumineux mais beaucoup plus étendu)un genre de trifide.J'ai été surpris de discerner avec ma petite lunette une sorte de trouble et meme percevoir la présence de gaz obscurs. J'avais déjà observé ce genre de phénomène en observant la nébuleuse de la lagune: on arrive par moment à discerner les bords de la nébuleuse, ce qui permet de bien visualiser sa forme. C'est extrèmement curieux et impressionnant. L'ajout d'un filtre UHC renforce un peu l'effet gazeux, mais la mauvaise transparence de mon lieu d'observation ne permet pas la perception de détails plus fins.J'ai tellement été étonné par cette nébuleuse que je n'ai pas fait attention à l'étoile quadruple du centre. En tout cas je ne l'ai pas vueCe qui est curieux, c'est que très peu de livres en parle: ni la revue des constellations de Texereau, ni le bouquin de Gilis (j'observe le ciel profond), ni le recueil de Lehénaff (ciel profond). Seul le night sky observer guide le détaille avec photos à l'appui. c'est curieux de voir comment chaque livre détaille de facon très diverse le ciel profond. Vive la diversité !!Je suis absolument d'accord: cet objet méconnu doit faire parti des plus beaux objets de Cassiopée et meme des alentours ...A ne manquer sous AUCUN prétexte !!NGC 7789: je l'ai observé assez longuement ce soir. C'est tout d'abord diffus, granuleux et puis avec le temps on percoit une vingtaine d'étoile isolée en vision périphérique. Lorsque l'on refixe ensuite l'amas je le revois diffus. La forme quasi circulaire est très marquéeLa petite ouverture de mon instrument ne me permet pas de voir plus de détails, donc je n'ai pas vu cet effet de veines sombres. Il faudra que j'essaye avec le 150 quand je l'aurai recollimaté.Dés que le temps le permettra j'essayerai les autres objets.Merci encore pour ces excellentes suggestions !!

Absolument c'est une erreur, il ne s'agit pas d'Andromède mais de Pégase: il faut partir de éta Pégase pour la trouver.Le livre "Ciel Profond" de Lehénaff m'a induit en erreur. Il fait allusion à béta Andromède, ce qui est erroné !Merci d'avoir corrigé

Je vous remercie pour toutes ces bonnes idées je vais essayer ce soir et je vous tiens au courant...Au fait dans Andromède hier soir j'ai repéré NGC 7331 (galaxie). J'ai tout d'abord cherché le champs exact et je n'ài rien vu avec 15 fois, j'ai grossi à 35 fois environ et là après deux ou 3 minutes ... je l'ai apercue !! J'étais content. C'est très curieux ce phénomène rétinien qui fait que quelque chose d'invisible finit par etre repéré au bout d'un temps plus ou moins longA bientot B

Personnellement je ne l'ai jamais vu en France (merci EDF !!), mais elle était magifique aux Canaries (grosse nostalgie ...) avec un filtre UHC sur une lunette de 80 mm (F/D=5). Sensation forte garantie !! On voyait exactement la photo.Effectivement le cygne doit etre au zénith, la nuit parfaitement noire et transparente.Si vous l'observez essayez aussi ce meme soir les dentelles du cygne (toujours avec un filtre UHC). ca aussi c'est beau lorsque le ciel le permet et c'est facile à trouver !!Je pré

Bonjour,je l'ai observée hier soir. Elle est basse sur l'horizon "en dessous" de béta baleine. Elle devient assez difficile à observer du fait de sa hauteur. On serait mieux aux Canaries !!!!!Franchement je ne la discerne pas à l'oeil nu. Elle n'est pas comparable à celles que nous avons eues il y a quelques années: (Halle Bop etc ...). Elle est peu brillanteDe préférence essayez de l'observer vers 19H00 - 20h00. Elle n'est pas compliquée à repérer à un grossissement de 15 à 30 fois avec une lunette de 80.Hier soir j'ai eu l'impression de commencer à discerner un tout début de queue. En tout cas la forme de la chevelure est parfaitement identifiable (ovale) et le noyau aussi.Bonne chasse ...

Très bonne idée la cascade Kemble. J'ai observé en meme temps NGC 1502 que je ne connaissais pas. Super avec un oculaire grand champs.Le plus dur est de trouver la constellation de la giraffe .... J'ai bien mis 15 minutes à m'orienter !!Si il y a d'autres tuyaux dans ce genre je suis preneur !J'ai continué mes observations dans Andromède avec:NGC 404: limite visible, il faut grossir pour la voir. Béta Andromède est asse génanteNGC 752: Très facile à reconnaitre.Quelqu'un a-t-il déjà observé NGC 891 et NGC 7686 dans un petit instrument ?? Le Night Sky Observer Guide indique que ces deux objets (Galaxie et Amas ouvert) sont visibles au jumelles .Après ca changement d'horizon avec: M42, M35, M50. Ce sont des classiques, mais vraiment très accessibles aux petits instruments.A bientot B

Vive l'observation visuelle !!ca coute beaucoup moins cher. Et franchement qu'il est sympa de dessiner des amas.Pour moi, l'objectif c'est d'OBSERVER.Une petite lunette (achromatique et chinoise !!) sur un pied photo vaguement amélioré, de bons oculaires,éventuellement un filtre UHC, des gants, des chaussettes, plusieurs pulls, un gros manteau et c'est parti.cout de l'investissement: 5000 FF.Quelques bons bouquins pour s'orienter un logiciel d'étoile, on doit arriver au maximum à 6000 FF.Résultat: dès qu'il fait (à peu près) beau sous un ciel (à peu près) dégagé je suis dehors cartes lampe et livres à la main.Il me reste un peu d'argent ? OK: je fais un voyage aux Canaries ou à la Réunion AVEC le matériel. Je fais alors de l'astronomie dans des conditions extraordinaires et je découvre un autre pays et un autre cielLes problèmes de montures ?? J'en ai au zénith notamment. Est-ce important ??? je m'en fiche complètement. L'essentiel c'est d'arriver à pointer.La qualité optique ?? elle est largement suffisante et conforme au prix.Le message est de dire: oubliez la techno, les pubs alléchantes de ciel et espace, les marques prestigieuses qui font dépenser tant d'argent,MAIS ennivrez-vous de photons millénaires.L'émotion la plus forte est-elle de voir la représentation d'une galaxie faite par un capteur CCD sur un tube cathodique OU BIEN la réception directe d'énergie galactique ou extra-galactique sur sa rétine ??Est-il plus important de publier une photo dans Astronomie magazine ou ciel et espace ou d'observer enfin M 101 ou Hélix aux canaries ? L'égo est peut etre moins flatté, mais quelle satisfaction intérieure !!... Et en plus il reste de l'argent.

Si votre ami est un passionné d'astro, pourquoi ne pas plutot lui offrir un beau bouquin.Je conseillerais "Le Grand Atlas des Etoiles" de Serge Brunier édité par Bordas.Ce livre a des photos magnifiques et celui qui aime les étoiles aimera ce bouquin. Garantie !On trouve ce livre de partout: FNAC, Maison de l'Astronomie, Nature et découvertes etc ....Regardez à l'intérieur et laissez vous entrainer loin, très loin ....

L'"Ajax" est un produit formulé. C'est donc une composition renfermant certainement plusieurs matières premières. Mais lesquelles ??? combien ??Meme le formulateur du produit chez Colgate Palmolive aura beaucoup de difficultés à vous répondre.Par définition ce genre de produit est un mélange. Selon les fabrications les fournisseurs de matière premières ne sont pas les memes. Les impuretés seront donc différentesDe plus la formule peut évoluer dans le temps pour des raisons de cout ou des raisons techniques dues à la fabrication industrielle.Dans la cuve qui sert à faire ce mélange, quel autre produit de colgate Palmolive a été fabriqué ?? Y avait il des silicones ? y avait il des charges abrasives ??... ce n'est pas écrit sur l'étiquette !!Je resterais donc EXTREMEMENT prudent quand à l'utilisation de mélanges industriels pour de l'optique de haute précision.

Bonsoir,Skymap Pro 7 permet effectivement de tracer les positions de n'importe quelle comète. Il suffit d'indiquer les éléments orbitaux (comme ceux fournis dans ciel et espace d'Octobre ou Novembre) et le logiciel fait le reste.En standard une barre d'outils est placée sur la gauche. La quatrième icone en partant du haut a une forme de comète. En cliquant sur cette icone on ouvre une boite de dialogue. En cliquant alors sur "Add" on peut entrer les paramètres orbitaux de la comète considérée. ca marche extrèmement bien, je suis arrivé très facilement à trouver la comète Linear il y a deux semaines grace À Skymap.A bientotB

Bonjour,Je trouve dommage que l'on ne lise pas de retour d'expérience concernant les Dobsons dans ce forum.Je n'arrive pas à croire qu'il n'y ait pas un possesseur de 380, 400, 460, 500 ... peut etre meme 760 mm sur Astrosurf !!J'aimerais bien lire des descriptions d'observation du ciel profond sans GOTO, sans chromatisme, sans APO, sans verre ED ...Que disent les possesseurs de gros mirroirs ?? Avec quelle qualité optique ?? Sur le ciel profond, mais aussi les planètes, la lune ...

Bonsoir,Une qualité de ciel bien médiocre: brume diffuse + éclairage public au mercure dans la rue.Je pense franchement que c'était moins brillant que M37 au niveau de la chevelure.Ce soir c'est pire: c'est nuage nuage ...Bon espérons que cela s'améliore

Hier soir, on commencait à bien distinguer un noyau lumineux ponctuel et une sorte d'ovale (difficile à préciser) nébuleux autour.Evaluation de la magnitude ?? Il faut que je regarde plus précisément avec une carte de champs. En terme de visibilité c'est intermédiaire entre M1 et M15. Beaucoup plus lumineux que M1 en tout cas, et toujours TRES facilement reconnaissable avec un instrument ouvert à F/D=5

Bonsoir,Astam ...Mon miroir de 160 mm a été fait par cette société en 1982, taillé à lambda/15 sur l'onde et avec une excellente valeur cncernant l'aberration transversale réduite !! Un beau travail. Et pourtant à l'époque c'était considéré comme de la deuxième qualité ....Quelle sont les caractéristiques de votre miroir de 450 mm: ecart PV et aberration transversale ??ca m'interesse car je regardais les qualités américaines: Nova, Galaxy, Torus et ca a l'air bien moyen. Dans le meilleur des cas ils (Galaxy et Torus) garantissent leur miroir meilleur que lambda sur 4 mesuré vers 630 nm (!!!)et aucune garantie sur l'aberration transversale ....Je ne sais pas trop quoi penser car certains amateurs francais en sont très satisfaits (des miroirs américains), mais d'autres beaucoup moins.C'est quand meme génant d'attendre plus d'un an ... Puis-je vous demander le prix de votre mirroir SVP ??Merci beaucoup

Bonsoir,Astam ...Mon miroir de 160 mm a été fait par cette société en 1982, taillé à lambda/15 sur l'onde et avec une excellente valeur cncernant l'aberration transversale réduite !! Un beau travail. Et pourtant à l'époque c'était considéré comme de la deuxième qualité ....Quelle sont les caractéristiques de votre miroir de 450 mm: ecart PV et aberration transversale ??ca m'interesse car je regardais les qualités américaines: Nova, Galaxy, Torus et ca a l'air bien moyen. Dans le meilleur des cas ils (Galaxy et Torus) garantissent leur miroir meilleur que lambda sur 4 mesuré vers 630 nm (!!!)et aucune garantie sur l'aberration transversale ....Je ne sais pas trop quoi penser car certains amateurs francais en sont très satisfaits (des miroirs américains), mais d'autres beaucoup moins.C'est quand meme génant d'attendre plus d'un an ... Puis-je vous demander le prix de votre mirroir SVP ??Merci beaucoup

Elle est PARFAITEMENT visible ce soir. Impossible de la manquer !! Je l'ai regardé 3 fois ce soir. Pourtant ici c'est plutot brumeux comme tempsTrès facile à repérer ... Elle se déplace vite depuis Samedi. On reconnait la forme de la tete, en revanche je distingue à peine une queue.On gèle de plus en plus, mais c'est beau ! Ne la loupez pas...

Bonsoir,ca fait rever ces ouvertures ......Quel télescope de 450 comptez-vous acheter ?Fabrication personnelle ? Télescope du commerce genre Meade ?? Importation américaine ??

Bonsoir,Concernant SkyMap Pro on le trouve en ligne sur http://www.skymap.com. Il me semble également l'avoir vu chez un distributeur de matériel astro: La Maison de l'astronomie à Paris. C'est un EXCELLENT logiciel !! Vous pouvez l'acheter en toute confiance.Je ne connais pas votre deuxième référenceBonnes observations

Bonsoir,A propos de la comète LinearAujourd'hui les coordonnées sont: Asc. droite:3h 54m 17.4s Décl.:+44° 2' 58"Les éléments orbitaux sont indiqués dans le dernier ciel et espaceConcernant la condensation, je ne range jamais l'optique immédiatement. je rentre le matériel dans une pièce propre, laisse la condensation se former et ce n'est que le lendemain que je referme le tube optique et que je place les oculaires dans leur boites fermées.Bonnes observations ... pour moi le ciel est complètement bouché !!