Bruno S

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    157

  • Inscription

  • Dernière visite

    jamais

  • Last Connexion

    Soon available - 78072

Messages posté(e)s par Bruno S

  1. Posté(e)

    Je ne le dirais jamais assez:

    La Linear de 80 mm à F/D=5 (Astronomix), c'est une lunette dont je ne me séparerai jamais.

    ca se monte en 30 secondes et au bour d'une minute on pointe déjà M97 sans problème. Je l'emporte partout. Bien sur ce n'est qu'une lunette de 80 mm.

    Mais justement c'est ce qui fait tout son intéret. Un petit instrument idéal pour apprendre le ciel profond.

    Vu le prix (2001: 2500 FF), il ne faut pas hésiter. D'autant plus qu'elle est réglée et controlée devant vos yeux. Monsieur Vinel prend le temps, meme pour ce petit instrument, de le régler.

    A CONSEILLER ABSOLUMENT !

    BS

  2. Posté(e)

    Je confirme absolument l'utilisation d'un filtre type UHC sur de petits instruments sur M8, M20, M17,les dentelles.

    En particulier sur un ciel noir comme celui de La Palma, les résultats sont impresionnant avec ma lunette achromatique de 80 mm F/D=5 et un oculaire de 14 mm. Les détails dans la lagune sont fantastiques !

    Dans les dentelles on voyait parfaitement toutes les partir y compris la nébuleuse triangulaires. Je crois me souvenir avoir eu également un filtre UHC losque j'ai observé Hélix qui était large et évidente.

    J'y retourne d'ailleurs cette année avec le meme instrument, c'est trop beau. Et bien entendu le filtre UHC sera de la partie.

  6. Posté(e)

    Voici quelques sites de fabriquants de miroirs aux états-unis: http://www.nova-optical.com/ http://castle.chaffee.net/~galaxy/ http://home.europa.com/~swayze/ http://www.torusoptics.com/ http://www.lightholderoptics.com/ http://www.icstars.com/pegasus/

    Attention: peu (aucun ??) d'opticiens américains vous garantissent des miroirs conformes aux spécifications "francaises".
    C'est très souvent la loterie. Avec de la chance c'est bon, ma ca peut etre aussi très mauvais. Lorsqu'on le sait en avance on est moins décu avec son bout de verre ....

    A bientot
    B

  7. Posté(e)

    c'est pas donné, mais le rapport qualité prix est là:

    Avec un miroir Torus (en THEORIE garantie minimum à Lambda/4): 3895 US $

    Rajouter le transport: environ 750 US $

    Puis en France: 19,6% de TVA + 4,2% de frais de douane.

    Ceux qui ont eu l'occasion de jeter un coup d'oeil dedans se souviennent des images étonnantes qu'un engin de ce type peut montrer.

    Bref c'est le pied !

    A bientot
    B

  15. Posté(e)

    Je renvoie (comme souvent) à l#excellent livre d'André Brahic: "Planètes et
    satellites"

    "La limite de Roche:
    Les effets de marée tendent à déformer les corps. Si un corps est trop proche d'un autre, la déformation peut etre si forte que le corps est cassé, c'est ce que le mathématicien francais Roche a montré en 1847. On est ainsi conduit à mettre en évidence autour d'une planète une limite appelée la limite de Roche en deca de laquelle un corps est brisé. Les anneaux de Saturne, d'Uranus de Jupiter et de Neptune sont à l'intérieur de la limite de Roche de ces planètes. La limite de Roche de la terre est à environ 18500 km du centre de la terre. Si la lune était en deca de cette distance, elle serait brisée en morceaux. A l'intérieur de la limite de Roche, un corps solide peut exister grace aux forces de cohésion du solide jusqu'à une certaine dimension qui est de l'ordre d'une centaine de km. Un homme ou un satellite peuvent survivre, pas la lune !!"

    "nul ne sait si les anneaux ont le meme age que le système solaire ou s'ils ont été fomés plus récemmenent"

  16. Posté(e)

    Bonjour,

    a)M4 est visible dans ma lunette de 80 mm dans l'Oise ou le ciel n'est parfaitement noir (Creil, Senlis, Montataire, Chantilly, Compiègne).
    M4 est trop basse sur l'horizon pour etre observée efficacement. Si l'on descend en région lyonnaise (RAP),M4 est beaucoup plus facile.
    M4 est évident sur Los Mucacos à La Palma et M80 (toujours avec la lunette de 80) est évidente en vision directe. Vive le ciel noir !

    b) Concernant les observations possibles, je propose avec un instrument type 115: M81, M82,M51, NGC5866 (parfois appelé M102), M101, M106, M97 , M108 (difficile), M109, M49, M60, M64, M53, M94, M3, NGC4565,
    J'en oublie beaucoup mais tous ces objets ont été observés sans aucun problème avec une lunette de 80 mm f/D=5.

    Bon ciel
    BS

  17. Posté(e)

    55 cancer, c'est aussi rho1 CANCER. Voici quelques données:

    Visual magnitude: 5.95
    Distance: 40.9 +/- 0.4 light years
    Luminosity: 0.53 +/- 0.011 x Sun's luminosity

    Position information for 13 juin 2002 21:26:28
    (Julian day number 2452439.39338)

    Apparent RA (epoch of date): 08h 52m 42.39s
    Apparent Dec (epoch of date): +28° 19' 28.8"
    Constellation: Cancer

    Altitude: +23° 37' 8"
    Azimuth: 286° 17' 27"

    Rise: 6h 24m 14s
    Transit: 15h 35m 41s
    Set: 0h 51m 4s

    Names and Catalog Numbers

    Bayer letter: r 1 Cancri
    Flamsteed number: 55 Cancri
    Tycho catalog number: TYC 1949-2012-1
    PPM number: PPM 99117
    SAO number: SAO 80478
    Henry Draper number: HD 75732
    DM number: BD +28 1660

    Star Atlas Chart Numbers

    Herald-Bobroff Astroatlas, Chart C-32
    Millennium Star Atlas, Charts 663-664 (Vol II)
    Sky Atlas 2000.0, Chart 6
    Uranometria 2000 Chart 102, Vol 1

    Tycho 2 Catalog Data

    Tycho 2 Catalogue (E.Hog et al., 2000).

    Catalog number: TYC 1949-2012-1

    Magnitude: 5.95 (Johnson V mag)
    B-V colour index: +0.851 mag

    Equatorial coordinates (epoch J2000.0, ICRS)

    RA: 08h 52m 35.8125s
    Dec: +28° 19' 50.956"

    Proper motion components (epoch J2000.0, ICRS)

    RA: -0.55077 arcsec/yr
    Dec: -0.23350 arcsec/yr

    Trigonometric parallax: 0.07980 arcsec
    Standard error of the parallax: 0.00084 arcsec

    Radial velocity: +27.6 km/sec


  19. Posté(e)

    Bonsoir,

    ce qui signifie bien que le plus important aujourd'hui c'est le ciel et non pas l'instrument.

    En effet, à instrument égal, moins le ciel sera dégradé et meilleure sera l'observation.

    En conséquence, ce n'est pas de plus gros instruments dont nous avons besoin (donc dedépenses supplémentaires !!), mais bien d'un ciel plus noir pour apprécier la qualité des instruments dont nous disposons.

    Donc l'ANPCN a raison.

    @+
    B

  20. Posté(e)

    Bonjour,

    je répondais à Patrick et je parlais de l'Astronomix 80x400 qui optiquement me convient parfaitement:

    A titre d'exemple hier soir j'ai observé: M81,M82, M106, M97, M51, M3, M13, M102 (NGC 5866),M64, M53,NGC 4565, Dumbell ... pour finir avec les dentelles du Cygne.

    Je ne parlerais pas de la nébuleuse de la Lagune. Je l'ai vue, mais par rapport à ce que j'avais observé à La Palma, c'est bien tristounet ...

    A la limite de l'observable (détecté par intermittence): NGC3077, M109, M108

    A bientot
    B

  21. Posté(e)

    Bonsoir,

    La lunette 80x400 est livrée avec un pied alu qui est en fait la partie la plus encombrante de l'ensemble. Ce pied (vaguement type photo sans en etre un)n'est pas mal sans plus.

    On peut pointer au zénith sans problème.

    A bientot
    B

  22. Posté(e)

    Bonsoir

    J'ai eu la meme réflexion l'année dernière.

    J'ai choisi la lunette Astronomix 80x400 achromatique + oculaire de 14 mm Speers Walers et je ne l'ai JAMAIS regretté. Le tout moins de 4000 FF l'année dernière à la meme époque.

    Avec un ciel noir, je m'éclate complètement. Facile à manipuler, à pointer. C'est un super chercheur. Installée en deux minutes, légère. Elle n'a pas beaucoup de défauts. A mon gout rien de rédibitoire, bien au contraire. Je ne m'en sépare plus. Et pourtant j'ai un télescope 150 à f/D=8. Je ne pense vraiment pas la revendre

    UN EXCELLENT RAPPORT QUALITE/PRIX.

    Attention aux jumelles 12x80 pour deux raisons:
    Poids: pieds obligatoire
    Observation au Zénith: acrobaties et torticolis

    Quitte à avoir des jumelles, pourquoi ne pas privilégier de petites jumelles 10x50 de qualité ?? Parce que c'est vrai la vision binoculaire, c'est vraiment bien


    @+
    B

  23. Posté(e)

    Bonsoir,

    ...A propos des RAP c'est d'ailleurs bien dommage de ne pas y voir David Vernet et son 1 m.

    Les rapeurs ne sont pas des hooligans, meme quand il pleut pendant 3 jours !! On l'abimera pas ce superbe engin, promis !

    Alors David aux prochaines RAP on le voit ce télescope ???

    Merci d'avance

    @+
    BS

  25. Posté(e)

    Je cite André Brahic - Astronome contemporain découvreur des anneaux de Neptune:
    "Il y a 3 raisons majeures pour étudier l'Astronomie. La première est culturelle, la seconde pratique et la troisième économique:
    Connaitre le ciel, comprendre la place de l'homme dans l'Univers, avoir une idée de nos origines .... sont des éléments de culture que chacun doit posséder au meme titre que l'histoire, la littérature et la musique. Prendre position sur quelques grands problèmes de notre époque (éducation, recherche, santé, sources d'énergie, pollution ...) requiert un minimum de connaissances scientifiques. Pour cela l'astronomie, qui est au carrefour de beaucoup de disciplines scientifiques, a un role pédagogique essentiel. Les grandes questions que l'homme se pose depuis la nuit des temps telles que "qui sommes nous ?","d'ou venons nous", "ou allons nous ?" ne peuvent etre abordées sans faire appel à l'astrophysique.

    Une seconde raison d'étudier le ciel est due à la variété des phénomènes qui s'y déroulent. L'Univers en général et le système solaire en particulier sont des laboratoies gratuits ou règnent des conditions de température, pression, densité ... que nos laboratoires terrestres ne pourront jamais atteindre. Le vide des milieux interstellaires est beaucoup plus extrème que celui de la meilleure cuve à vide sur terre. Au contraire, la densité des étoiles à neutrons ou des trous noirs est si élevée que tout laboratoire exploserait bien avant d'atteindre de telles valeurs. Il est clair que le futur de la physique est dans les mains de l'astrophysique. Les physiciens des particules ne s'y sont pas trompés en se tournant en grand nombre vers la cosmologie pour comprendre la nature et les propriétés des premières particules qui ont peuplé l'univers.

    Une troisisème raison est de nature économiques et industrielle.. La lune a été un terrain de la bataille entre les Etats-Unis et l'Union soviétique. De nos jours, la compétition économique fait rage entre les Etats-unis, l'Europe et le Japon. L'industrie spatiale est au coeur de la compétition. Une sonde qui part explorer les confins de du système solaire doit avoir une fiabilité à toute épreuve. Une fois lancée, elle ne rencontrera pas de "garagistes" sur sa route pour effectuer d'éventuelles réparations. Les industriels sont très friands des contrats des agences spatiales. Ceux qui sont en tete aujourd'hui domineront le monde de demain."

    Cinq lecons d'astronomie - Planètes et satellites- 2002

    Livre À lire à relire à re-re-lire. De plus et Brahic est un conférencier extraordinaire à ne rater sous aucun prétexte.

    A bientot

    B