Raphael_OD

Membre
  • Compteur de contenus

    2 365
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 78432

Messages posté(e)s par Raphael_OD


  1. J'ai le T220 attention toutes les dalles de ce fabricant ne sont pas de même qualité ...
    Sinon avec une bonne dalle ('non CMO') il est très bien !
    Il faut aller consulter le site lesnumeriques pour se faire une très bonne idée. Un écran 22" bas de gamme est juste bon pour de la bureautique pour du ttm photos, video, ou le jeux il faut plutôt bien choisir son écran !
    A+

  2. de nada VL !
    J'en profite pour dire que tes influences floydienne m'enchante sur tes morceaux musicaux stratosphériques...avec les clébards qui hurlent à la lune ;-)

    Pen K. je suis pas capt'ain Igloo non plus ! hein fo pas poussé juste marin d'eau douce quand il le faut !
    A+

    [Ce message a été modifié par Raphael_OD (Édité le 14-09-2008).]


  3. okay, mais tu le sors d'ou 5s ? Je comprends bien ton raisonnement de trigo sphérique mais tu estimes 5s à la louche ?
    Bon je pense que tu as calculé l'échantillonnage 206P/F soit dans mon cas 1'33 par pixels. Donc a la vitesse de rotation de la voute céleste (enfin de la terre) en gros on a 15"/s
    nous reste 5s de pose là je suis d'accord.
    J'ai posé dejà 15 s à 18mm on ne vois pas de bougé.
    Reste la question : peut on poser plus en gardant une image regardable du moins esthétique et dans quel limite (résolution théorique en fonction de la focale) ?

  4. je ré up pour la suite ...de mes questions
    Si on considère que les astres se déplacent de 15" par s de temps concrêtement 30s de pose avec un apn donne un déplacement sur le ciel de 15x30 soit en gros 7'5 min
    Est ce que un objo de 18mm de focale arrive à cette résolution, du moins percevra-t-on un filé ?