biquet

Io est vachement trop gros je trouve

Il faut aimer le "blue lagoon", mais c'est chouette. Je ne me rappelais pas de l'extension visible en OIII vers le "haut"

"Eh non, ce n'est pas m27, c'est m57... très jolie image "C'est bien ce que je disais

Ce n'est pas M27, c'est une rose

Bon du coup, c'est moi qui me gourre aussi Vais prendre mes gouttes

?????????????????????????????????????????????????????Elle est pas mal du tout ton image, pourquoi ne pas la poster ici ??D'autant que même si elle était moche, il n'y aurait aucune raison de ne pas la présenter tout de même

Merci à vous pour vos commentaires >jo : une STL11K, .... je voudrais bien, mais il me faudrait l'optique avec.......>Alain : il faut que je réfléchisse à ta proposition . C'est théoriquement possible de mosaiquer avec une 3 ème image, car les 2 images ci-dessus ont la même étoile guide (avec inversion à 180° environ) et doivent donc être à peu près alignées.>Thierry : oui c'est un pb gênant. Je ne pense pas que ce soit ma lunette décollimatée (quoique..) mais plutôt une orthogonalité du capteur/axe optique un peu défaillante. En fait je me suis rendu compte qu'il y a un tout petit peu de jeu dans la fixation de la roue à filtre sur la ST8, une vis de fixation (portant déjà minuscule) étant un peu trop grande, donc pas de possibilité de visser "à fond"> Stéphane : content de te relire . Pour tes remarques, cf réponses à Alain à et à Thierry. Pour la couleur, faut le beau temps....Amitiés à vous 4[Ce message a été modifié par biquet (Édité le 17-07-2008).]

BonjourDeux images volées au ciel lorrain avec la lunette Sky-90 à f/4.5 et la CCD ST8E munie d'un filtre Astronomik Halpha 13 nmpour NGC 6992 : 9 x 30 min pour NGC6960 : 7 x 30 min (image recadrée pour cause de cadrage initiale bof...) Les images à + grande taille sont disponibles à partir de la page d'accueil de mon site http://astrosurf.com/lorastro/ Les commentaires sont bienvenusAmicalementPierre [Ce message a été modifié par biquet (Édité le 16-07-2008).]

Ce doit être franchement rageant de perdre des images...Ton champ (et l'image) est magnifique

Sympa cette image, Laurent. Vraiment

Merci Laurent

Première image depuis pas mal de temps, cause déboires de matériel et meteo.Des nébuleuses au ras des arbres et arbustes de mon jardin (11 à 18° d'altitude).Sky-90, CCD SBIG ST8E, roue CFW8, G11, filtre Ha 13nm Astronomik5 x 30 minutes. Commentaires bienvenusPierre[Ce message a été modifié par biquet (Édité le 03-07-2008).]

Elle est juste comme il faut

Bien difficile à dire.Manifestement, tu as joué sur les contrastes sur cette PLU. Mets en ligne une PLU sans aucun traitement de contraste

Quelle belle image Ca ressemble à mon cerveau : beaucoup de chainettes, peu de connexions ou de circuits [Ce message a été modifié par biquet (Édité le 11-07-2008).]

Voilà des objets qui sortent de l'ordinaire et les images sont magnifiques

Je trouvais M16 un peu "bateau" (même si elle était belle), mais là.... on (je) apprend quelque chose sur le coeur de M8Bravo pour cette image

>Serge : merci > Michael : ben oui, j'écoute et même je conseille après avoir écouté , surtout quand j'ai été convaincu. Je vais continuer avec des poses de 30 min sur des nébuleuses plus faibles, pour mieux pouvoir apprécier le changement, mais incontestablement, je n'ai jamais eu autant de signal sur une brute.Amitiés

Voilà ce qui est dit dans le fichier "Commandes d'IRIS" disponible sur le site e Ch Buil -------------------------------------------------------- COMPOSIT [NOM] [SIGMA] [NB ITER] [FLAG MAX] [NOMBRE] COMPOSIT est une commande puissante pour opérer la combinaison automatique d’une séquence d’image qui a été registrées auparavant. La façon la plus simple de combiner des images est bien sur de les additionner. C’est ce que fait la commande COMPOSIT, mais en plus elle rejète les pixels dont la valeur est significativement mauvaise, c.à.d. ceux pour lesquels la différence avec la moyenne des valeurs dans toutes les images est supérieure à [SIGMA] fois l’écart standard des valeurs. Composit est donc une méthode efficace pour éliminer les cosmiques, et autres artefacts. Cette commande est notamment très utile pour éviter les fausses alertes dans des programmes de surveillance, type recherche de supernovae.Les images d'entrées sont combinées en utilisant un algorithme de sigma-clipping pour chaque pixels. Comparé à la technique de la médiane, le sigma-clipping élimine du résultat final les points les plus déviants, si bien que le rapport signal sur bruit final est meilleur dans de nombreuses situations. COMPOSIT travaille au mieux lorsque le nombre d'image élevé (supérieur à 10 idéalement). Le nombre d'image pouvant être traité est virtuellement illimité (c'est une nouveauté importante de la version 3.83, les précédentes limitant le nombre à 19). Voici comment fonctionne l'algorithme. Pour un point donné de l'image, après que la moyenne a été calculée, on évalue la déviation du pixel d'une image par rapport à la moyenne et on compare cette déviation par rapport à un critère d'élimination du pixel du type sigma-clipping. Si la déviation dépasse [coef. sigma] fois le bruit alors le pixel testé est considéré comme non valide (par exemple car il correspond à un point chaud ou qu'il a été frappé par un rayon cosmique). Après le rejet du pixel le processus est repris (itération), mais à présent la moyenne et le bruit sont calculés sans ce pixel. Le nombre d'itération doit être fournie à l'entrée de la commande (paramètre [nombre d'iter.]). La valeur typique des paramètres est [coef. sigma]=3 ou 4 et [nombre d'iter.]=2. Pour ne pas enlever des données réelles des images il faut éviter que la valeur de [coef. sigma] soit inférieure à 1.5 (une trop forte réjection de pixels se traduit par une diminution du rapport signal sur bruit). Après que les pixels déviants de chaque image ont été détectés un somme est réalisée avec les pixels valides.De plus, le procédé peut être itératif : à chaque itération, une nouvelle analyse statistique des pixels est faîtes. Cette méthode est appelée sigma-clipping. Pour être vraiment efficace, il est nécessaire d’avoir un grand nombre d’image à combiner (au moins 5). Essayer une valeur de [SIGMA] entre 1,5 et 5. Le paramètre [NOM] contient le nom générique de la séquence, et [NOMBRE] le nombre d’image de la séquence. Le paramètre [FLAG MAX] est un marqueur. Si [FLAG MAX] = 1 les intensités supérieures à 32767 dans l’image finale sont normalisées à 32700. Cette opération n’est pas réalisée si [FLAG MAX] = 0. Exemple : COMPOSIT M33- 2.5 2 0 7 On composite les images M33-1, M33-2, … , M33-7. Les pixels ayant une moyenne supérieure à 2,5 fois l’écart type de la séquence sont rejetés. Cette opération est effectuée deux fois avant adition. A noter que dans cet exemple il n’y a pas de normalisation de l’intensité maximum à la suite de l’adition ([FLAG MAX] = 0) La commande COMPOSIT est un outils puissant, combinant l’efficacité d’une simple addition d’image pour le rapport signal sur bruit, et la puissance d’une combinaison médian pour le rejet des pixels aberrants (rayon cosmique, satellites …) ------------------------------------------------Voilà : ça permet d'éliminer certaines pixels chauds ou froid, les traces de satellite, rayon cosmique etc... Je l'utilise presque toujours avec sigma = 2 et je fais au moins iter = 5 (sauf si le nombre d'images est très élevé) Pour le flag max, je le mets généralement à 1 (normalisation) afin d'éviter toute saturation

Je te conseille la fonction "composit"

Richard, Jean Jacques : merci

J'aime bien tes images de Jupiter, le traitement est fait sans forcer et elles sont très agréables à regarder

C'aurait été du vin, on aurait dit qu'il a de la cuisse.Mais comme c'est une histoire de FS, je dirai simplement que c'est superbe.

Merci Laurent J'étais persuadé avoir mis le lien vers la full (effacé intempestivement) : http://astrosurf.com/lorastro/Image/m8-m20V3.jpg Amicalement

Merci à vous >Alain : pour la couleur, au départ je voulais la faire. Mais en regardant mon cadrage, j'ai bien peur que la partie nébuleuse par réflexion de Trifide soit amputée, et ça risque de faire moche. Du coup je ne sais pas>Vincent : je n'ai encore rien décidé pour la caméra. Ca dépendra des opportunités et du budget (que je n'ai pas encore). Mais mon couer balance pour une ST10 (et oui, malgré le blooming...) >Gilles, Thierry, Marcus : merci Amitiés à tous[Ce message a été modifié par biquet (Édité le 06-07-2008).]