biquet

je serai étonné que tu ne trouves pas conseil et bonheur chez le revendeur TEC

Clé à sangle : je ne savais même pas que ça existait Merci beaucoup du tuyau

Saut StephIl est pas mal ton AG et on le voit pas très souvent.Tes étoiles sont un peu déformées en bas à gauche, les couleurs sont bien

FAbriceJe comprends et connais ton opinion.Cependant ton argument que je cite :"c'est marrant tous les heureux possesseurs de la st10 l'ont abandonner pour une stl 11000 avec le rendement en h alpha qui frise le ridicule" est peut-être un peu exagéré : une réponse simple est qu'ils ont quadruplé la surface de leur capteurDe plus le "tous" est un peu surestimé, non ?

>sollio Tout dépend de ton budget, et je pense que tu ne feras pas d'erreur majeure en prenant l'une ou l'autre. Du moins c'est mon avis>Pierre : Tes images sont convaincantes... et je me laisserai bien convaincre Ceci dit, je me demande si , pour SBIG, il n'est pas urgent d'attendre. Les STX vont sortir dans moins d'un an, il y aura donc plein d'occasion sur le marché...>Gilles : pour avoir eu les 2? quelle est ta préférence ?

La STL4020 chez SBIG est équipée du KAI-4022. Je ne pense pas qu'il y ait une grosse différence avec le KAI4021 d'Apogee.Je suis dans le mmême dilemme : ST8 XME et supersensibilité mais ça bloome ST2000 2.5 fois moins sensible en Halpha, mais ça ne bloome pasSurtout pas une ST8 antiblooming

Elle est pas mal ton image.C'est vrai qu'elle n'a pas un si grand diamètre apparent cette galaxie

Merci ChristianEffectivement j'ai mal lu la page ref http://www.company7.com/sbig/products/st8e.html "The chart above shows the QE results for sample KAF-1600E and KAF-1600 non-ABG series detectors tested under identical operating conditions. The two samples clearly demonstrate the new version of the detector is much more sensitive than the standard KAF-1600 detector from ...//... Assuming that the standard ABG detectors are roughly between 30 to 50 percent less sensitive than the non-ABG detectors, ....... In June 1999 we announced the availability of ABG detectors available for delivery commencing in October 1999. As with prior chips, the ABG versions will suffer some loss of sensitivity due to the ABG structure. "Donc la version ABG est nettement moins sensible que les courbes ci-dessus.Si tu trouves la doc, je suis preneur

du capteur KAI 1601.. (ou KAF1601 ?)J'en ai trouvé beaucoup, mais pas celui là, y compris chez Kodak.Merci d'avance pour votre aide

J'ai fini par trouver sur une vielle page du site de Sbig le fameux capteur KAF1600 et son "évolution" 1601 qui malgré son apellation KA"F" est bien antiblooming (mais pas interligne ?). Il a été introduit en 1999 dans les caméras ST8.... Pas terrible en sensibilité dans le vert et le bleu, mais finalement comparable en Ha à la sensibilité des capteurs des caméras ST2000 ou ST11000Merci encore à tous[Ce message a été modifié par biquet (Édité le 04-06-2008).]

Peut-être ce message tombera-t-il chez les poivrots , rubrique bistrot quoi !!! mais j'aimerais avoir votre sentiment concernant ces instruments proposés par une firme italienne.Parce que si ce sont de vrais RC, avec une qualité bonne mécanique, les prix défient toute concurrence, RCOS et BRC250 compris !!! et ce n'est pas un M...eA 2300 euros l'OTA d'un 8", on a envie de se précipiter. http://www.teleskop-service.de/RC-Teleskope/RC-Teleskope.htm Le débat est ouvert Mais si quelqu'un a vu un test, ce serait sympa [Ce message a été modifié par biquet (Édité le 02-06-2008).]

>ChristopheC'est vrai que la demo sur le Vixen est intéressante. Et le prix aussiLa même avec f/6 serait intéressante tout de même. > Pour les RC : donc pas de tests vus ?????? tout le reste n'est que supputations

Merci pour vos réponses Pierre et ChristianBon quelques précisions : ma caméra est une ST8 antiblooming. elle n'a donc ni le KAF1603, ni le KAF1602.Sur le site http://www.sbig.com/sbwhtmls/online.htm à la page ST8XME il est indiqué dans un tableau (tout en bas de la page) que l'antiblooming peut être choisi en option, capteur KAF 1601-LE. Il est bien indiqué "KAF". C'est les seule données que j'ai pu obtenir Amicalement[Ce message a été modifié par biquet (Édité le 02-06-2008).]

Merci PierreTu as raison pour le "f" et le "i".Ce qui m'intéresse, c'est la courbe du capteur de ma caméra, qui est "i", mais sur le site SBIG, ils disent KAF1601..J'ai par ailleurs un mail privé à t'envoyer, je ne t'ai pas oublié

"Donc, pour résumer, je suis: - en mal de reconnaisance - egocentrique - paranoiaque - traumatisé de la scolarité - frustré - limite dépressif"mais aussi : nombriliste, narcissique, hystérique, et en l'occurence un peu schizoïde vu le dédoublement de ta personnalité Tout cela se soigne très difficilement, sauf à vendre tout ton matériel d'astro

Salut AlainDonc tu fais encore des images ???? Sérieusement, je l'aime bien pour ce qui est au dessus de la ceinture (la partie supérieure quoi )Amitiés

Pour le Fleck, j'allais y cueillir mures et framboises quand j'étais gamin, il n'était pas encore défriché, et au retour on cueillait les girolles.... c'était il y a 1/2 siècle, snif....Pour l'image, elle est sympa

Vous êtes vaches avec stef z ou est-ce de la jalousie ??? :Beaucoup font cela.Tu n'as pas signé d'exclusivité pour une revue, alors... bastaBravo pour ta double publication

> BasileIl est normal qu'il y ait un vignettage et il faut faire un flat.Même les meilleurs optiques "vignettent".Ce qui est moins normal c'est qu'à 0.63, tu ais une coma surtout sur un petit capteur

J'aime beaucoup ton image. C'est fin et propre, le ciel est peut-être un peu trop noir, mais on n'en voit pas moins les détails faibles.Content de te revoir Pour le dessicant c'est 4 heures à 170°-180°. Voir pour description http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/026912.html et http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=31397 Je l'ai déjà fait 2 fois.Attention au petit joint !!!!Amitiés[Ce message a été modifié par biquet (Édité le 15-05-2008).]

Belle image Stéphane

Merci du tuyau.La gare du nord, c'est près de la gare de l'est, que je connais mieux et où je passe assez souvent

Je viens de parcourir longuement le net à la recherche d'un PC portable que je souhaite dédier unquement à l'astrophoto CCD.J'ai vu quelques sites + e Bay, avec des portables qui ont l'air correct entre 300 et 400 euros.Le Pb c'est que je n'ai aucune expérience dans l'achat par le net de c genre de matériel.Pouvez vous me donner votre retour d'expérience ???? Merci d'avance

"Pour le reste chacun fait ce qu'il a à faire, avec sa conscience, tout ça.... Quelle bande de cons ces écolos, figurez-vous que y en a même qui veulent que les générations futures aient droit à une planète propre."C'est vrai que les batteries, çe n'est pas polluant, c'est bien connu

J'ai un peu la même impression que toi, AlainIl me semble que notre confrère "jo" qui habite pas très loin de chez toi en a possédé un. Puet-être peux-tu lui demander son avis ???[Ce message a été modifié par biquet (Édité le 10-05-2008).]