biquet

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    1 672

  • Inscription

  • Dernière visite

    jamais

  • Last Connexion

    Soon available - 78476

Messages posté(e)s par biquet

  5. Posté(e)

    Merci à tous pour vos commentaires sympas

    >jean Marc : oui j'avais vu ton image, très sympa d'ailleurs. Il n'y en a vraiment pas beaucoup sur le ouebe

    > Pascal : no souci, j'ai fait la correction un peu moins contrastée pour préserver l'aspect de halo

    J'ai donc modifié les images

    [Ce message a été modifié par biquet (Édité le 12-09-2012).]

  8. Posté(e)

    Bonjour à tous,

    Un objet que je ne connaissais pas il y a un mois, découvert par hasard...

    Et qui mérite pourtant le détour.

    cette nébuleuse dans Cassiopée (limite avec Céphée) a une structure assez voisine de la Rosette (NGC2237). Sauf que là, il s'agit d'un objet assez petit (20' d'arc) et très.... très.... très faible.

    Conditions assez moyennes pour l'acquistion avec une turbulence encore jamais vue dans mon coin... mais pouvoir accumuler presque 27 heures de poses quasiment d'affilée, en Lorraine, ça aussi c'est du jamais vu

    Optique : lunette AP130EDF
    CCD SBIG ST10XME refroidie à -20, autoguidage interne
    Filtres Baader
    Monture G11 Gemini 1-IV

    H alpha : 36 x 15 minutes
    O III : 35 x 15 min (bin 2x2)
    SII : 35 x 15 min (bin 2x2)

    La version achetée chez le charcutier , encore fraiche en Ha O3 O3


    Et une version oubliée au frigo et un peu moisie en palette SHO

    Les versions d'image plus grandes sont sur mon site
    http://www.astrosurf.com/lorastro/Pages/Page_sh2-170.htm

    Pierre

  12. Posté(e)

    Cette histoire de café est intéressante.

    Je viens de regarder sur la base de données Medline (http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/) groupant toutes les publications de recherche en physiologie, médecine etc...). Globalement :

    La caféine a (ou pourrait avoir) des effets néfastes sur
    - la pression oculaire en particulier augmenter le risque de glaucome
    - la vascularisation de la rétine et du nerf optique(constriction des vaisseaux)

    Il existe par ailleurs sur un plan général une vasoconstriction des vaisseaux cérébraux, un épaississement des parois artérielles et une tendance à l'hypertension.

    OUI MAIS la caféine a des effets bénéfiques :
    - en prévenant la cataracte induite par les UV, les sucres et le stress oxydatif
    - augmente la vigilance, la cognition, la rapidité de réaction, etc... à tel pont que l'on ressort des lectures des publications de neurophysiologie qu'il faut boire du café absolument

    A noter que des publications récentes sérieuses mettent à mal le sacro-saint précepte du café comme facteur de risque des troubles du rythme cardiaque.

    Seule contre indication réellement admise consensuellement : la femme enceinte (caféine nocive pour l'oeil du foetus)

    Conclusion : ben j'en n'ai pas !!!!

    Ce que je trouve curieux, c'est que la caféine serait un psychostimulant sans effets secondaires majeurs, ce qui me laisse franchement rêveur....

    A consommer toutefois et évidemment avec modération

  15. Posté(e)

    @Superbrune
    Si je comprends bien ton 1er, 2ème et (n+1)ème degré, seule la recherche de la connaissance pure et fondamentale est valable pour toi ?
    Je suis assez d'accord sur le fait que balader des humains dans des caisses à savon autour de la Terre ou au delà, c'est un gaspillage de pognon et d'énergie qu'on pourrait consacrer à autre chose. Ceci dit si la science était promue uniquement pour le fondamental, ça se saurait et il n'y en aurait pas beaucoup (de science)
    Ceci dit le vieux con que je suis a vécu sa jeunesse avec l'aventure spatiale. Certes, le jour du 1er pas sur la Lune, je me faisais bouffer par des moustiques au nord du cercle polaire en Laponie et j'ai raté l'épisode. Mais je n'ai raté aucune des missions Apollo suivantes. Et à l'époque, tout le monde vivait cela comme une aventure, une vraie et tout le monde a rêvé.
    Alors Neil Amstrong, il a peut-être eu du bol d'être choisi, il était peut être "interchangeable" , mais il a mené à bien sa mission, et très peu d'humains auraient été capables de le faire. Et je garde pour lui comme pour ses confrères un profond respect et une sincère admiration.
    Après, que les vols habités ne servent à rien, oui peut être, (peut-être non aussi) mais la connaissance de l'expansion de l'univers, je ne suis pas sûr que ça serve à grand chose non plus. Tu cites la connaissance de l'atome comme fondamentale, voilà un exemple où la science a été largement tributaire du militaire, comme les vols habités.

    @Alain M :

  17. Posté(e)

    "il me semble que l'accuité visuelle est le pouvoir séparateur de la vision, l'aptitude à voir des fins détails. Ce qui m'interesse, c'est plutot l'aptitude à voir des astres stéllaires très ténus comme des nébuleuses, ce qui est un problème secondaire dans la vie courante, et interesse donc à mon avis assez peu les ophtalmologistes. "

    Détrompe-toi !!! Beaucoup de recherche sur ce sujet

    OK pour l'acuité visuelle, mais le problème est quasiment le même.
    1. d'abord la qualité des éléments que traverse la lumière et qui va déterminer la quantité de lumière qui arrive à la rétine : cornée, cristallin, vitré, sans compter le diamètre de la pupille : le cristallin s'altère progressivement (jaunissement, cataracte...) le diamètre de la pupille rétrécit (donc moins de lumière pour la rétine) et moins de possibilité d'accomodation, le vitré normalement transparent se charge de petits éléments opaques qui vont entraîner des aberrations visuelles

    2. Que ce soit les cônes (macula cad vision fine et colorée) ou batonnets (rétine périphérique), ce sont des éléments neuronaux. Il y a une perte neuronale dans les 2 secteurs, sans compter celle plus généralisée à l'ensemble du cerveau. Outre la perte de perception lumineuse, il y a aussi une perte des contrastes. La perte neuronale du cortex entraîne aussi une baisse de capacité de l'analyse visuelle.

    Les altérations des capacités de réfraction du cristallin (presbytie) me paraissent un peu accessoires, dans la mesure où la focalisation de l'instrument permet de compenser le déficit de focalisation de l'oeil.

  18. Posté(e)

    Extrait du site du Syndicat des Ophtalmo de France :

    "On peut rencontrer une acuité visuelle maximale de 1,5 à 2 (15 à 20/10) chez quelque adolescent entre quinze et vingt ans. Par la suite, l'acuité diminue en raison du jaunissement du cristallin, du myosis et de facteurs neuronaux pour se retrouver à 1 (10/10) entre cinquante et soixante ans, 0,7 (7/10) vers soixante-dix ans. Au-delà de quatre-vingts ans, une acuité de 0,5 (5/10) peut-être considérée comme normale.

    L'acuité visuelle normale varie dans des limites assez larges, comme le poids du corps ou le quotient intellectuel ou d'autres propriétés et fonctions de l'organisme. Dans la population normale, une acuité visuelle exprimée en minutes d'arc, a une distribution Gaussienne. Ceci montre qu'il existe plusieurs facteurs indépendants les uns des autres, déterminant le niveau de performance.

    L'âge de l'individu est l'un de ces facteurs. L'augmentation de l'acuité visuelle durant l'adolescence et le début du stade adulte reflète probablement une augmentation des motivations et de la coopération plutôt que des changements anatomiques dans le système visuel. La dégradation survenant avec l'âge est reliée à des changements structuraux incluant des changements dans les performances optiques de l'œil, la perte de récepteurs et d'autres éléments neuronaux impliqués dans le système visuel.

    La vitesse de perception, l'état de vigilance, l'émotivité ainsi que l'hypoxie sont également des facteurs de variation individuelle de l'acuité visuelle."

    Donc oui, l'acuité visuelle diminue avec l'âge, autant en raison de déficience progressive de l'axe visuel que d'une dégénérescence nerveuse

  20. Posté(e)

    >jepe : pas reconnu ton (nouveau ?) pseudo . Oui la RAF est bien utile ...

    >astropat : pour le cadrage on fait ce qu'on peut avec les moyens qu'on a . J'aurais bien cadré autrement, en particulier mieux voir les nébulosités qu'on devine "en bas à gauche". Mais les étoiles guide ne sont pas légion en Halpha avec le capteur interne de la SBIG (curieusement pour une région riche en étoiles) . Là mon étoile guide était tout en haut à droite de la fenêtre de guidage.

  22. Posté(e)

    Bonjour à tous

    Trois ans que je n'ai pas posté sur ce forum, et deux ans sans image.

    Donc une reprise vraiment difficile. Après un galop d'essai sur NGC281 http://www.astrosurf.com/lorastro/Image/NGC281_2012.jpg

    J'ai pointé sur sh2-101, image réalisée du 19 au 23 août, que j'aurais voulu poser plus longtemps surtout en Ha, mais les aléas font que ce sera pour une autre fois.

    Caméra SBIG ST10XME; CFW-8
    Lunette AP130EDF sur G11 sous son nouvel abri

    Luminance : Halpha 80% 6 Clair 20 %
    RVB : Ha 60% + R 40%) V B

    Ha (filtre Baader 7nm) : 8 x 15 min seulement
    L : 16 x 10 min
    R, V et B : 6 x 10 min (filtres Astrodon)
    le tout en bin 1x1.

    Prétraitement DSS, traitement Photoshop CS2

    L'image à 45% environ :


    Une image en 1800 x 1200 : http://www.astrosurf.com/lorastro/Image/Sh2-101_1800.jpg

    Pierre

    [Ce message a été modifié par biquet (Édité le 28-08-2012).]

  25. Posté(e)

    Bonjour à tous

    Désirant revoir les fixations de mes instruments sur leur platine, il me faut des vis au pas américain

    Quelqu'un peut-il m'expliquer les spécifications ? C'est à dire comment s'y retrouver pour la longueur et le diamètre ?

    Par exemple sur une spécification de vis à tête hexagonale : diamètre n°4 7/8 ça veut dire quoi ?

    Merci de votre aide

    [Ce message a été modifié par biquet (Édité le 16-07-2012).]