michel06330

Salut Patrick, salut Valère.Il y a des objets difficiles au dobson, surtout depuis ma terrasse; c'est pour les voir tout de même que je m'étais équipé a minima pour faire de la simple pose. Ca me sert aussi à prendre des repères pour le pointage manuel du 400 au telrad. Là, je me suis laissé aller un peu trop loin pour mes capacités en traitement; je sais juste reprendre un peu la photo qui sort de DSS avec PSP. J'avoue aussi que ça ne me branche pas trop. Avec la DSI, c'est vite bâclé, mais avec la QHY8 couleur, galère...Si on se revoit au prochain Valdrôme, ce serait sympa de me donner quelques tuyaux . Michel

Je suis loin d'être un bon en astrophoto; au départ, je voulais surtout faire du visuel assisté, puis je me laisse aller...Oui, c'est bien ça, j'ai surtout fait en sorte de pouvoir séparer l'étoile intérieure à la bulle de la partie la plus lumineuse de la nébuleuse. J'avoue que j'ai oublié de monter le Paracorr, ce qui m'a obligé à recadrer. Autre chose, la compression en JPEG donne des étoiles pâteuses alors qu'elles sont bien piquées sur la TIF qui sort de PSP; là, je ne sais pas trop comment procéder, j'aurais besoin de conseils.Le traitement, c'est vraiment mon gros problème. En mono avec la DSI, c'est encore visible, mais quand je passe à la QHY8 couleur, j'ai beaucoup de mal à sortir quelques chose de propre; j'en viens presque à repenser au 350D .Michel

Bonsoir Sobek,Les tables du commerce ne connaissent pas le dobson qu'elles auront à supporter et pourtant elles fonctionnent.La théorie voudrait que le CG soit sur l'axe polaire, mais fais au mieux, ça sera toujours meilleur que ne rien calculer.Michel

Chutttt... il y en a d'autres qui ont la retraite à 52 ans mais il ne faut pas l'ébruiter !!On peut être en retraite et se sentir jeune non ? Michel

J'ai parcouru ton lien, Billyjoe; ta table est effectivement une 2 axes.Michel

La table EQ que je vois sur le site de SkyVision n'est motorisée que sur 1 axe, tout comme la Géoptik et la plupart des tables que je connais (dont celle de David).Billyjoe, je ne sais pas si ta table est motorisée 2 axes, mais que donnerait un guidage sur 1 seul axe ?Michel

Plus de 50 ans ... un vieillard quoi . Là tout d'un coup, j'ai un coup de fatigue .Bon, tout est dit je pense. Il me semble qu'on se retrouve dans le cas classique de l'astram qui veut faire du visuel et de la photo avec le même matériel; dilemme longuement développé ici et ailleurs. Inutile d'en remettre un couche.Je comprends parfaitement que le problème du poids et de l'encombrement puisse être un facteur déterminant dans le choix du matériel. J'ai fait moi-même pas mal d'essais pour obtenir un dobson 16" pesant 30kg, dont le plus lourd élément ne fait que 18kg et qui entre dans mon coffre de berline.Toutefois, je ne saisis pas vraiment l'intérêt du flextube. S'il permet de limiter la hauteur une fois collapsé, le poids n'est que très modérément réduit. Pouquoi ne pas opter alors pour un Serrurier ?Michel

Je ne pense pas qu'on puisse affirmer que des poses de moins d'une minute donnent accès à l'astrophoto en ciel profond.Même la super table EQ du 600 de David (non guidée) trouve rapidement ses limites face à une simple HEQ5 (nuit aux étoiles à La Martre).Astropixel, j'abonde dans le sens de JL et je pense que la solution serait de se limiter à un setup du type Newton 250/1200 sur EQ6.Ce montage est courant, pour faire à la fois du visuel et de la photo.Michel

Bonjour,Je crois que la PL1 n'est pas une CCD ... ouille, pas sur la tête ; c'est une Cmos.Pas d'opinion sur les DMK que je ne connais pas, mais la PL1 marche très bien pour l'autoguidage et le planétaire. Avec un lunette guide orientable, on peut toujours trouver une étoile guide mais c'est tout de même un capteur peu performant, moins qu'une simple webcam Toucam Pro II couleur. Tests de 15s de pose réalisés avec le même newton 200/900 sur M1: - rien même en binning 2 avec la PL1 - nébuleuse apparente avec la webcamIl y a aussi les Meade DSI, mais leur boîtier est beaucoup plus lourd.Michel

Je ne pense pas qu'on puisse espérer faire de la longue pose pour l'astrophotographie du ciel profond avec une table équatoriale, pour l'instant du moins. Si c'était si facile, le système de Mel Bartels n'aurait aucune raison d'être: pas de table, suivi altaz géré par ordinateur sur les 2 axes et dérotateur de champ motorisé. J'ai vu des photos d'objets extrêmement faibles posés 20 minutes avec un dobson de 20" !!Pour le planétaire, pas vraiment besoin de table, avec des temps d'exposition très courts.En visuel, c'est vraiment un grand confort. Je l'apprécie tout particulièrement lors des changements d'oculaires à fort grossissement ou quand plusieurs observateurs se succèdent pour voir le même objet (nuits aux étoiles). Michel

C'est toi qui vois, mais j'avais commandé par Optique et Vision qui appelait l'Italie devant moi et c'est bien de Géoptik que venait le blocage. Géoptik n'est qu'un revendeur; il est lui-même dépendant de ses fournisseurs.Le prix est très compétitif et je suis surpris de ne pas en avoir vu sur les manifestations auxquelles j'ai participé.Je te souhaite que ça soit disponible maintenant; j'avais bien analysé leurs spécifications, et il n'y a aucune raison pour que ça ne fonctionne pas.Michel

Bonjour,Oui, j'en ai commandé une l'année dernière; on m'a mené en bâteau un certain temps, elle devait toujours arriver la semaine prochaine. J'ai fini par renoncer et je m'en suis fabriqué une pour 200 euros, qui fonctionne très bien. Voir le fil initié par Lau-Val il y a quelques jours.Michel[Ce message a été modifié par michel06330 (Édité le 28-10-2010).]

Bonsoir,Je me permets de répondre car ce sont mes plans que Laurent a mis sur son site (avec mon accord).J'ai découpé les secteurs à la scie sauteuse, puis papier de verre, puis enduits au mastic polyester de carrossier, puis papier abrasif à l'eau. Le résultat est très propre, bien lisse et très dur. On peut aussi enduire à l'Araldite, mais c'est plus chiant .Cette table est calculée pour que le CG du LB 16" soit sur l'axe polaire; quelque soit l'inclinaison du tube ou de la table, le dobson ne risque donc pas de basculer ou d'entraîner la table en rotation. Vérifié par l'expérience.Le problème du temps d'amortissement aux chocs existe, même en plaçant les pieds à la verticale des appuis du dobson sur le plateau supérieur.J'ai fait pas mal d'essais et la solution la plus efficace a été de doubler l'épaisseur du plateau supérieur, ce qui multiplie par 8 (2 au cube) son inertie. C'est aussi le résultat des recherches de Pierre Desvaux.J'ai utilisé cette table non renforcée avec un LB16" durant quelques mois; le temps d'amortissement était de l'ordre de 3 secondes.J'ai maintenant un dobson 400 de 30kg seulement (monture Dieter Martini)et je viens de doubler le plateau supérieur surtout pour y découper l'emplacement des 3 pieds. Le temps d'amortissement est de l'ordre de la seconde.Michel[Ce message a été modifié par michel06330 (Édité le 20-10-2010).]

http://albireo.chez-alice.fr/tableequatoriale/index.html

Oui, à propos d'instruments délaissés, on s'était fait la réflexion en visitant le gros Schmitt de Calern qui pourrit sous sa coupole . Equipé pour des plaques photo obsolètes et irrécupérable pour un autre usage ?Michel

Bonjour,On ne sait plus à qui se fier .Je n'ai eu aucun retard de livraison à ma commande d'un kit 16" chez John Nichol. Pas de certificat de garantie (idem Obsession), mais à Valdrôme, tous les astrams qui ont mis leur oeil à l'oculaire de mon dobson m'ont fait des compliments sur ces optiques. Ce fut le cas notamment de Franck Dussart (Trassud) qui a été carrément dithyrambique.C'est d'ailleurs à cause des délais de livraison fantaisistes de OOUK que j'avais commandé chez Nichol Optical malgré les mauvaises appréciations lues ici même.C'était juste pour info même si ça ne console guère ceux qui sont en attente d'optiques de chez OO.michel [Ce message a été modifié par michel06330 (Édité le 24-09-2010).]

Allez, j'ajoute un petit détail.Bien entendu, tu places tes tiges filetées avant de couler, mais tu les fais pénétrer de 60 diamètres dans le béton pour qu'elles soient parfaitement ancrées. Attention aussi à ce qu'aucun élément de ferraillage ne soit à moins de 2cm minimum de la surface du béton (tant horizontale que verticale).Il n'y a rien de tel qu'un bout de ferraille qui rouille et qui gonfle pour faire éclater la petite peau de béton qui le sépare de l'extérieur.Michel

Hier soir, j'étais installé à la carrière. De là, je voyais plusieurs voitures à côté du fort; je suppose donc que l'accès est possible. En revanche, il n'y avait personne aux prairies.Michel

Bonjour Bernard,Oui, sans doute à la carrière si tout va bien avec ma bagnole qui s'essoufflait à passer le col. J'espère que la grosse révision qu'elle a subie avant Valdrôme l'aura un peu boostée. Je monte avec Pierre qui veut faire de la photo sur Helix; moi, j'aurai le 400 et un programme prévu sur quelques nébuleuses inaccessibles depuis ma terrasse.Nous serons là haut vers les 19:30h, le temps de laisser les optiques se mettre en température et de manger un morceau.Michel[Ce message a été modifié par michel06330 (Édité le 10-09-2010).]

Salut Bluedob,Je monterai certainement faire un tour là haut en octobre si le ciel est bon. Evidemment, pour moi c'est plus près que pour toi; si le temps se maintient, j'y monte pour la nuit de vendredi prochain 10 septembre.Michel

Moi, j'ai entendu parler de viseurs laser; ça pourrait donc concerner aussi les lasers de collimation.Michel

Oui excellent choix mais dans ce diamètre, je prendrais plutôt un tube plein qu'un Serrurier.Michel

Bonjour,epsi> C'est un dobson Kentaro. Il faudrait voir avec lui s'il a eu des difficultés avec ce léger biais. A l'usage, aucun problème particulier à faire une bonne collimation et à la conserver. Comme supports latéraux, il n'y a que 2 roulements à billes verticaux disposés sur l'avant, à 120°.Michel

Bonjour,Mon miroir 300 mm OO F/D 5,3 pèse 5 kg; il mesure 300mm côté surface réfléchissante et 295 mm côté arrière. Le chant n'est pas plan mais plutôt légèrement ondulé en couches successives.Michel

Bonjour,Juste un truc: n'aurais-tu pas omis de sauver la calibration malgré le message du jeu important ?Michel