michel06330

fatality> Oui, mon Dobson est un 10", focale 1200 mm donc F/D = 4.7. Bien noté pour le Nagler 13 (que j'ai) et le 7 mm (que j'envisage). En revanche, la table équatoriale est de rigueur pour du 170x et si possible un crayford (que j'attends toujours de ScopeStuff). Pour l'instant je ne sens pas trop l'intérêt des Naglers à longue focale: cette nuit j'avais M42 + M43 dans le champ avec le 13mm. C'est déjà énorme pour moi !! En revanche pour résoudre des systèmes d'étoiles, il me faudra grossir davantage et le 10" me le permet sans problème. Si l'occasion se présente pour moi de regarder à travers un 26mm je serai peut-être conquis. Michel

Bonjour, Premier contact cette nuit avec mon nouveau Nagler 13. Bien entendu, je suis trop néophyte pour avoir noté un quelconque défaut relevé par certains. Ce qui m'a surpris de prime abord, c'est la facilité de trouver à 92x, un objet pointé au Telrad: le chercheur n'est même plus utile tant le champ est large. La facilité d'utiliser des grossissements plus importants sans "go to" sera un plus certain: je sens que le Nagler 7mm n'est pas loin :-)). Michel

Bruno> Oui, je n'ai pas encore les bonnes expressions; je vais travailler la sémantique propre à notre hobby :-)). Je parlais effectivement de la luminosité apparente du ciel pour l'observateur qui regarde à travers son oculaire. Bien entendu, la quantité de lumière qui entre dans le télescope ne dépend que de son diamètre (j'ai bon ?).Bon, j'ai mon Nagler 13mm, je l'essaie cette nuit après le coucher de la lune. Le conseil que m'a donné l'opticien qui me l'a vendu serait de passer ensuite au 7mm; eu égard à mon probable diamètre pupillaire, il pense que cette focale serait mieux adaptée que le 9mm. Je vais trouver une solution pour essayer avant d'acheter. Michel

Bonjour Z80, content de te retrouver. Je vais acheter mon premier Nagler cet après midi à Juan les Pins; je n'ai pas encore vraiment choisi entre le 9mm et le 13mm, mais ce sera l'un des deux pour commencer. Je sais que je finirai par ne plus utiliser mes SuperPlössl (10 et 25mm), mais pour l'instant je me disais que le Nagler 13 serait entre les deux et me donnerait plus de lumière que le 9mm. De chez moi, j'ai tout de même un ciel moins noir que sur les montagnes où je me déplace asser rarement. Je poursuivrai sans doute par un 9 ou un 17mm dans quelques temps. J'espère ne pas faire un maivais choix...

Bruno > Je fais assez peu de planétaire, à part un petit coup d'oeil en début de soirée pendant l'été à Jupiter. Non, pour l'instant, je recherche plutôt les objets Messier ou à résoudre les systèmes d'étoiles multiples. C'est bien le ciel profond qui m'attire et me remplit d'une sorte de sérénité... Ma table équatoriale maison est du modèle décrit par JM Becker: secteur circulaire à 45° au Nord et axe au Sud; elle est bien entendu motorisée et permet une observation de plus d'une heure avant réinitialisation. Pour l'instant, j'en suis très satisfait en visuel pur. Je pense, après un an, que je vais continuer dans ce hobby et je dois donc m'équiper d'oculaires un peu plus confortables; c'est l'objet initial de ce fil.Merci de ton aide. Michel

Bruno > Tu écris qu'avec une table équatoriale, je ne suis pas obligé de prendre des Naglers. Je suis passé un peu vite sur ta remarque. Peux-tu développer ? Michel

Comme je l'ai écrit, je n'ai qu'un an de pratique (occasionnelle) et je pense qu'à l'heure actuelle, un Nagler 9mm, un 17mm et le fameux 26 (tous deux en 2") feraient largement mon bonheur en remplacement de mes 2 Plössl (10 et 25 mm). Je vais commander le 9 mm assez rapidement car effectivement, avec mon Plössl 10mm, j'ai vraiment l'impression de regarder par un trou de serrure; un grand champ sera le bienvenu ! Michel

Bonjour, Halte au feu :-)). Il me semble que la synthèse serait à peu près: Les Naglers sont excellents, mais certains sont largement concurrencés par tel ou tel modèle issu de tel ou tel fabricant. De toutes manières, tous ces objectifs sont certainement superbes et les écarts sont probablement minimes. Michel

Merci, merci à tous, j'ai déjà appris plein de choses; à moi de trier. J'ai imprimé les messages pour bien m'imprégner de vos opinions et établir une liste logique. Je sais déjà que ça finira par le Nagler 26 cher à Z80 !Mon dobson a un F/D de 4.72 (1200/254). Les focales que j'utilise: pas le choix je n'ai que 2 oculaires (10 et 20mm) et disons que je les utilise tous les deux également dans des cas de figure différents, mais avec la table équatoriale que j'ai bricolée et le crayford motorisé que j'attends, un grossissement de +/- 120x sera le mieux, surtout avec un champ un peu plus étendu. En fin de nuit dernière, vers 5:30h, la nébuleuse d'Orion était magique à 120x, les 4 étoiles du centre bien séparées; pas vu la boucle de Barnard en revanche. J'ai même tenté de résoudre le système Rigel, sans même savoir si c'était possible !!Je vais donc commencer sans doute par le Nagler 9 mm et continuer à me documenter. Il faudrait par exemple que j'aille faire un tour à la lunette amateur de l'Observatoire de la Côte d'Azur, à Caussols; pour l'instant, je n'ai pratiquement rencontré personne dans mon coin (le 06) pour échanger des idées. Heureusement, il y a le web :-)).

Merci pour vos réponses. Je n'ai pas parlé de budget volontairement, non que je sois Crésus, mais je préfère différer un peu et prendre du matériel de qualité. Je peux monter du 1"1/4 et du 2". J'ai bien vu que la série des Nagler se déclinait sur les deux coulants en fonction de la focale. Je pense acquérir peu à peu la série comparable à la vôtre, sans découvert bancaire et sans hypothéquer ma villa :-)) (si possible). Mais il faut bien commencer et selon vos avis, le premier à envisager serait donc le 9 mm. Bon, c'est noté.Juste une question pour un neuneu qui n'a jamais regardé à travers un Nagler 1"1/4: que verrai-je de plus (ou de mieux) qu'avec mes oculaires actuels ? Qu'est-ce que le "relief d'oeil" ?? Merci

Je ne sais pas encore mettre des smileys dans mes messages, sinon j'en aurais mis pas mal !!! C'est bien ce que je pensais. Le meilleur oculaire du marché (pas taper) :-))

Ca ne fera pas double emploi avec le SuperPlössl 10mm ?

Ca y est, j'ai reçu et payé le prix du transport. Le change Paypal est presque à 1.36; ça fait mieux passer les 51.60 US$ facturés :-)).Bons ciels (ou bons cieux); l'un et l'autre se dit (ou se disent)... pour reprendre un fil sur le NG astro que je n'ai pas poursuivi.

Bonjour, Je souhaiterais remplacer le système à crémaillère sur mon Dobson 10" Sky Watcher par un Crayford sans refaire de trous dans le tube. Est-ce possible et où trouver l'objet ? Merci Michel

Z80, ton message me rassure plutôt: ça ressemble davantage à un problème de personnel qu'à une faillite. J'ai déjà téléphoné la semaine dernière et Jim avait bien ma commande payée. Il m'a dit que ça partirait après le week end (passé) mais je n'ai toujours pas le prix du transport. Bien entendu j'ai pensé à vérifier les répertoires où se stockent les spams et les indésirables. Je vais passer un nouveau coup de fil ce soir pour tomber en pleine journée chez lui. Il est possible qu'il n'ait pas la bague d'adaptation en stock par exemple et tant mieux si ça accélère les choses. A tout hasard, je me suis renseigné sur ce que je pourrais trouver en France. Le crayford Orion n'a pas les mêmes écartements de vis que la platine de ma crémaillère; le diamètre de la pièce à base circulaire qui s'y fixe serait le même: à vérifier si ma commande chez ScopeStuff n'était pas honorée. Pas de bague chez Unterlinden.Je passe un autre message pour des conseils sur les oculaires Nagler.

Je suis un peu inquiet: ScopeStuff ne donne plus signe de vie. J'ai passé plusieurs messages restés sans réponse. J'ai commandé et payé mardi 11 septembre et je n'ai jamais reçu le prix du transport... Attendre n'est pas un problème quand on sait pourquoi, mais là, silence radio! S'il n'y a rien de nouveau dans les 15 jours, je passerai l'info un peu plus largement et chercherai une solution pour la bague d'adaptation que seul ce magasin fournissait.

Mandelieu, c'est mon coin ! Où exactement ?

Voilà, merci encore à Z80, j'ai commandé chez ScopeStuff le Crayford bagué (#FNC4) et le kit motorisation (#RNFS). Le kit complet #RNFX m'a semblé avoir l'embase carrée mais pas la bague. Je pense que sera une dépense utile. La prochaine sera peut-être le Nagler 26........ Michel

Désolé Z80, mais mon message sur ce forum était émis avant que j'aie lu ta réponse sur le NG. Là, tu me donnes tous les renseignements dont j'ai besoin, merci. Yapluka.

J'ai fait un tour sur ce site américain, mais je n'ai rien trouvé qui soit précisément destiné au Sky Watcher. Il y a bien un système vissable sur la platine existante d'un Orion, mais je ne suis pas certain que Synta ait utilisé les mêmes platines pour ces 2 marques. Il faudrait trouver quelqu'un qui ait vraiment fait le montage. Merci, Michel