michel06330

Un 300 sur une EQ6, c'est vraiment limite et en visuel pur, je ne vois pas trop l'intérêt. Reste donc sur ton idée première de dobson.Michel

Bonsoir,Avec un 300 F5, pas de problème pour résoudre la plupart des amas même sous un ciel passable, même avec un oculaire de 25mm par exemple; le 13mm est un bon choix. Bien sûr, meilleur est le ciel et plus c'est lumineux.Pour les galaxies, tout dépend du ciel. Les bras de M51 sont assez faciles, ceux de M81 beaucoup plus difficiles.Pour comparaison, samedi soir, nous avions un 300 F5,3 et un 400 F4 en station sur le même excellent site. Il y avait bien entendu une différence de luminosité, mais tous les objets accessibles au 400 l'étaient au 300.Michel

Bonjour,Si le critère le plus important est le poids, il n'y a pas photo, il faut choisir un Dobson Factory voire un Martini. Les monture chinoises sont en aggloméré de bois et même pour un dobson 250mm, c'est lourd et encombrant.Pour le reste, il n'y a plus grand monde pour affirmer qu'en visuel pur, ce n'est pas le diamètre qui prime.Michel

Bonjour,C'était vraiment notre jour (nuit) de chance . Malgré les prévisions d'averses orageuses, pas un nuage dans le ciel, juste un léger vent qui s'est d'ailleurs bien calmé au cours de la nuit. Altitude 2100m, température +/- 2°C, pas d'humidité, SQM 22.29.Je vais faire un petit CROA sur WA.Michel

Bonjour à tous,Sur Meteociel, ça s'annonce pas mal pour la soirée du 7 mai; espérons que ça se maintienne.Pour l'équipe des marseillais, Vincent et les autres, on se reverra à cette occasion.Ce soir, je tente le coup de monter au Restefond, vers 2500m. La meteo n'est pas stable mais bon, c'est le seul créneau avant longtemps. En haute montagne, de toutes manières, ça change vraiment très vite; là, c'est le gros coup de poker .Si ça se passe bien, comme je monte avec un ami, on mettra en station les 2 dobsons, le bon vieux 300 et le nouveau 400 (tous deux hilux). J'ai hâte de les comparer sous un ciel où le 400 pourra enfin s'exprimer !Michel

Le LightBridge 300 me semble être le maximum raisonnable pour le transport dans un petit véhicule. Le LB 400 pèse 58kg, dont 26kg pour l'élément miroir primaire et pratiquement autant pour la base, qui fait tout de même 80cm de diamètre.J'ai revendu le mien pour cette raison.Je crois qu'il existe même un 400 collapsable (3 glissières) de 93 kg !!Autre solution: monture Dieter Martini et miroirs GSO 16" (chez Telescope service), pour un poids total de 35kg.Michel

Bonjour,Ca n'a vraiment rien à voir, mais il faudrait savoir pourquoi tu n'es pas satisfait de ton setup.Le M703 est un excellent mak, j'en ai eu un, mais il est surtout performant en planétaire. Son petit diamètre ne le destine pas a priori à l'observation en ciel profond mais très franchement, il vaut bien un C8.Monté sur une EQ6 GoTo correctement mise en station et éventuellement équipé d'un réducteur 0.63, on peut vraiment se faire plaisir tant en visuel qu'en photo... encore faut-il bien maîtriser la mise en station de cette monture. Le GoTo est un plus pour découvrir plein d'objets sans vraiment connaître le ciel.Le monde du dobson est tout autre. Evidemment, c'est plug and play, pas besoin d'alimentation électrique, pas de mise en station, mais il faut tout de même quelque connaîssance du ciel et toute photo longue pose est exclue. Il y a bien des dobsons GoTo, qui ont quelques retours élogieux, mais je n'en utilise pas.... et pour eux, mise en station obligatoire.En terme de luminosité, un 300 est évidemment bien supérieur à un 180.Je pense que tu devrais essayer un dobson (montage, démontage, transport, collimation, mise en station éventuelle et observation) avant de te décider.Michel

Bonjour,Ma foi, c'est tentant et pas trop loin...pour moi. Dommage que ce soit en même temps que Valdrôme.Quelques détails sur le possibilités de camping seraient les bienvenus.Michel

Bonjour,Je découvre ce post .J'utilise une PL1-M depuis son lancement, branchée à un vieil ordinateur acheté d'occasion juste pour les acquisitions, un DELL Latitude 110 et ça marche parfaitement bien tant avec GuideMaster qu'avec PHD Guiding. Le câble USB est celui qui est fourni, sans rallonge.Michel

Bonjour,Je remonte ce post après avoir fait un premier essai hier soir, malgré l'approche de la pleine lune.La liaison Nebulosity / PHD Guiding s'établit correctement et le dithering semble fonctionner. Reste à savoir si je vais ainsi régler les problèmes que j'ai évoqués; je vais attendre que la lune soit un peu moins présente pour faire une autre série de poses à la QHY8 sur le trio du Lion.Sinon, je ne suis pas enthousiasmé par PHD comparé à GuideMaster: - pas de possibilité de binning 2 pour la PL1-M - pas de visualisation des décalages de guidage - alerte en cas de perte de l'étoile guide ?? - écran minusculeEst-ce à cause de la lune, mais j'ai eu du mal à voir une étoile pour guidage en pointant M51, malgré des poses de 4 secondes.Michel

Bonjour,Est-il possible de fait du dithering automatique avec PHD Guiding en soft guidage et Nebulosity 2 en soft imageur ?Sur la notice, je ne vois rien. J'aimerais tenter cette astuce pour faire disparaître les rayures verticales qui sortent au traitement des mes prise faites avec une QHY8.Michel

Bonjour,Puisqu'on en parle, j'ai aussi un 300mm Dobson Factory depuis quelques années. Monté et démonté un grand nombre de fois, il est toujours aussi fringant. Je vois que les quelques renforts que j'ai adaptés sont désormais montés sur les dobsons de Pierre. J'ai renoncé à la jupe qui fait voile en cas de vent pour lui préférer des bafflages au primaire et au secondaire; ma région est assez turbulente de ce point de vue. Je transporte aussi le primaire séparément.Petit inconvénient dû à la légèreté de ces montages, l'équilibre de la partie basculante est sensible chez moi, aux différences de poids des oculaires. Michel

Oui, voilà un dobson bien né .Bonne idée aussi le décalage du PO de 1/8° de tour, c'est bien pratique pour observer bas sur l'horizon. Mais à quoi sert ce petit tube bois fixé sous l'anneau du secondaire ? Une poignée de manipulation ?Michel

fredogoto > Je viens de parcourir le lien que tu m'as indiqué. Il y est question d'un petit programme à télécharger pour réaliser le dithering avec ces deux softs; je le garde sous le coude pour le cas où la liaison directe NEB -> PHD proposée par Craig Stark ne donnerait pas satisfaction. Merci.Michel

Ayé, j'ai trouvé "Enable Server" dans Tools de PHD et la connexion Neb -> PHD s'est faite.Pour RedDaron, dans "View" de Neb, on coche PHD link; une fenêtre s'ouvre avec les paramètres du dithering souhaités. La connexion avec PHD s'établit quand on a coché "Enable Server" dans Tools de PHD.Merci encore à Sebastien .La suite quand j'aurai fait des essais sur le ciel.Michel

Seb, j'ai bien trouvé "PHD link" dans Nebulosity, mais où trouver "PHD Server" dans PHD Guiding ?Pardon pour ces question basiques, mais jusqu'à présent, j'utilisais GM au guidage et là, j'ai juste ouvert PHD sans connecter de camera.Michel

Merci beaucoup pour vos réponses rapides. Je vais exploiter ces renseignements dès ce soir si le ciel le permet.Voilà le défaut que je souhaite supprimer avec le dithering. Pensez-vous que ça marchera ?Michel

Eric, voilà quelques idées.amas globulaires: NGC 457 dans Cassiopée, l'amas du hibou, facile et très lumineux M92 dans Hercules, au-dessus du quadrilatère où se trouve M13nébuleuses planétaires: NGC 2392 dans les Gémeaux, eskimo nebula NGC 6826 dans le Cygne, Blinking Planetary M27 dans Vulpecula, la nébuleuse de l'haltère (Dumbell Nebula) M97 dans Grande Ourse, nébuleuse du hibou, assez faible avec un 250autres nébuleuses NGC 6960 et 6995, les dentelles du Cygne, filtre OIII obligatoire NGC 6888, le croissant dans le Cygne, filtre OIII obligatoireetc...Michel

C'est le dobson qui rivalise avec n'importe quel GoTo, sauf évidemment sur les objets invisibles . Pendant les nuits aux étoiles, on peut facilement faire son "cacou" en pointant au telrad et en quelques secondes un bon paquet d'objets, devant un public ébahi !! Même mon voisin qui ne fait que de la photo avec une équatoriale GoTo découvre avec moi les joies du pointage manuel.Pour le planétaire, on peut toujours se bricoler une table équatoriale motorisée; les miennes m'ont coûté environ 300 euros pièce.Michel

J'ai bien écrit telrad ou similaire pour ne pas soulever de polémique . Le telrad a le gros avantage de pouvoir être utilisé avec la mire à 3 cercles concentriques qui est proposée sur le Pocket Sky Atlas. Perso, j'ai copié ce qui se fait dans mon entourage, sur des dobsons de pro ou amateurs très chevronnés et j'ai monté un telrad sur chacun de mes 2 dobsons (300 et 400mm). Je n'ai pas d'autre chercheur depuis plusieurs années.Le telrad ne grossit pas et permet donc de suivre des alignements sur un très grand champ, à l'inverse d'un chercheur classique. Pour affiner le pointage sur des objets peu lumineux, un oculaire type Panoptic 24mm par exemple, pour rester en 1"1/4, est bien pratique.Certains préfèrent le viseur "point rouge" plus léger et moins cher; je l'ai essayé et pas du tout aimé (trop souple à mon goût), mais ce n'est que mon avis .Michel

Bonjour,Joli CROA sur des objets classiques avec un dobson que je connais bien, c'était mon premier instrument. Chacun a sa manière de pointer, mais je te conseille de compléter ton chercheur par un telrad ou similaire. M3 est assez délicat à trouver; perso, je figure une perpendiculaire menée depuis Seginus sur la ligne Cor Caroli-Arcturus et je ne tombe pas loin.Pertuis, ce n'est pas loin d'Aix en Provence: pas trop de halo lumineux vers le sud ?Michel

Bonjour,J'avoue que je ne comprends rien à ce coup de chaud qui risque d'en décourager plus d'un de venir à cette rencontre . Dommage.Michel[Ce message a été modifié par michel06330 (Édité le 09-04-2011).]

Ben moi, avant hier soir, j'ai tenté un truc inédit: dessin de visuel assisté. J'ai fait une pose unique de 1 minute en binning 2x2 sur les antennes (NGC 4038 et 4039) à l'ouest du Corbeau et je les ai dessinées d'après l'image affichée sur l'écran. Au début, c'était surtout pour voir si je savais un peu dessiner, puis je me suis rendu compte que j'étais amené à vraiment détailler cet objet, beaucoup mieux que si je regardais une photo ou même si je l'avais à l'oculaire. L'intérêt n'est plus d'avoir fait un dessin, mais d'avoir observé avec une grande attention .Ca m'a bien plu, je pense que je recommencerai, surtout sur des objets de forme un peu originale.Michel

C'est plutôt sur WA que cette soirée est évoquée; moi, je n'y allé qu'une fois. Si ça se passe comme l'an dernier, on dispose du parking goudronné situé derrière la salle de sports pour installer nos instruments; il y a vraiment beaucoup de place. Des tréteaux avaient été montés pour le repas du soir. André, le président de Rocbaron avait fait une conférence dans la salle. Il me semble bien qu'il y avait un peu de public.Michel

L'après midi, c'est je crois pour les ventes d'occasion et l'observation solaire. Je pense y arriver vers 17:00h et rester pour la soirée; à part un MonnLite CR1 que je suis en train de changer pour un CR2 sur mon 400, je n'ai rien à vendre ni à acheter.L'année dernière, j'avais trouvé l'ambiance sympa et tu sais que je n'hésite pas à me déplacer quand c'est le cas. Dès le début mai, le Restefond deviendra accessible et c'est plutôt là que j'irai observer, après St Zach.Dommage si vous ne restez pas aussi .Michel