geostat62

BBOULANT,OK, mais cela se complique, car tes darks par 5° de différence, cela fait déja une bonne plage de biblio, mais si à cela tu rajoutes des darks avec réducteur de focale + avec filtre, avec réducteur sans filtre, etc....etc....etc....., çà fait une sacrée biblio, non ? Ou, est-ce que cela n'aurait pas d'importance ? http://astrophotographie-en-moselle.com/accueil_022.htm [Ce message a été modifié par geostat62 (Édité le 19-09-2009).]

Il n'y a plus grand chose à rajouterSTARLIGHT http://www.galileo.cc/GALILEO-france/marques_list.php?rub=starlight_instrume nts&typ=porte_oculaire Ma lunette en est équipée d'office, et mon C9, je l'es équipé également, photos oblige.Voir mon site. http://astrophotographie-en-moselle.com/accueil_022.htm [Ce message a été modifié par geostat62 (Édité le 19-09-2009).]

Pas mal, la formule! A part H2O, connait pas grand chose!!!!!!!!!!Serais-tu entrain de dire que le verre FPL53 que tous les magasins avancent dans leur argumentation, ne serait pas du FPL53? http://astrophotographie-en-moselle.com/accueil_022.htm

Minuscule, mais constructive!Merci http://astrophotographie-en-moselle.com/accueil_022.htm

Bonsoir,Divergence sur les flats avec apn.Personnellement, je fais mes flats après la séance photo et en gardant la mise au point. D'autres, focalise ou dé-focalise, afin de mieux faire apparaitre les tâches présentent sur le capteur.Qu'en pensez vous? http://astrophotographie-en-moselle.com/accueil_022.htm Merci

OK,Je pense que tu as répondu toi même à la question, la CGEM de CELESTRON, un rapport qualité prix tout à fait correct. http://astrophotographie-en-moselle.com/accueil_022.htm

Salut bboulant,Le site est mis à jour, et j'ai essayé sur google chrome... C'est OK http://astrophotographie-en-moselle.com/accueil_022.htm

Tu n'as jamais acheté de monture equatoriale....Si j'ai bien compris, tu veux faire du visuel, photo planétaire et pas de ciel profond. question : Pourquoi la monture doit-elle trouver rapidement un objet du ciel profond?Ensuite, tu veux une monture la + légère possible.... C'est quoi léger pour toi ? Parce que pour y mettre 12 kg, il faut une monture stable et solide (surtout pour la photo). Ces montures ne sont peut-être pas du poids que tu espères, ni pour une installation rapide.Ensuite, si tu veux qu'elle ai une fonction goto, la mise en station doit être impeccable et l'orientation de la polaire doit être précise.(tjrs pour la photo) Pour le goto, 2 étoiles n'est pas suffisant, et il serait souhaitable de connaitre le nom et l'emplacement des étoiles, car le goto te le demandera.Pourrais-tu être plus précis, quant à tes objectifs? http://astrophotographie-en-moselle.com/accueil_022.htm [Ce message a été modifié par geostat62 (Édité le 18-09-2009).][Ce message a été modifié par geostat62 (Édité le 18-09-2009).]

Effectivement, tu as raison.Je me suis penché sur le pb. J'ai regardé sur le site de construction, et une nouvelle version est disponible depuis le 31 août. Des améliorations ont été apportées et notamment, ils parlent d'un pb de compatibilité avec ma version actuelle et google chrome.La nouvelle version corrige ces différents pb.J'ai déja télécharger la nouvelle version, et demain, ou tout à l'heure, je vais tenter de changer la version.Alors bonne nuit et à tout à l'heure! http://astrophotographie-en-moselle.com/accueil_022.htm [Ce message a été modifié par geostat62 (Édité le 18-09-2009).]

J'utilise firefox. Mais je pense qu'il doit avoir moyen de bidouiller quelque chose sur google chromeSur IE, cela fonctionne aussi http://astrophotographie-en-moselle.com/accueil_022.htm

Les onglets sont entre la banderole noire et du titre en bleu. OK, sur la copie ecran, on les voient pas, et pourtant quand je vais sur le site, ils sont bien présents!Jusque maintenant, personne ne m'a signalé ce pb!Je vais le remettre à jour, on sait jamais http://astrophotographie-en-moselle.com/accueil_022.htm [Ce message a été modifié par geostat62 (Édité le 17-09-2009).]

Je viens de me connecter sur mon site, mais rien d'anormal!!Ou çà pèche?? http://astrophotographie-en-moselle.com/accueil_022.htm

OUF, cela me rassure!Merci de m'avoir conforter devant cette affirmationBon ciel http://astrophotographie-en-moselle.com/accueil_022.htm

çà me rassure, j'avais peur que tu t'étais étouffé. http://astrophotographie-en-moselle.com/accueil_022.htm

EXACT, Nodinute,Ce n'est pas du tout la même lulu, ni le même prix....

Losmandy G11, ou en occasion en fonction du budget! http://astrophotographie-en-moselle.com/accueil_022.htm

Juste pour en rajouter un petit peu,L'étoile qui servira de guide sera le + proche de la déclinaison 0° (sa déclinaison réelle devra être notée et fournie) de +, elle devra être sensiblement proche du Méridien.Et oui, c'est là que les montures ont le + de mal à suivre; c'est dans ces conditions que l'on mesure son EP. http://astrophotographie-en-moselle.com/accueil_022.htm

Je viens de te répondre par ta messagerie perso http://astrophotographie-en-moselle.com/accueil_022.htm

TMB92, sans correcteur ou TMB 130 mais avec correcteur, mais avec la 130, faut compter 4000 euros avec le correcteur.Quoique en Angleterre, c'est - cher. http://astrophotographie-en-moselle.com/accueil_022.htm [Ce message a été modifié par geostat62 (Édité le 12-09-2009).]

Je te le fais pas dire que ce n'est pas stable avec ce type de monture, je l'ai bien constaté avec mon ancienne CG5.Donc, comme je le suggérais, une G11 devrait faire l'affaire. Et là, question stabilité.....et le reste aussi, aucunes comparaisons. Stable, robuste, ,ep superbe et sans passer par O.V.Si j'étais passé par eux, l'ep aurait été presque 2 x mieux, mais c'est plus cher.(c'est un choix)Si t'as regarder mon site, tu constatera que l'ep est bonne, et sans avoir été obligé de démonter le tête. http://astrophotographie-en-moselle.com/accueil_022.htm

Comprend pas ton montage!!Soit, tu mets ta FSQ + STL et lunette guide Soit, C9 + autoguidageLe premier montage dépasserait 25 kg? http://astrophotographie-en-moselle.com/accueil_022.htm

G11, poids maxi 30kg en visu, soit 24 kg en photo (conseil)Moi, je prendrais une Titan car je suis très content de ma G11 http://astrophotographie-en-moselle.com/accueil_022.htm

C'est juste,en jpeg, on a besoin de la balance http://astrophotographie-en-moselle.com/accueil_022.htm

bboulant, c'est juste ce que tu dis, mais mais pour les photos de tous les jours!En mode RAW, on n'utilise pas la balance des blancs! http://astrophotographie-en-moselle.com/accueil_022.htm

Si tu as jeté un coup d'oeil sur mon site, c'est une G11 (Taka étant + cher et supporte moins de poids).Evidemment, ce n'est pas les mêmes prix.....Si tu peut t'offrir ce type de monture, n'hésite pas. Tu ne le regretteras jamais.Jette aussi un coup d'oeil sur l'EP... Elle en dit long. Et encore, elle n'est pas passée par les mains de Franck Valbousquet (Optique et Vision). http://astrophotographie-en-moselle.com/accueil_022.htm