geostat62

Salut jéjé,Tu parles d'objets brillants tel que m31 et m13!Si m31 se voit à l'oeil nu, elle n'est pas brillante!! Une galaxie est un objet peu contrasté et pâle, même M31. Tu pourras faire des poses de 30", par exemple 120 poses, (total 60'), tu pourras même pousser à 90', et tu n'auras jamais tous les détails de cette galaxie et même à 800 iso. Pour faire ressortir les extensions des galaxies, il faut poser longtemps (3 à 10mn par pose, en combinant 400 ou 800 iso).Sur les amas, oui, tu auras de meilleurs résultats.Galaxies, nébuleuses, les résultats seront décevant Tous ce qui est étoiles, champ stéllaire, okUn petit aperçu sur mon site te donnera déja une idée des temps de poses Mon site http://astrophotographie-en-moselle.com/accueil_022.htm

Sa réputation n'est plus à démontrer Mon site http://astrophotographie-en-moselle.com/accueil_022.htm

Salut Altairo1,Pas de possibilité de collimater sur ces lulus, mais si tu prends un bon po, tu n'as aucuns soucis à te faire.Lorsque j'ai changé de po sur mon C9, l'instrument ne s'est absolument pas décollimater! J'ai pris un Feather touch... C'est cher, mais c'est excellent.Il faudra également acheter un adaptateur (la pièce qui se fixe entre la lulu et le po) de très bonne qualité dans la même marque.Mon site http://astrophotographie-en-moselle.com/accueil_022.htm

Je pense qu'il voulait simplement dire que la demande reste forte, et donc les prix ne chuterons pas.Mon site http://astrophotographie-en-moselle.com/accueil_022.htm

Il est tjrs en Alsace, mais franchement je vois pas le pb de l'envoyer par la poste.Tu n'envoie déja que le boitier dans un carton suffisamment grand pour le bourrer de mousse, etc, etc...(il existe tant de matériaux aujourd'hui pour protéger ton colis) Mon site http://astrophotographie-en-moselle.com/accueil_022.htm

salut joris,Je fais de la photo numérique depuis environ 4 ans avec un APN, et actuellement, je louche sur de la CCD.Si j'ai bien compris, tu n'a aucunes expérience en imagerie et tu veut commencer la photo avec ce qu'il y a de plus complexe, la CDD. Je te le déconseille, ou alors il faudra vraiment bien être épauler par quelqu'un de ton entourage, un club par exemple, pour t'initier à cette pratique.Rien que le choix n'est pas une partie de plaisir. Je parle là un petit peu pour moi également, car trouver une CCD qui convienne à 500 de focale et 1480 de focale, c'est presque mission impossible de trouver un compromis correct.Les exemples que tu donnes, sont pour ma part plutôt des auto-guideur! La SPC900, je l'utilise pour mon auto-guidage, et de plus c'est de la couleur!!! Pas l'idéal, vaut mieux commencé par un APN d'occasion puisque budget limité.De plus, tu imagerais avec un C11....(longue focale), faire du planétaire.... et du ciel profond...., il te faudra plusieurs CCD Pour le début, c'est peut-être bien, mais tu vas très vite t'en lasser, vu les résultats que tu en sortira.La webcam est plutôt réserver à l'auto-guidage, la CCD à l'imagerie mais en n et b, puis avec de l'expérience y rajouter les filtres couleur ou autres. (question de traitement)Voilà, ceci est mon avis, et je pense que ce sera l'avis de beaucoup..... Enfin on verra bien..... Le débat est ouvert et j'espère constructif Précise quand même quelle est ta monture Jette un coup d'oeil sur mon site, toutes les images sont prises avec un APN300D http://astrophotographie-en-moselle.com/accueil_022.htm [Ce message a été modifié par geostat62 (Édité le 11-10-2009).]

Oui,C'est une bonne adresse, j'ai déja acheté chez eux, c'est sérieux, bon délais, enfin pas de pb.Par contre, je n'ai pas défiltré chez eux (d'ailleurs je ne savais pas qu'il le faisait), mais chez Riton. (ou R GALLI) Du bon boulot mon site http://astrophotographie-en-moselle.com/accueil_022.htm [Ce message a été modifié par geostat62 (Édité le 10-10-2009).]

2 cales à droite qui se chevauchent!!!! Alors qu'elles devraient être à 3 et approximativement à distance égale!!! je dis bien approximativement.De toute apparence, ton tube a été à un moment donné jeté du 3° étage J'espère que en démontant, tu trouveras les repères des cales. Et j'espère aussi que ton primaire à également des repères qui permettent de les faires coïncider avec les cales.Sinon, bonjour le réglage! mon site http://astrophotographie-en-moselle.com/accueil_022.htm

Somme toute, sujet très intérressant.Je ne suis pas en mesure d'apporter des éléments sérieux, si ce n'est que la lunette de GALILEE ne devait pas avoir ce genre de pb puisque une seule lentille convergente! Bon, c'était juste pour détendre l'atmosphère [Ce message a été modifié par geostat62 (Édité le 10-10-2009).]

Si c'est un pb d'appariement, fais gaffe, c'est une opération délicate. Faut déja savoir ce que tu fais et pourquoi!Tu vas te heurter au décollage de la lame qui souvent tiens bon....Un lien, si cela peut t'aider et voir à quoi tu t'attaques Faisable, mais délicat. http://pagesperso-orange.fr/vauthier/dossiers/demontsc.htm Mon site http://astrophotographie-en-moselle.com/accueil_022.htm

Salut Emart,Pour ma part, c'est le Celestron qui est le mieux, il permet une rotation à 135° (pour la recherche d'une étoile guide), ce que Meade par exemple ne fait pas. Tu devrais le trouver aux alentours de 150 euros, voir moins.J'en avais fait l'acquisition lors de mes débuts en photo. Il m'a tout de même bien rendu service.Il permet de mettre un oculaire réticulé pour un suivi manuel avec ta raquette de commande (ce que j'avais fait au début), ou mieux une webcam (ce que j'ai fait après)qui te fera le guidage automatiquement. La caméra CCD va aussi, mais reste une option vu leur prix.Son inconvénient : si tu shootes dans une zone avec très peu d'étoiles ou de faibles étoiles, l'oculaire réticulé montrera vite sa limite (en fait c'est l'oeil qui n'est pas assez sensible pour faire le suivi); Il vaut mieux la webcam avec capteur n et b qui sera plus sensible pour accrocher une faible étoile Mon site http://astrophotographie-en-moselle.com/accueil_022.htm

Je crois que Basile a raison.Ce sont des réducteurs pour SCT. La bague allonge pour respecter les 105 ou 106mm, te provoquera des aberrations, tel qu'une accentuation du vignetage par exemple, et comme dit, tu n'arriveras même pas à faire la MAP, à moins de couper un morceau de ta lunette. Va peut-être falloir quand même penser à télévue............. http://astrophotographie-en-moselle.com/accueil_022.htm [Ce message a été modifié par geostat62 (Édité le 09-10-2009).]

Et ben,Qu'est ce que vous avez comme problème sur vos Celestron!!!??? Même ceux qui n'on pas ce type d'instrument! http://astrophotographie-en-moselle.com/accueil_022.htm

Oui, Ce que j'expliquais, c'est de collimater par rapport à ton image extra. (puisque décentré) C'est ce que moi j'ai fait. Ensuite quand tu reviens en intra, il ne doit pas avoir bougé. Ce fût mon cas. ( alors que je pensais que l'intra allé être décentré... Et ben.... non ).Si cela se passe ainsi, comme moi, tu n'auras plus de problème. http://astrophotographie-en-moselle.com/accueil_022.htm

rv, je n'ai pas d'autres explications que ma première intervention, en tous cas, depuis tout est OK Faut croire que j'ai de la chance... http://astrophotographie-en-moselle.com/accueil_022.htm

Salut Bertrand,J'ai l'Antares, mais sur mon SCT....Il est tout à fait correct. Il m'avait été conseillé par rapport au réducteur beaucoup plus cher. Maintenant sur la lunette.....???, mais je pense que cela doit être comparable.Personnellement, sur ma lunette j'ai un télévue. Et je l'avais acheté lorsque j'avais ma 80ED SW, même type que ta lunette(effectivement chère par rapport à la lunette)Je ne l'ai pas regreté, il est effectivement excellent, et de plus, aujourd'hui, il me sert sur ma nouvelle lulu. (TMB92)Si tu peux l'acheter, je te le conseille, car un beau jour, tu changera peut-être de lunette, et tu garderas ton télévue. Mon site http://astrophotographie-en-moselle.com/accueil_022.htm [Ce message a été modifié par geostat62 (Édité le 08-10-2009).]

citation :je l'ai revissé à la main de 1/10 de tour... grave ça ?Evidemment que oui, ces 3 vis servent à collimater. On ne resserre pas au hasard!Ton instrument doit être re-collimatéBon ciel http://astrophotographie-en-moselle.com/accueil_022.htm

Ben, si ton grossissement avoisine le mien, je ne peux que te dire de rectifier ta collimation, à moins que ton disque d'airy soit bon, mais vu le décalage cela m'étonnerait quand même.Chez moi, le disque d'airy en intra et extra était pourtant bon.(mais mon décalage était beaucoup moins important). Et il ne faut pas de turbulence pour apprécier correctement ce disque.Personnellement, je réctifirais la collimation et vérifirais ce disque, mais avec de bonnes conditions. (sans turbulences, ou le - possible, et des étoiles à pas - de 40°).Ah, au fait, tu parles de très peu de shifting. A ce grossissement, même aussi minime soit-il, il ne peut que se constater. Si c'est bien le shifting qui peut faire cela!!!! Mais vu mon expérience, j'en doute....... http://astrophotographie-en-moselle.com/accueil_022.htm [Ce message a été modifié par geostat62 (Édité le 08-10-2009).]

A quel grossissement tu es pour avoir ce résultat ?Je possède un C9, est ce n'est qu'avec un grossissement d'environ 680X que j'ai pu voir cette anomalie, mais pas autant que toi, c'était très léger. à 500 X, il était imperceptible.J'ai tout simplement régler la collimation sur l'image incorrecte ( une fraction de tour environ). Du coup, tout était OK, intra et extra focale Je l'ai même re-vérifier après qqs séances de photos ou de visuel, et je n'ai plus cette anomalie..........Donc, d'après mon expérience, cela ne proviendrait pas du miroir, mais à ce jour je n'ai tjrs pas compris le pourquoi de la chose.. Mon site http://astrophotographie-en-moselle.com/accueil_022.htm [Ce message a été modifié par geostat62 (Édité le 08-10-2009).]

relit bien mon post!J'ai bien dit à par le po. De plus c'est bien pour cela que j'ai changé le po de mon C9 (à voir sur mon site) Quant à la lunette guide, il est bien évident quelle n'est pas scotchée sur le C9, mais si j'ai bien compris, on parlait de la présentation de l'instrument. Pour moi, la présentation, c'est par exemple une couleur affreuse, des rayures sur le tubes (bien sûr pas lorsque c'est neuf), un logo qui ne plait pas etc, etc...Bon Ciel http://astrophotographie-en-moselle.com/accueil_022.htm [Ce message a été modifié par geostat62 (Édité le 05-10-2009).][Ce message a été modifié par geostat62 (Édité le 05-10-2009).]

Je ne parle pas de Wil. Op. , de toute façon se n'est pas le même prix que astro-prof. (d'ou mon affirmation citée plus haut)Télephone à Uranie, l'info provient de EUX, concernant les triplets Astro-pro. Mais ne me demande pas le nom de la personne, je te le donnerait pas. Bon Ciel http://astrophotographie-en-moselle.com/accueil_022.htm

citation:Ton argumentaire est abusif puisque les gros diamètres sont faits au Japon par Ohara, c'est donc la partie mécanique qui est chinoise et quand on voit les progrès dans le domaine, on peut estimer que les 130 qui vont arriver seront vraiment à la hauteur du prix annoncé.Réponse :La partie mécanique à part le po, franchement on s'en fou, puique c'est l'oeil, la ccd, l'apn qui regarde à travers l'instrument.Les verres O'HARA sont très bien, mais faut-il encore pouvoir les aligner, ou les appareiller. Et là, se pose un vrai pb chez eux. L'avenir nous le dira...... C'est pour cela que je dis que les triplets atro-prof sont moins bon que les doublet astro-prof http://astrophotographie-en-moselle.com/accueil_022.htm [Ce message a été modifié par geostat62 (Édité le 05-10-2009).]

Chacun fait son choix, un bon triplet par exemple la mienne (TMB92)à 1842 euros venant d'Angleterre (en France elle est + cher). Il y en a d'autres, takahashi (sky90) un peu plus chère, Stelarvue, etc..., mais toutes tourne dans cette gamme de prix à ce diamètre.Ou de la "Daube".Les chinois font de très bon doublet en dessous de 90, après....., il faut du triplet, mais pour le moment, "Ils ne sont pas bon et encore moins sur du 130" Faudra encore attendre un peu avant qu'ils nous envahissent avec d'excellent triplets à ce diamètre et surtout à courte focale pour le ciel profond.

C'est tout le côté droit de ton image ou les étoiles sont ovales.On peut aussi penser à la bague T2.Cette bague est en 2 parties maintenue par 3 vis minuscules. Si l'une des vis se dévisse, l'APN n'est plus centré et a la "bougeotte" Tes étoiles seront ovales sur n'importe quel côté de ton image en fonction de l'orientation de ton instrument et ou de la position de ton APN.Si pas de jeu, vérifie que la pièce interne qui se fixe sur ta bague allonge, ne soit pas désaxée par rapport à la pièce externe qui se fixe sur l'APN. Dans ce cas, quelque soit l'orientation, tes étoiles seront tjrs ovales du même côté. Bon Ciel http://astrophotographie-en-moselle.com/accueil_022.htm

bbxx,Je sais bien, mais je ne veux contrarier personne! dur, dur Le lendemain d'une soirée photo, je vérifie toutes mes brutes, (si tout est ok). je dis bien toutes, images, darks etc....Quand j'ai le temps, 1 jour, une semaine plus tard, je m'occupe ensuite du pré-traitement et du traitement.je suis la procédure ds le menu déroulant, à savoir, par ordre :- offsets - dark - flats Quant à la normalisation, je ne la laisse jamais à 5000!!!Et le tout en impair puis les images, et poursuite du pré-traitement.........La routine, quoi http://astrophotographie-en-moselle.com/accueil_022.htm