geostat62

Je crois que sur mon site, je ne dis pas ou je l'ai acheté.C'est en Angleterre La livre ayant baissé, elle est - cher. De plus, les prix sont nets de tout, sauf pour la banque (frais de change)Quand tu parles de 350, c'est ton APN? Si c'est le cas, je ne pourrait te répondre, mais je crois que le capteur est sensiblement de même grandeur. http://astrophotographie-en-moselle.com/accueil_022.htm [Ce message a été modifié par geostat62 (Édité le 25-09-2009).]

Faut pas oublier qu'il parle d'un prix raisonnable!Avec ma G11, je fais + de 3mn sans autoguidage, une taka le fait aussi, une astro-p aussi, mais est-ce dans sa gamme de prix?Alors quel montant tu entends par prix raisonnable?Ensuite, avec 345 de focale, je comprend pas que tu es des étoiles ovales! http://astrophotographie-en-moselle.com/accueil_022.htm [Ce message a été modifié par geostat62 (Édité le 25-09-2009).][Ce message a été modifié par geostat62 (Édité le 25-09-2009).]

T'es aller voir sur Astrolabo?Il y a un tuto en français.Tu pourras déja le lire, et le mois prochain le télécharger. (Astrolabo a utiliser toute sa bande passante ce mois ci. http://www.astrolabo.com/?p=3253 http://astrophotographie-en-moselle.com/accueil_022.htm

Je confirme ce que DD dit :Impossible http://astrophotographie-en-moselle.com/accueil_022.htm

Salut Octintin,Que dire, si ce n'est quelle est MERVEILLEUSEUn triplet collimatable à la maison (pas eu besoin, la lunette est vérifié avant envoie) Une mécanique superbe, belle finition, un po feather touch qui supporte jusque 4kg (plus besoin de présenter ce fameux po) Absence de chromatisme.Je l'ai acheté pour son grand champ et bien que sa focale soit courte, je ne suis pas déçu, car si bonne MES, bon montage (pas de fléxion), les étoiles sont rondes juqu'en bordure de champ. (pas besoin de correcteur de champ contrairement à sa grande soeur la 130).On dit qu'elle remplace la 90 de Astro(physics; je n'ai jamais eu cette dernière en main, mais on connait la valeur du matériel Astro-p.Je l'ai que depuis avril de cette année, mais les photos que j'ai faites sont très prometteuses. J'en ai pas beaucoup, car je schoot aussi avec un C9, et dans notre région, si on attend un ciel bleu sans vent et sans lune, on est pas arrivés!!! Très très bonne lunette à bon prix.Sur mon site, j'ai qqs photos prises avec cette lulu. http://astrophotographie-en-moselle.com/accueil_022.htm

Heu.....Attend, je suis entrain de raconter des conneries J'ai confondu........Ok, il est vrai que sur d'autres posts, les gens parlent "qu'il ne tiendrait pas en place", mais j'en suis pas convaincu, car en essayant de le bouger, il faudrait presque un marteau Donc, je n'ai rien modifier http://astrophotographie-en-moselle.com/accueil_022.htm

Moi, personnellement je n'est jamais été obligé de modifier quoi que se soit.Alignement sur les 2 étoiles, contrôle à chaque séances photos de sa position, et jamais de déplacement ou autre Commence déja par faire des essais.....( on ne vend pas la peau de l'ours avant de l'avoir tué! )Jette un oeil sur mon site http://astrophotographie-en-moselle.com/accueil_022.htm

T'as raison, Fredogoto,C'est une manière d'obliger les gens d'acheter tjrs mieux, et + cher, mais à juste titre?Bon, j'arrête là, sinon je crois que l'on risque de partir sur une autre polémique! http://astrophotographie-en-moselle.com/accueil_022.htm

Christian-d,Surtout en + pour rester sur le planétaire.......... http://astrophotographie-en-moselle.com/accueil_022.htm

Jal leanis,Au fait, lors de tes recherches, regarde quand même du côté de guidemaster. Il n'est pas compliqué et il est en français. Tu peux le télécharger à partir de Astrolabo version 2.025, et le tutoriel est aussi en français. On ne sait jamais http://astrophotographie-en-moselle.com/accueil_022.htm

OUI, okNous sommes sur la même longueur d'onde http://astrophotographie-en-moselle.com/accueil_022.htm

Bonne fouille, Aufait, tu connaissait Astrolabo?MERCI DE L'AIDER, CAR JE SAIS QUE DES ASTRAMS UTILISENT PH GUIDING http://astrophotographie-en-moselle.com/accueil_022.htm [Ce message a été modifié par geostat62 (Édité le 22-09-2009).][Ce message a été modifié par geostat62 (Édité le 22-09-2009).]

Je n'utilise pas ph guiding mais guidemaster!Je me contente de te donner des indications qui pourraient te servir pour modifier tes paramètres. D'ailleurs, la liste que tu m'as décrite, ne correspond pas à mes paramètres.Seule chose, RA agressivenes 100. Si c'est 100%, ce n'est pas bon (tu chasse la turbulence), moi, je suis à 40%Pour le reste, je peut difficilement t'aider.Ce que je pourrait rajouter, taille des pixels de la spc900 5,6 X 5,6 Option de calibration: - durée de déplacement en AD environ 15 secondes si guidage à 500 de focale (lunette) et environ 8 secondes si guidage avec focale de 1400 ( C9.25 ) Idem en DECJe crois que tu as vraiment besoin de quelqu'un qui utilise ce logicielTiens, un petit lien, si tu arrives à en tirer qq chose http://www.astrolabo.com/?p=1681 Autrement, ce site est pas mal du tout! LES UTILISATEURS DE CE LOGICIEL VOUDRONS BIEN SE MANIFESTER POUR AIDER JAL LEANIS http://astrophotographie-en-moselle.com/accueil_022.htm [Ce message a été modifié par geostat62 (Édité le 22-09-2009).]

exalastro,Je sais que au bout de 15mn le capteur chauffe de 5 à 6° (ce qui lui permet d'ailleurs de ne pas geler) C'est cela que tu veux dire? http://astrophotographie-en-moselle.com/accueil_022.htm

Bon, j'auto-guide avec la SPC900 non modifiée sur C9.25 et TMB92, par contre j'utilise Guidemaster.Alors voyons ce qui peut clocher :- Déja l'étoile, est-elle de très faible intensité? J'utilise des étoiles de faibles intensités; mais tout est relatif Souvent cela provient de là. Si phguiding te permet de faire :- As-tu rentrée la valeur correct de la taille du capteur? - correction AD et DEC simultanées si la monture est capable de gérer les correctios simultanées - De +, si elle est de faible intensité, elle doit-être extrèmement proche de l'objet que tu photographie; sinon, c'est foutu. - On aurait tendance à augmenter l'agressivité du guidage, mais là l'autoguideur va se mettre à la chasse de la turbulence au lieu de l'étoile. - Si tu peux choisir le format de ton image, une résolution de 640X480 est l'idéal.En suivi, on a tjrs la même problématique turbulence,vitesse,temps de réaction: on ne peut pas chasser la turbulence. Ce qui est important c'est d'avoir une étoile bien contrastée. Si les bords sont trop flous, de faible intensité, les calculs de centroides sont moins précis.En bref, et si tu pose cette question, c'est parceque tu n'as pas d'étoiles suiffisament brillante autour de ton objet, il sera difficile de faire un bon auto-guidage. Tu peux t'éloigner jusqu'à 2° de ton objet pour trouver la bonne étoile, mais tu rencontreras d'autres pb, du genre, étoiles ovalisées. Personnellement, jusque 1°, c'est réalisable Voilà, si cela a pu t'apporter qqs chose de + que tu ne connaissais pas. [Ce message a été modifié par geostat62 (Édité le 22-09-2009).]

Bboulant,T'as raisons sur les pbs + importants, mais ma question reste centrée sur les darks, car j'ai compris que l'on pouvait gagner du temps, puisque à l'origine, je pensais qu'il fallait laisser tout en place pour faire les darks, voilà, c'est tout simple. http://astrophotographie-en-moselle.com/accueil_022.htm

Merci Pulsar67,Je trouve tout cela bien constructif Peut-on avoir l'avis d'autres spécialistes en photo?Ah, Bboulant merci à toi aussi, (on a dû faire le message en même temps http://astrophotographie-en-moselle.com/accueil_022.htm [Ce message a été modifié par geostat62 (Édité le 21-09-2009).]

Salut Daniel,Bon , entre toi et Bboulant, 2 écoles.... Alors, je continu comme j'ai tjrs fait, ou je fait mi figue, mi raisin Citation Mais sur le fond du pb tu as raison , il vaut mieux prendre qlqs darksEn définitif, çà veut dire quoi? http://astrophotographie-en-moselle.com/accueil_022.htm [Ce message a été modifié par geostat62 (Édité le 21-09-2009).][Ce message a été modifié par geostat62 (Édité le 21-09-2009).]

Salut Yoyoastro,Félicitation, car çà devait pas être de la tarte toutes ces modifs Et maintenant tu as une monture qui ressemble à un hélicoptère Elle sort d'où?? http://astrophotographie-en-moselle.com/accueil_022.htm

OK, c'est clair Moi qui pensait qu'il fallait laisser tout en place pour faire mes darks!!!! ( d'où mon hésitation à faire + de darks et des poses de + 5mn....)Si t'as le lien sur la doc, je suis preneur.Merci

Bonjour,Je reviens à un post récent, et je me pose encore qqs questions, à savoir, que les darks sont là pour gérer le bruit thermique du capteur apn donc en fonction du temps de pose et de la température du capteur, ou température extérieur.Mais,- Est-ce que la sensibilité ne jouerait-elle pas également un rôle (400 iso ou 800 iso......)?- j'ai l'habitude de faire 7 darks; on voit quelques fois, que certains n'hésitent pas à en faire 15!Et si j'ai bien compris, utilisant 2 instruments pour la photo (C9.25 et lunette TMB92) ne changerait rien puisque les darks n'ont aucuns rapport avec le système optique, c'est çà?bboulant, tu l'auras compris, je fait suite à la précédente discution merci pour les réponses http://astrophotographie-en-moselle.com/accueil_022.htm

Merci Saci,Je crois que je ferais mieux d'aller me coucher.......... http://astrophotographie-en-moselle.com/accueil_022.htm

Citation:Comme les dark se font avec un BOUCHON qui ferme le tube, la lunette, l'objectif.......c'est bien sur le bruit thermique du capteur que l'on va travailler, pas sur le chemin optique- Si je comprends bien, un dark maitre fait sur un C9.25 (avec toutes les conditions requises bien sûr), ne pourra pas être utilisé sur une lunette!- Et autre chose, ces darks doivent être fait dans la même position que les images, non? http://astrophotographie-en-moselle.com/accueil_022.htm

Et ben vlà qu'une bonne nouvelle.... C'est SUPER, j'ai tjrs hésité à ce sujet, mais je n'est jamais posé la question.Bon, ben moi j'ai un 350D, et je vais faire ma biblio. Effectivement très utile en été, car il arrive que l'on voit le soleil se lever.... GROSSE FATIGUE! Merci bboulant http://astrophotographie-en-moselle.com/accueil_022.htm [Ce message a été modifié par geostat62 (Édité le 19-09-2009).]

Utilisateur de Guidemaster, et bien que Fildefer ne l'utilise plus, je confirme ce qu'il dit. Quant au concepteur, il en a été averti dès la nouvelle version (et cela date), mais rien en vu pour l'instant. http://astrophotographie-en-moselle.com/accueil_022.htm