stef b

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    33

  • Inscription

  • Dernière visite

    jamais

  • Last Connexion

    Soon available - 78554

Messages posté(e)s par stef b

  1. Posté(e)

    Christophe: je met le lien Picasa vers mes photos aussi alors, car vous êtes dessus

    https://plus.google.com/photos/103936902179146113473/albums/5744222574610525281?authkey=CL_C_trsteagwAE

    A bientôt
    Stéphane

    [Ce message a été modifié par stef b (Édité le 24-05-2012).]

  2. Posté(e)

    Bonjour,

    Ceux qui ne sont pas venus ont eu tord, mis à part un peu de vent, il a très peu plut, et surtout ciel bien dégagé cette nuit!!!
    Du soleil les 3/4 du temps finalement. Bien mieux qu'en 2010 il faut avouer.

    Merci aux savoyards de la SAL et aux toulousains!!! :p :p

    Bravo à Dominique Boutigny pour la conf sur l'astrophoto, et les dessins de Serge VIEILLARD et Fabrice MORAT (dommage je n'ai pas put regarder à la bino je suis parti trop tôt), sublimes.

    Les RAP c'est l'occassion de cotoyer des grands noms du milieu astro amateur en toute simplicité, et ainsi de progresser très facilement.
    En tant que quasi-débutant tout à fait modeste (GSO 254mm), c'est très appréciable.
    Donc merci aux participants et organisateurs

  4. Posté(e)

    Bonsoir!

    Pour les contrepoids je pense prendre un contrepoid d'aquarium en effet.

    Quels sont les avantages du système à 3 triangles flottants?

    Très bonnes idées pour les vis de collimation, ça me motivera peut-être davantage à collimater mon instrument...

  5. Posté(e)

    Merci space coyote, en effet cela va beaucoup m'aidé.
    Je pense prendre 1 contrepoid en animalerie, car 40 euros le contrepoid chez telecscop express...je vais aller me rendre compte par moi-même...

    De quel tourillon parles-tu?
    Tu parles de la vis qui sert à maintenir le tube sur le rocker?

    Moi à la base je pensais directement modifier les patins en demi-lune sur lesquels repose le tube, mais visiblement ce n'est pas une bonne idée :/ (mess Nelson).

    [Ce message a été modifié par stef b (Édité le 06-01-2012).]

    [Ce message a été modifié par stef b (Édité le 06-01-2012).]

    [Ce message a été modifié par stef b (Édité le 07-01-2012).]

  9. Posté(e)

    Ok l'idée des contrepoids, je n'y avais pas pensé du tout merci!

    Par contre comment je vais faire cela, je veux dire, comment intégrer des contrepoids amovibles? Créer un support afin de fixer des barre de plomb ou quelquechose comme cela?

    Si quelqu'un a déjà pratiqué ce genre de bricolage, qu'il n'hésite pas, parceque moi et un tournevis, ça fait deux :P

  10. Posté(e)

    Bonsoir à tous!

    Je suis un modeste débutant (bon j'ai mon GSO depuis 6 ans maintenant, mais j'observe de façon irrégulière).

    J'ai décidé de travaillé plus sérieusement la technique visuelle, ainsi que de bricoler mon téléscope, qui me pose quelques soucis.

    J'ai (aux dires des doyens du club), un problème de fixation du porte-oculaire, ce qui fait que j'ai du mal à collimater parfaitement mon instrument, mais bon ça apparemment on peut pas y faire grand-chose (et j'aurai du mal à être plus précis, ayant du mal avec les termes techniques).

    Par contre, et c'est le but de ce fil, je souhaiterai trouver une solution pour pallier à la sensibilité trop importante des mouvements du tube, je mexplique:
    il y a des espèces de petits patins blancs dans l'arrondi du haut du rocker, là où l'on pose le tube.
    Dès que je me met un "gros" oculaire (j'ai un 32mm fouri avec le matériel), mon tube à tendance à piquer du nez^^
    Je vais demander en parallèle à mon club, mais connaissez-vous une technique simple afin de renforcer les frottements et donc diminuer la sensibilité des mouvement du tube sur le rocker?

    Merci par avance, et tout mes voeux pour 2012

  16. Posté(e)

    Personnellement j'en suis très satisfait, j'ai mon GSO 254mm depuis 6 ans, et un membre de mon club (406mm maison), me dit souvent que l'optique est très bonne.

    Si j'ai des soucis à signaler, il concerne plutôt le porte oculaire, comment dire...mal aligné avec le miroir plan, ce qui me donne une des possibilités de collimation limitées.

    Pour les détails techniques dsl je suis pas assez calé...

  22. Posté(e)

    Très belle image.
    La frange sombre de nuages, près du centre, est impressionnante.

    Question de la part d'un débutant sur cet objet: quelle magnitude?
    J'ai trouvé sur une carte NGC 2238, mais je ne situe pas cet objet dans la Licorne, peux-tu m'aider?

    J'ai hate de voir l'image avec OIII

  24. Posté(e)

    Pour les galaxies tu ne verras jamais plus qu'une tache floue, sans possibilité les résoudre en étoile.
    La taille varie beaucoup de même que la luminosité de celles-ci.
    La Galaxie d'Andromède par exemple, t'apparaîtra un peu mangée sur le côté au 10mm, et pleine au 25mm.

    Pour les nébuleuses tu pourras en plus apercevoir des formes et et des tailles variées, et même des couleurs.
    Essaye sur Orion!

  25. Posté(e)

    Je suis également assez surpris que tu dise être allé à 100% des possibilités du 200 en 3 ans.

    Les observations que tu décris ne me paraissent pas suffisante pour dire être blasée du 200mm...
    A mon avis tu devrai faire réfléchir à ta manière d'observer et de collimater.

    En tout cas de modeste expérience, sache que tu auras du mal à concilier photo (plutôt petit diamètre et tube très cher) et observation du ciel profond (un 'gros' dobson est nécessaire).