frédéric

quote:

---

Quel est l'intérêt de guider sur des temps si courts ???
vous êtes en dessous de la turbulence....

---

on peut guider en dessous de la turbulence les système AO servent un peu à ça

5 img/s c'est pas terrible pour essayer en planétaire

[Ce message a été modifié par frédéric (Édité le 24-08-2010).]

d'après la doc sa doit être 0.2s
un utilisateur pour confirmer?

Avec cette CCD quel est le temps mini que l'on peut effectuer avec?

je recherche un site qui vendrait des prismes droit

Pour le réducteur il n'a pas l'aire de faire mieux que celui de meade

sinon chouette image mais avec le matériels utiliser tu peux faire beaucoup mieux

frederic.dir escargot sfr.fr

Le système à l'aire de bien fonctionner sa permettrait de s'affranchir d'une monture à plus de 10000€ pour avoir un suivi correct avec mon tube. La seul chose ou j'ai des doutes c'est de trouver une étoile guide correcte avec le diviseur optique (étoile sans trop de coma) et sans avoir du vignetage du au prisme sur le capteur de ma CCD H16

[Ce message a été modifié par frédéric (Édité le 17-08-2010).]

Hello Frederic!

I'm very satsfield with the AO-unit! If you have any experience by using an OAG, there should be no problems to use an AO. It'll need some preplanning with
a good guidestar , like OAG.
AO-unit will remove all the guiding errors! In 30min exposure my maximum error in pixels is usually between 0,2-1 pixels, depending of seeing. AO doen't remove bad seeing
but it'll reduce a lot some lower frequency atmospheric turbulences though.
I have a very bad mount, original LX200 GPS 12 fork. PE is huge without AO, about 40 pixels from peak to peak.
Note, there is a newer model of AO-unit from StarlightExpress, it has a large opening. My model can handle CCD's up to APS size, like QHY8 has.

There is one RAW image of M27 as an attachmet, with a QHY9 camera and AO-unit.
Single, un calibrated, 1200s frame with Baader 7nm H-alpha filter. Just stretched, no other processing.
Seeing was about 2"-2,5" at the time. There is some coma in outer edges due my optics, it's not coused by AO.
The final image(s) of M27 can be seen here:

http://astroanarchy.blogspot.com/2009/09/m27-in-two-palettes.html

At the bottom, there is
"Older posts" link to see more.

[Ce message a été modifié par frédéric (Édité le 16-08-2010).]

[Ce message a été modifié par frédéric (Édité le 17-08-2010).]

bboulant: J'ai essayé d'avoir des renseignement chez le magasin qui vend la marque starlight vers la bretagne mais il n'a pas l'aire presser de répondre depuis qu'il m'a eu avec sa CCD d'ocassion

Avec une monture ayant une erreur résiduelle autoguidée de +- 2" pensez vous qu'un système AO pourrait ramener à une erreur de +- 0.5" voir moins ?

[Ce message a été modifié par frédéric (Édité le 13-08-2010).]

les brutes sont t'elle vraiment plus fine avec ce système?
les images montrés sur les sites des différent fabriquant ne sont pas fiable à mon gout donc j'attendais quelles réponses d'utilisateur qui se trouvent sur ce forum

un avis sur ce système?

je suis à la recherche de données technique sur ce système les erreurs maximum de correction qu'il peut apporter?

Il y a t'il des utilisateurs sur ce forum?

cela fait plus d'un an que je galère avec le suivi je commence à voir le bout du tunnel de tous les problèmes de suivi que j'ai pu rencontrer c'est pour cela que je n'ai pas encore investi dans les filtres

Petite première pour le nouveau venu un mak orion de 90mm qui remplace mon ancienne lunette orion 80ed pour l'autoguidage
Avec ce nouveau setup mon problème de flexion à bien diminuer, après la réalisation d'un nouveau support les flexions devraient devenir quasi nul avec un gain de poids de presque 2Kg sur la fourche du lx200

Pour l'image les données techniques sont
CCD starlight H16 sur le meade 14" monture à fourche lx200
autoguidage avec PHD guiding
40x5min de pose

[Ce message a été modifié par frédéric (Édité le 08-08-2010).]

Merci de vos réponses