doublon_androméde

Sergio, en allant sur le site que tu as donner en lien, on voit qu'en italie il y a un revendeur des nouveaux oculaires zeiss abbé II, je ne savais meme pas qu'elles étaient commercialisé, as tu des infos?

Ok merci etienne, c'est plus logique vu comme ça... J'ai déjà lu ce test, sur le net il y en a 2, et 2 autres avec la 155 edfs.

Je n'ai toujours pas pu observer avec, c'est pas possible ce temps de mdr! Elle est dehors sous une double bache, mais pas une trouée dans les nuages. J'avoue que je n'arrete pas d'y penser depuis que je l'ai, je n'aurais jamais imaginé avoir un jour une apo de 150 surtout une tak, moi qui surveillait attentivement l'évolution des ED chinoise, maitenant meme s'ils sortent une 150...[Ce message a été modifié par androméde (Édité le 05-07-2008).]

JD merci pour l'info je ne le savais pas, c'est un peu "bete" ce systéme de numéro de série car justement il est impossible de savoir en qu'elle année elle a été fabriquée... Sergio dit d'aprés ce que j'ai pu comprendre qu'une bino ne passe pas sur la fs 152 sans correcteur?... Une comparaison avec une tec serait bien, mais les diamétres ne sont pas les memes (140 ou 160 chez tec). Par contre avec une toa 150 ça serait vraiment sympa.

Laurent tu as l'air de bien connaitre les tec, pourquoi ils commercialisent des triplets ED et des triplets fluos (beaucoup plus cher)?. Moi je pense que les fluos sont meilleurs, je dis cela car j'ai vu les courbes sur le site de galileo, et ça n'aurait quand meme aucun sens d'en vendre, non ou je me trompe?[Ce message a été modifié par androméde (Édité le 05-07-2008).]

Merci pour ses infos laurent. Bruno, exact l'ancien proprio est formel il parle en %...

Laurent d'aprés toi, a quoi sert ses bains d'huile?

Tiens catena, j'ai "pioché" ça sur le forum: L'objectif des TMB > 100mm est constitué d'un triplet air-spaced (provenance LZOS/Russie). L'optique des petites 80/480 et 80/600 vient de chez LOMO. Elles étaient livrées au début comme oil-spaced, mais il semble que les derniers exemplaires soient à lame d'air... Pour avoir eu l'occasion d'observer dans beaucoup de lunettes dites "APO", le fait que l'objectif soit "air" ou "oil" spaced semble ne pas modifier en soit la qualité de l'image. Les verres utilisés, le design même de l'objectif et sa conception sont des facteurs bien plus importants dans l'image obtenue. D'ailleurs, il semblerait que dans le temps, les objectifs à bain d'huile vieillissent mal... M.Ludes/APM a une Zeiss APQ 100 je crois, dont le rapport fourni donne un strehl de 0.98 ou qqchose comme ça... Quelques années après (5 ou 6, je sais plus trop...), le strehl avait "chuté" à 0.96 Est-dû à un effet de dilatation/contraction de l'objectif dû à une altération de l'huile ? Modification des propriétés physiques de l'huile utilisé ? J'avoue ne pas savoir.... Tout les objectifs sont conçus et optimisés par Thomas Back/TMB.

scc j'aimerais bien mettre l'oeil à l'oculaire, mais depuis que je l'ai, le temps est pourri, actuellement il pleut... Catena, concernant ses fuites d'huile, j'ai déjà lu sur ce forum des soucis (sur une zeiss et 2 astro-physics), et puis a quoi donc sert ses bains d'huile? [Ce message a été modifié par androméde (Édité le 05-07-2008).]

Il n'y a pas si longtemps que ça j'ai vu une lulu 155 astro-physics en vente a 11000 euros c'est abusé quand meme, sachant que la nouvelle 160 est a ce prix... De toute façon, maintenant de mon coté j'ai enfin ce que je recherchais, ça va me faire gagner pas mal de temps, et je ne serais plus tenté par les pubs des mags astro. Meme aux usa c'est pas donné cette lunette fs 152, je viens d'en voir une a 6700 dollars, sans monture... Si une personne peut répondre aux sujets des tec fluorite ça serait gentil, merci.

Bonjour catena, merci de me l'avoir dit, je viens de corriger l'erreur.

.[Ce message a été modifié par androméde (Édité le 11-07-2008).]

Merci Bruno pour ses éclairssissements, de toute façon je dois lui téléphoné dans l'aprés midi pour une info sur l'utilisation de la monture... J'ai oublié de vous donner quelques infos sur cette personne, donc voilà: C'est un trés grand passionné d'astronomie, il a déjà eu pas mal de lunettes, dont les suivantes: Une clavé (je ne sais plus le diamétre). Une tak FC 125 Une meade 178 ED qui l'a d'ailleurs revendu pour s'acheter la FS 152..., il a par contre gardé la monture qui était vendu avec. Il connait trés bien les tarifs du matos astro, d'ailleurs quand on a découvert la lunette (moi et ma femme), aprés notre WAOUH! devant la taille de l'engin, ses premiers mots ont été les suivants, je ne peux pas les oubliés: Bon entendons nous bien, ça (la lunette) c'est 4500 euros, le reste c'est "cadeau", n'oubliez pas c'est l'instrument d'une vie... Hyper sympa ce monsieur.Bruno, tec commercialise encore des lunettes fluorites. Oui j'ai bien lu le lien que tu m'avais donné, mais pas seulement celui-ci.[Ce message a été modifié par androméde (Édité le 05-07-2008).][Ce message a été modifié par androméde (Édité le 05-07-2008).]

Bonjour claude, Merci pour ses infos, je pense aussi que les doublets fluorites sont trés loin d'etre dépassé en visuel, d'ailleurs j'aimerai bien pouvoir comparer ma tak 152 a une toa 150, je suis quasiment certain qu'elle feront jeu égal, a voir notamment sur jupiter... Par contre tec commercialise toujours des lunettes avec verres en fluorites en paralléle de sa production avec verre ed, et elles sont apparement supérieur, donc ça doit bien etre la preuve que le fluorite est meilleur que le ED non?, ou je me trompe, c'est pas simple à s'y retrouver dans tout ça! Je vais posté une photo de l'ensemble que j'ai acheter aujourd'hui, dés que j'aurais réussi a insérer une image. En tout cas, vu les recherches que j'ai fait (aprés l'achat...), il est impossible que j'ai fait une mauvaise affaire, je me répéte cette monture meade est impressionnante!, la finition et les matériaux employés n'ont rien a voir avec la production meade actuel..., de plus l'ancien proprio n'a quasiment jamais utilisé la motorisation (pointage automatique), connaissant le ciel par coeur... Voici la page galileo concernant les verres fluo et ed chez tec: http://www.galileo.cc/GALILEO-france/marques_list.php?rub=tec&typ=lunette [Ce message a été modifié par androméde (Édité le 05-07-2008).][Ce message a été modifié par androméde (Édité le 05-07-2008).]

En fait c'est le vendeur qui m'a dit cela, il est assez sérieux quand meme, il fait parti de la saf et c'est un véritable petit génie... Fabrication d'une coupole, d'une superbe chambre photo, d'une lunette, de filtres solaires,et diverses trouvailles qui facilitent la vie d'un astronome amateur. Moi perso, mes compétences en optique sont plutot limité, donc j'en sais rien. Par contre encore en faisant des recherches sur le net, je suis trés souvent tombé sur cet avis: La FS 152 est supérieur sur jupiter a une ap de 155 mm pourquoi seulement sur jupiter?, pour les autres planétes c'est kif/ kif...[Ce message a été modifié par androméde (Édité le 04-07-2008).]

J'ai oublié, j'ai fait une recherche sur les ventes de lulus tak fs. En moyenne ça donne cela: FS 102: 1650 euros ( sur 4 ventes) FS 128: 3000 euros ( sur 3 ventes) FS 152: 6500 euros ( sur 1 vente)Il "parait" aussi qu'un triplet perd une demi magnitude par rapport a un doublet de qualité identique, et que le triplet n'apporte rien de plus en visuel qu'un doublet de meme qualité, est ce vrai?

Il ne faut pas oublier non plus qu'il y a une lentille en fluorite, ce qui explique en partie le prix. Quand a la monture meade lxd 750, c'est un véritable tracteur, aucune monture sur le marché a moins de 2500/ 3000 euros ne supporte une aussi grosse charge, rien que pour ça je pense avoir fait une bonne affaire.

Et bien quelle journée pour moi! Tout d'abord un trés grand merci a JD..., je me suis procurer un astro mag ce matin, j'ai trouver l'annonce, j'ai téléphoné au vendeur et maintenant cette sublime lulu est chez moi! Je suis trop trop content... C'est un membre de la saf qui l'a vendu, il a mal au dos et sa vue est mauvaise, donc il a bradé. La monture meade LXD 750 est énorme, largement plus grosse qu'une EQ6 (2 x sa taille je doit pas etre trop loin), elle supporte une lunette de 200 mm ou un C 14 sans probléme. La finition est de haut niveau c'est clair que ça se voit que c'est du Made in usa et non chinois, les composants, l'intelligence dans la conception de la monture, tout y est..., et elle est trés silencieuse. La FS 152 dessus ne fait pas trés grosse. Pour la lulu c'est la version "astrophoto" avec collier rotatif et crémaillére de 100mm, quand je vois la taille de la vis qui bloque la mise au point, non de dieu... Le tout pour 4500 euros (une journée de travaille de perdu quand meme). Je pense faire de superbes observations avec, le temps que je comprenne a 100% comment ça fonctionne.[Ce message a été modifié par androméde (Édité le 03-07-2008).]

Oui Bruno c'est exactement ses dates!, et bien tu es plutot du genre organisé, garder les tarifs c'est une excellente idée pour suivre l'évolution des prix, merci beaucoup.Donc en gros il vends la lunette a -45% du dernier prix "bradé", ça à l'air pas mal, mais d'aprés ce que Laurent dit elle n'est plus vraiment bien placé en termes de qualité?

Il ne veut pas baisser le prix..., le vendeur dit l'avoir acheter 9200 euros a optique unterlinden, si un vendeur de ce magasin passe dans les parages, merci de me donner votre avis. Quand tu dis dépasser que veux tu dire exactement? On parle souvent sur ce forum des bonnes performances d'une fs102 la fs152 est elle raté?

Il n'y a que les colliers de fixation et le chercheur, par contre le porte oculaire c'est la "grosse " version (100 mm je crois).

Elle a été acheter neuve en 2004, le gars en veut 5300 euros, reste a connaitre le prix du neuf, c'est pas simple car elle n'est plus vendu...

A la SAF ( société astronomique de France).

Tiens pas de chance le pseudo était déjà pris...

Je recherche des jumelles de grand diamétre, et celle-ci en modéle 28X110 sont susceptible de m'intéressé. http://www.astronome.fr/produit-jumelles-helios-apollo-835.html Bien ou pas bien?