doublon_androméde

Un vendeur ne paiera jamais un impot sur la tva, car le chiffre d'affaires sur lequel le BIC sera calculé est HT... Le vendeur est simplement un collecteur d'impot a titre gratuit...

Araignée92, elle donne quoi ta lunette en qualité optique?

Le commercant "récupére" la TVA...

Et les vendeurs outre antlantique ils ne sont pas compétent eux? Pour info j'ai déjà lacher près de 8000 euros chez optique unterlinden..., j'ai donc lutté contre le chomage, non?

De rien vincent, tu pourras peut etre y répondre demain... Bon test et bons ciels.

Sur la photo c'est pas un 4 pouces. Elle est a 2600 euros outre atlantique.[Ce message a été modifié par androméde (Édité le 28-09-2009).]

Mieux qu'un XL ou XW, il y a le XO.

Bonjour, Alors ça c'est étonnant, le XO 5 est a 340 euros et le XO 2.5 est a 272 euros en promo, alors que chez optique unterlinden ils sont tous 2 a 295 euros...

Bruno, Dany a meme taillé des objectifs de plus de 200 mm, j'ai encore la doc avec les tarifs.

Un beau ptit monstre... C'est quoi comme lunette?

Bonsoir, A mon avis chez equinoxe a Lyon ou medas a Vichy.

Une TSA 102 d'occas ou une traveler 105, ça doit bien faire l'affaire aussi.

Bonsoir, Cette image c'est impossible.

La TOA130 "light" est déjà au catalogue.

Bonjour, Il est possible de calculé approximativement son prix en se basant sur ceux qui sont en ligne sur le site de takahahsi, elle est a 399,000 yens. Elle se situera entre la TSA102 et la TOA 130. C'est un choix qui peut etre assez intéressant.

Bonjour, Voici quelques photos, j'en suis encore a la phase de nettoyage, je n'ai pas encore mis la lunette sur la monture. Sur les photos on voit bien le diagphrame à l'intérieur, c'est peut etre comme ça sur toutes les lunettes? Il y a aussi une photo de la monture et du telescope SBS. http://imagik.fr/view-rl/115988 http://imagik.fr/view-rl/115992 http://imagik.fr/view-rl/115993 http://imagik.fr/view-rl/115995 http://imagik.fr/view-rl/115997

Bonsoir joseph, c'est une siw donc car le chercheur est un 25X50. J'ai justement fini de le nettoyé, sa qualité optique est excellente, il n'y a pas de chromatisme dans le chercheur, je trouve juste le champ petit. Concernant la lunette, il y a comme un diaphragme à l'intérieur, est ce normal?, sachez que c'est la première fois que j'en démonte une. Le "trou" ou la lumière passe doit faire a peu près 30 a 35 mm.

Bonjour, Merci pour ses infos. Pour les photos, j'attends un peu, la je suis en train de nettoyé la monture, et pour monté la lunette dessus il manque apparemment 3 vis, je fais tout pour mettre des photos dans la semaine.

Merci pour la photo marcd, la monture que tu as est la meme que celle qui est avec le telescope. La monture de la lunette est bien plus grande.

Et bien, ça dérange un astrosurfeur que j'ai acheter cette lunette apparemment! Une personne a envoyer un email d'insulte a la vendeuse, il lui avait fait une proposition de 150 euros, il a meme écrit cela: "l'acheteur est deja en train d'en parler sur les forums spécialisés astronomie" Alors ça t'ennui? C'est bien beau de se cacher derriére la clavier.

Oui c'est bien moi!... J'ai été la prendre aujourd'hui a villepreux, je suivais les enchères depuis que j'étais en vacances a carnac. A vrai dire j'ai pas mal de choses a dire dessus. Elle est en superbe état, la monture un peu moins (un gros nettoyage s'impose). Il y avait une ribambelle d'oculaires, barlow, filtres... avec (tous made in japan). Elle m'a aussi offert le telescope SBS 100/1000 (made in japan), avec sa monture équatoriale motorisé et une dizaine de livres sur l'astronomie. Concernant la lunette il manque les vis pour pouvoir fixé la monture sur le pied colonne ou sur le trépied (ultra lourd, 25 kg environ). Je trouve la finition du tube excellente, l'optique est nickel (aucune griffure, mais un peu de poussières), ce qui m'étonne c'est que je ne vois quasiment aucun traitement sur l'objectif, j'avais déjà remarqué cela sur un ancien objectif clavé. Sur la plaque il est indiqué "CARTON modèle AE, SYW, 108/1600, made in japan). Si la lunette est monté elle ressemble en tout point (tube, monture, et pied colonne) a la 108/1600 perl royal, et non a la perl 108/1600 SYW. La monture équatoriale est motorisé. Dans les oculaires il y a 2 perl royal. Demain je vais nettoyé le tout, sauf l'objectif (j'ai un peu peur la dessus).[Ce message a été modifié par androméde (Édité le 29-08-2009).]

Je ne parle pas des telescopes mais des lunettes. Et je répète simplement ce qu'andré m'a dit dans un de ses emails. La 100/640 zeiss est meilleur optiquement que la traveler d'AP..., moi j'en sais rien je n'ai jamais zieuté dans la zeiss. Par contre concernant les bulletins je pense tout a fait ce que j'ai dis.

Citation: "Le pb avec les bulletins de contrôle comme me l'expliquait David Nagler, ou encore Skyvision, c'est que si on donne à un client un instrument avec un Strehl à 0,98, et à son voisin 0,999, il y en aura toujours un pour venir se plaindre de ne pas avoir eu le meilleur. Même si faire la différence entre les deux instruments en observant le ciel est strictement impossible."Moi je pense que c'est un "faux problème", a mon avis la vérité est plutot dans le fait que ça doit avoir un certain cout et prendre du temps... Zeiss a vendu pendant des années ses lunettes avec des bulletins de controle sans avoir de problèmes. De plus les chiffres annoncés me semblent trés élevés L50..., zeiss était plutot a L25/L30, et andré van der elst m'a clairement dit que zeiss était encore devant les AP au niveau optique...

Pas de collimation en 1 an après de multiples transport?, je pense quand meme qu'elle a du se déréglé...

Bonsoir, Je ne connais nullement les performances optique et mécanique de cette lunette, mais une chose et certaine ce n'est pas la plus grande lunette apo de france. En effet une "connaissance" possède une TMB de 305 mm!...