doublon_marco

En astronomie plus qu'ailleurs la qualité à un prix c'est ce qui ressort souvent de ce forum. J'ai l'impression que pour avoir la qualité il faut attendre de reconstituer son bas de laine ou se contenter de matériels de piètres performances. Y a t'il d'autres pistes ou combines ?...

A ce prix la je vais peut etre attendre un peu pour acheter un super grand champs. L'écart de prix se réduit alors considérablement. Merci en tout cas pour ces avis.

Et en 32 ou 40 mm ca donne quoi ? Merci pour tes réponses

Peux tu me préciser lesquels SVP car je suis intéressé

Le spectacle est aussi à coté de l'instrument ! Il l'a trouvé ou la bimbo à coté ! Elle se prend pour Maryline ou quoi ?

Quelqu'un a t'il essayé la Quickcam Express de logitech ? Qu'est ce que ca vaut pour l'astronomie ? Merci de vos avis

Quelqu'un connait il un bon site météo afin de prévoir ses sorties astro ?.

J'ai appris grace à l'aide des participants au forum qu'l existait différents type de repère en longitude et latitude. Ma question est la suivante:Avec l'autostar peut on se contenter d'une bonne carte IGN pour utiliser les coordonnées ?. En effet l'autostar étant américain est ce les bonnes coordonnées ?

Merci c'est plus qu'il n'en faut !

Il n'est pas commercialisé en France ?

Je sais la question a déja été posé mais y a t'il vraiment un intéret à acheter un réducteur de focale pour le visuel. Théoriquement le champs de tous mes oculaires devrait etre agrandi d'ou théoriquement une économie par rapport à des oculaires grand champs. Sur la pub de meade un réducteur sur un oculaire de 25 (gr 80 fois) permettrait d'avoir un grossissement de 50 fois. Qu'en penser ?

Quelqu'un ayant acheté sur sur sc 200 mm un oculaire de 40 mm regette son achat .Il est décu par le gain obtenu sur le champs par rapport à un 26 mm. Il me disait regretter de ne pas avoir acheter un réducteur de focale célestron. Est il plus performant que le Meade ?.

Comment faites vous pour savoir que l'équilibre thermique est atteint ?. Avec quels indices ?.

Enfin j'ai pu essayer le week end dernier mon O111 sur mon LX90. Trés bonne impression sur Dumbell et les dentelles du cygne. Impressionante sur la nébuleuse du cygne.Sans le filtre on ne voit rien. Plus mitigée sur la lyre et la nébuleuse du hibou.Pour la lyre je la voyait beaucoup mieux sans filtre !. Trés décevant sur NGC 7000.RIEN c'est à dire presque le noir complet !. Ces observations ont été faite en plaine campagne.Le rendu est nettement meilleur qu'en ville.Essai la nuit précédente avec un ciel pas merveilleux en plus. Conclusion:Mes impressions sont plutot bonnes mais je suis étonné du résultat trés inégal suivant les objets. En tout cas sur certains objets la différence est trés notable:On ne voit rien sans filtre,on voit avec ! Sur d'autres par contre la perte de magnitude est tellement forte qu'on ne voit plus rien (pour certaines nébuleuses diffuses).

Quelqu'un sur le forum a évoqué à plusieurs reprises cet objet. Qu'est ce ? Pourqoi présente t'il tant d'intéret et ou se trouve t'il ? Est il observable au 200 mm ?

Tu conseillerais plutot un 40 qu'un 32.Le champs semble pourtant plus grand sur un 32 ?

Toujours pas de réponses... Quelqu'un a t'il comparé avec et sans les oculaires.Cela vaut il vraiment le coup ? Faut il mieux investir dans un grand angle ? Pour le visuel bien sur.

Remarque complémentaire: Je n'est utilisé que mon oculaire SP MEADE de 26 mm. Avec au moins un 32 ou un 40 cela devrait etre mieux encore.

Existe t'il d'autres défis sur certains objets accessibles au 200 mm SC ? :amas globulaires,galaxies,amas globulaires etc.... Bien qu'un télescope ne soit pas une bete de course c'est toujours intéressant de savoir jusqu'ou peut aller la résolution du scope.

Merçi pour toutes ces infos .Que de spécialistes sur ce site !!!!. En résumé le quintet de Stephan est le GRAAL de l'astronome amateur. Y a t'il d'autres style étoiles dsoibles etc.. ?

Mais c'est quoi exactement ?

Surprise! Samedi soir à 23 h j'essai de pointer mon lx90 avec l'aotostar sur Jupiter et Vénus. Surprise message suivant sur l'écran in inglish "below horizon". Appel aux possesseur d'autostar avez vous eu ce genre de message ? Pourtant je voyais sans problème ces 2 planètes! Par contre les objets messier étaient exactement à leur place.

La mise en station sur 2 étoiles de mon choix est elle plus précise que l'alignement facile ?. Ainsi en faisant l'alignement sur arcturus et capella pratiquement à l'opposé l'une de l'autre la précision devrait etre meilleur non ?

Vu la focale 2000 mm te me conseilles plutot du 32 mm que du 40 mm. Quelle marque est elle recommandable ?

Non Jean Paul j'ai bien vérifié. Ca ne peut pas venir de ça car les autres objets (type ceux du ciel profond) étaient correctement pointés.