doublon_marco

Ayant un SC 2000 MM avec un 26mm en oculaire et désireux d'obtenir un champs plus grand que me conseillez vous pour un budget limite de 160 euros ?. Un SP4000 40MM Meade est il un bon choix ?. Merci pour vos commentaires.

Je possède un SC de 200 mm avec 2000 de focale. Souhaitant améliorer les capacité de mon instrument en ciel profond j'étais parti sur l'achat genre UHC OU OIII. Aprés renseignement chez INTERLINDEN on m'a conseillé d'acheter un réducteur de focale celestron de 6.3 (meilleur que le meade semble t'il ?). Cela me permettrais de réduire la focale et donc de pouvoir augmenter de facon trés importante les performances en ciel profond. Cet investissement étant apparemment plus judicieux au moins dans un premier temps. Vu le prix quant meme conséquent d'un réducteur de focale (266 euros) le conseil d'INTERLINDEN est il pertinent par rapport à l'achat de filtres ? Merci d'avance pour vos réactions.

J'ai rentré les coordonnées précises de mon lieu d'observation et fait trés attention à bien placer mon lx90 horizontalement. Cependant lorsqu'aprés avoir fait l'alignement sur 2 étoiles je demande une planète cette dernière se retrouve hors de l'oculaire.Par contre les objets du ciel profond sont à leur place. Ce problème sur les planète fini par se resoudre en cours de soirée puisque pour les objets du ciel profond j'utilise la fonction de synchronisation.Et alors les planètes sont à leur place. Ma question est la suivante:Comment faire pour viser tout de suite une planète ? Quelqu'un a t'il déja rencontré ce problème? Mes coordonnées sont elles assez précises? L'heure doit elle etre trés précise et jusqu'à quel point ? Merci d'avance.

Christophe, Tu peux aussi trouver les coordonnées en dégrés pour les 36000 communes de France tout simplement sur le site IGN.Observant dans 3 endroits différents c'est ces coordonnées que j'ai rentrées sur mon autostar.La précision est largement suffisante pour avoir les objets au centre de l'oculaire.

En lisant le bouquin "observer et photographier le systeme solaire " de Burillier ed Bordas quelle ne fut pas ma surprise en apprenant que le fameux filtre magique Oxygène III permettait d'excellents résultats sur Mars ! Quelqu'un a t'il déja fait l'expérience ? Si c'est vrai c'est vraiment curieux pour un filtre destiné aux nébuleuses isn't it ?

SONDAGE: Vos objets célestes préférés c'est quoi ?Pour moi c'est La LUNE , Jupiter , M13, M42, NGC 4526 , la Lyre,Dumbell et surtout M81 et M82. J'aimerais en découvrir d'autres et les avis de tous sont enrichissant pour tous !

Je possède un lx90 depuis 1 an et je ne regrette absolument pas mon achat. Bien que le GOTO soit toijours sujet à polémique ,la précision du guidage m'a fait découvrir un autre monde. Avant j'avais un 115*900 et maintenant j'observe 100 fois plus d'objets! Les qualités optiques me semblent bonne tant en planétaire qu'en ciel profond. Le seul inconvénient de tout sc est sa sensibilité à la buée. Mon meilleur souvenir:La vision de M42 , M81 et surtout de jupiter une nuit de janvier par 1 degré de température.Les image étaient époustoufantes. Un conseil pour apprécier au maxi le goto limites toi à une région et sélectionne dans astro mag par exemple ce que tu veux observer. Si tu as bien initialisé ton goto et bien rentrer tes coordonnés en allant sur le site IGN tu tombera pile sur l'objet désiré! En résumé c'est un bon rapport qualité/prix

Avez vous plus de précision sur cet instrument magique ?

Tu semble dire que quelque soit le diamétre l'OIII fait merveille.As tu essayé avec des oculaires inférieur à 40 car c'est ce qui m'intéresse de savoir pour l'instant ?. En effet j'ai actuellement un 26 mm grossissant 77 fois sur mon 200 mm et je me demande si c'est utilisable. Quant les caisses seront renflouées je verrai alors pour un grand champs ou un 40mm.

Et avec un oculaire de 26 mm + filtre OIII ca donnerait quoi sur un 2000 mm SC ?. L'image serait peut etre un peu sombre non ?

Diabolo Donc sur un C8 qui est similaire à mon télescope tu pencherais plutot sur l'OIII. Avec quel occulaire ?. Le contraste te parait donc plus intéressant que l'UHC ?.

Comme occulaires j'ai un SP9.7 MM,SP 15 MM et un SP26 mm. Ce qui me fait hésiter c'est LE FAMEUX ARTICLE d'astronomie magazine qui indique qu'il faut: - une pupille de sortie comprise entre 2 et 5 mm et 3 et 7 mm en ciel pollué et ciel noir pour le OIII. - une pupille de sortie comprise entre 1 et 4 mm et 2 à 6 mm en ciel pollué et ciel noir pour le UHC. Pour le lx 90 la pupille de sortie est donc de 200 mm/77=2.59 200 étant le diamètre et 77 le grossissement obtenu avec mon oculaire de 26 mm. Comme il semble que UHC et l'OIII donne des résultats quasiment identique je vais jouer la sécurité et prendre un UHC LUMICON qui permet une pupille de sortie plus en adéquation avec mon télescope.De plus sa bande est un peu plus large donc permet plus de variété. En outre l'UHC permet aussi plus facilement d'observer en environnement pollué.

Christophe, Y a t'il une différence notable entre la vision du ciel profond que tu as avec et sans le réducteur:contraste sur les galaxies,détails,etc...?. En d'autre termes est que cela en vaut vraiment le coup en terme d'investissement ?

Pour faire la mise à jour il faut si j'ai bien compris: Le cordon de liaision entre un PC et l'autostar. Le logiciel on le trouve chez un revendeur (ex le chasseur d'étoile) ou il se télécharge sur internet ?. Dans la dernière mise à jour le francais existe t'il ?. Merci beaucoup pour toutes vos précisions.

Je suis trés étonné des différence de prix pour le filtre O111. Cela va de 132 euros pour le LUMICON à 205 euros pour le Meade. Le LUMICON EST IL SATISFAISANT ?

Avec quel instrument et de quel diamètre ?

Depuis que je surfe pour la bonne cause c'est à dire l'astronomie et notamment sur l'excellent site ici présent mon forfait 20 heures wanadoo en prend un coup. Vous qui etes sans doute dans mon cas vous avez quoi comme forfait ?. Nouveau débat en perspective...

Est ce que l'OIII marche bien avec l'ensemble des nébuleuses diffuses ?. Pour les nébuleuses planétaires de l'avis général l'O111 semble plus performant que l'UHC est lui meme meilleur pour les nébuleuses diffuses. Mon analyse est elle juste ?

Au démarrage de l'autostar il est indiqué à l'écran : CO1 MEADE 22E AUTOSTAR. Est ce que cela te renseigne Christian ?.

Il y a t'il possibilité de voir la version de l'autostar en allant dans le menu ? Le modèle du télescope y est bien indiqué .

Je suis désolé d'aborder ce sujet mainte fois débattu mais malgré l'utilisation du moteur de recherche je n'ai pas trouvé la solution à mon cas. Je possède un SC de 200 mm Meade et j'ai la chance de pouvoir observer dans un site peu pollué dans la Sarthe mais je ne sais pas quoi acheter comme filtre en fonction des souhaits suivants: - observation des nébuleuses planétaires - observation d'autres objets.... - pas forcément d'astrophoto du ciel profond pour l'instant. Le filtre idéal existe t'il permettant d'observer le maximum d'objets ? Dois je prendre un UHC ou un OIII OU AUTRES. C'est dans les vieux sujets qu'on fait les meilleurs débats !!!!. Bon ciel si signor météo se décide.

Mon choix se précise entre l'UHC ET L'OIII sans que je puisse encore bien les départager. Avec un diamètre de 200 mm l'OIII ne risque t'il pas d'etre trop sombre et le nombre d'objets observables moins grand que l'UHC?. Entre les 2 mon coeur balance....

Pour répondre à Christian je n'en sais rien du tout !! J'ai beau chercher sur la notice aucune version de l'autostar n'est indiquée. J'ai acheté mon LX 90 il y a un an et tout est en anglais c'est tout ce que je peux dire! Avec ca je ne pense pas beaucoup t'aider !.

C'est décidé je me lance dans l'astrophoto. Pierre m'a bien conseillé mais avant de faire l'achat du matériel je ne voudrait pas faire d'erreur.Ca coute cher tout ca !. Je possède un reflex FUJICA. Il me faut donc si j'ai bien compris : - la bague T -L'adaptateur photographique à tirage variable au coulant 31.75 mm Meade. Et il y a plus qu'à.... Si j'ai bien compris cela me permettra avec mon LX90 de faire du planétaire uniquement. Est il vraiment si difficile avec cet équipement de faire du ciel profond ?. Je ne possède pas de table équatoriale ni de réducteur de champs (trop cher hélas). Les témoignages des amateurs ayant mon type de matériel seront les bienvenues. Je compte commander au chasseur d'étoile ou chez l'astronome. Merci de vos réponses.

Est ce que tout ca en vaut le cout ? Les mises à jour sont elles trés intéressantes ?