doublon_marco

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    102

  • Inscription

  • Dernière visite

    jamais

  • Last Connexion

    Soon available - 78842

Messages posté(e)s par doublon_marco

  1. Posté(e)

    Christophe,
    Tu peux aussi trouver les coordonnées en dégrés pour les 36000 communes de France tout simplement sur le site IGN.Observant dans 3 endroits différents c'est ces coordonnées que j'ai rentrées sur mon autostar.La précision est largement suffisante pour avoir les objets au centre de l'oculaire.

  2. Posté(e)

    En lisant le bouquin "observer et photographier le systeme solaire " de Burillier ed Bordas quelle ne fut pas ma surprise en apprenant que le fameux filtre magique Oxygène III permettait d'excellents résultats sur Mars !
    Quelqu'un a t'il déja fait l'expérience ?
    Si c'est vrai c'est vraiment curieux pour un filtre destiné aux nébuleuses isn't it ?

  3. Posté(e)

    Je possède un lx90 depuis 1 an et je ne regrette absolument pas mon achat.
    Bien que le GOTO soit toijours sujet à polémique ,la précision du guidage m'a fait découvrir un autre monde.
    Avant j'avais un 115*900 et maintenant j'observe 100 fois plus d'objets!
    Les qualités optiques me semblent bonne tant en planétaire qu'en ciel profond.
    Le seul inconvénient de tout sc est sa sensibilité à la buée.
    Mon meilleur souvenir:La vision de M42 , M81 et surtout de jupiter une nuit de janvier par 1 degré de température.Les image étaient époustoufantes.
    Un conseil pour apprécier au maxi le goto limites toi à une région et sélectionne dans astro mag par exemple ce que tu veux observer.
    Si tu as bien initialisé ton goto et bien rentrer tes coordonnés en allant sur le site IGN tu tombera pile sur l'objet désiré!
    En résumé c'est un bon rapport qualité/prix

  5. Posté(e)

    Tu semble dire que quelque soit le diamétre l'OIII fait merveille.As tu essayé avec des oculaires inférieur à 40 car c'est ce qui m'intéresse de savoir pour l'instant ?.
    En effet j'ai actuellement un 26 mm grossissant 77 fois sur mon 200 mm et je me demande si c'est utilisable.
    Quant les caisses seront renflouées je verrai alors pour un grand champs ou un 40mm.

  9. Posté(e)

    Comme occulaires j'ai un SP9.7 MM,SP 15 MM et un SP26 mm.
    Ce qui me fait hésiter c'est LE FAMEUX ARTICLE d'astronomie magazine qui indique qu'il faut: - une pupille de sortie comprise entre 2 et 5 mm et 3 et 7 mm en ciel pollué et ciel noir pour le OIII.
    - une pupille de sortie comprise entre 1 et 4 mm et 2 à 6 mm en ciel pollué et ciel noir pour le UHC.
    Pour le lx 90 la pupille de sortie est donc de 200 mm/77=2.59 200 étant le diamètre et 77 le grossissement obtenu avec mon oculaire de 26 mm.
    Comme il semble que UHC et l'OIII donne des résultats quasiment identique je vais jouer la sécurité et prendre un UHC LUMICON qui permet une pupille de sortie plus en adéquation avec mon télescope.De plus sa bande est un peu plus large donc permet plus de variété.
    En outre l'UHC permet aussi plus facilement d'observer en environnement pollué.


  10. Posté(e)

    Christophe,
    Y a t'il une différence notable entre la vision du ciel profond que tu as avec et sans le réducteur:contraste sur les galaxies,détails,etc...?.
    En d'autre termes est que cela en vaut vraiment le coup en terme d'investissement ?

  11. Posté(e)

    Je possède un SC de 200 mm avec 2000 de focale.
    Souhaitant améliorer les capacité de mon instrument en ciel profond j'étais parti sur l'achat genre UHC OU OIII.
    Aprés renseignement chez INTERLINDEN on m'a conseillé d'acheter un réducteur de focale celestron de 6.3 (meilleur que le meade semble t'il ?).
    Cela me permettrais de réduire la focale et donc de pouvoir augmenter de facon trés importante les performances en ciel profond.
    Cet investissement étant apparemment plus judicieux au moins dans un premier temps.
    Vu le prix quant meme conséquent d'un réducteur de focale (266 euros) le conseil d'INTERLINDEN est il pertinent par rapport à l'achat de filtres ?
    Merci d'avance pour vos réactions.

  12. Posté(e)

    Pour faire la mise à jour il faut si j'ai bien compris:
    Le cordon de liaision entre un PC et l'autostar.
    Le logiciel on le trouve chez un revendeur (ex le chasseur d'étoile) ou il se télécharge sur internet ?.
    Dans la dernière mise à jour le francais existe t'il ?.
    Merci beaucoup pour toutes vos précisions.

  15. Posté(e)

    Est ce que l'OIII marche bien avec l'ensemble des nébuleuses diffuses ?.
    Pour les nébuleuses planétaires de l'avis général l'O111 semble plus performant que l'UHC est lui meme meilleur pour les nébuleuses diffuses.
    Mon analyse est elle juste ?

  18. Posté(e)

    Mon choix se précise entre l'UHC ET L'OIII sans que je puisse encore bien les départager.
    Avec un diamètre de 200 mm l'OIII ne risque t'il pas d'etre trop sombre et le nombre d'objets observables moins grand que l'UHC?.
    Entre les 2 mon coeur balance....

  19. Posté(e)

    Pour répondre à Christian je n'en sais rien du tout !!
    J'ai beau chercher sur la notice aucune version de l'autostar n'est indiquée.
    J'ai acheté mon LX 90 il y a un an et tout est en anglais c'est tout ce que je peux dire!
    Avec ca je ne pense pas beaucoup t'aider !.

  20. Posté(e)

    Je suis désolé d'aborder ce sujet mainte fois débattu mais malgré l'utilisation du moteur de recherche je n'ai pas trouvé la solution à mon cas.
    Je possède un SC de 200 mm Meade et j'ai la chance de pouvoir observer dans un site peu pollué dans la Sarthe mais je ne sais pas quoi acheter comme filtre en fonction des souhaits suivants:
    - observation des nébuleuses planétaires
    - observation d'autres objets....
    - pas forcément d'astrophoto du ciel profond pour l'instant.
    Le filtre idéal existe t'il permettant d'observer le maximum d'objets ?
    Dois je prendre un UHC ou un OIII OU AUTRES.
    C'est dans les vieux sujets qu'on fait les meilleurs débats !!!!.
    Bon ciel si signor météo se décide.

  23. Posté(e)

    Depuis que je surfe pour la bonne cause c'est à dire l'astronomie et notamment sur l'excellent site ici présent mon forfait 20 heures wanadoo en prend un coup.
    Vous qui etes sans doute dans mon cas vous avez quoi comme forfait ?.
    Nouveau débat en perspective...

  25. Posté(e)

    Merci pour l'adresse mais le probléme demeure car yahoo met comme message:" votre browser n'accepte pas les cookies.Pour visiter cette page placer svp vos préférences de browser pour accepter des cookies (code 0)".
    Je suis allé dans le panneau de configuration de windows 98 et je ne trouve pas ce fameux code 0.
    Quelqu'un connait il une solution ?.
    Cela n'apparait pas sur d'autres sites à traduire meme des forum.
    Merci