-
Compteur de contenus
867 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
4 -
Last Connexion
Soon available - 79108
Messages posté(e)s par guillau06
-
-
Merci petit ours
-
Magnifique, bravo.
-
Merci Baroche
-
Merci Alain, oui tu as raison elle et trop bleu c'est vrais! Dès que je reçois la caméra je pense lui mettre une couche Ha que je mélangerais avec du rouge pour faire resortir les nébulosités.
- 1
-
Merci @astrogatel
Oui je l'aime bien cette lunette aussi, sont gros avantage et d'avoir un correcteur de champ intégré, donc fini les galères pour réglé le backfocus ! Et comme tu le vois les étoiles sont bien rondes jusque dans les coins, même avec un capteur plein format elle passe bien !
Par contre elle n'est pas ultra lumineuse, f6.5 , 65/420mm , mais bon on arrive quand même a faire des images sympa.
Elle a aussi un bon PO bien costaud et la finition de l'ensemble et de bonne qualité.
Voilà une photo du setup
- 1
- 1
-
Merci @Nirep
Salut Michel, oui on a eu trois belles nuits , mais maintenant il fait tout gris
Merci pour ton message et a bientot
- 1
-
Il est bien la, bravo !
24h quand même
-
Bonjour,
Jeudi soir avec Calern avec les copains, je me suis mis sur la célèbre M33 que j'avais déjà fait lors de mes début en astrophoto .
En attendant de recevoir l'asi1600mm , le Canon 100D et opérationnel... Ne chercher pas de HA dans les bras , il n'est pas défiltré!!! mais je la trouve sympa quand même , alors je vous la présente
Il y a 40 poses de 5min avec la TS65Q et le Canon 100D sur l'heq5
Le crop:
Et pour avoir tout les détails et voir la full c'est ici: https://www.astrobin.com/370170/0/?nc=user
Voilà espérant quelle vous plaise
Guillaume
- 12
- 1
- 1
-
Quelle moisson! bien joué
-
Belle galaxie Jc, bravo
-
On aperçoit l'ifn , comme les copains avec des flats ce sera mieux.
Il marche plutôt bien le 100d, le bruit et plus contenu que sur les 1000d par exemple!
-
Merci, il était verticale quand je l'ai pris, je l'ai donc laisser comme ça
-
Pas facile l'iris, tu t'en sort bien, bravo.
-
Toute mignonne cette M57 ! Bravo Sauveur
- 1
-
Merci a vous trois
-
Merci JC pour ton message
-
Merci beaucoup Alain
-
Bonjour, je savais pas trop quoi faire comme cible hier soir, et je voulais surtout tester l'astrométrie (ça marche ) donc direction le double amas de Persée, vous connaissez ?
Rien d'extraordinaire, mais cela change un peu des nébuleuses!
TS65Q avec le Canon 100D non défiltré sur l'heq5 , 26x300"
Et un crop:
Et pour aller voir d'encore plus prés, c'est ici: https://www.astrobin.com/369692/0/?nc=user
Guillaume
- 4
- 1
-
Absolument superbe, bravo!
-
Sympa ces tests, sur M27 en vois déjà la couronne externe avec si peut de poses!
-
il y a 4 minutes, Alef a dit :mais quand je zoome sur l'image c'est la déception,
Ah !
Moi je suis pas déçu même en zoomant a fond
-
Un comparatif intéressant entre ces deux capteur post #9
https://www.cloudynights.com/topic/540432-asi1600mm-camera-performance/
-
Salut Emmanuel,
Voila ce que j'avais écris sur le forum d'en face à propos de la 72ed et capteur FF!
""Oui elle est pas mal pour de l'apsc cette 72ed , elle a quand même un peu de chromatisme.
Après pour un capteur plein format et le réducteur correcteur que j'avais (sky optic) c’était une catastrophe !
La preuve avec cette image qui et cropé! on vois bien la déformation et le léger chromatisme.""
https://www.astrobin.com/full/359283/0/
Bon c'était pas un 6d mais un a7s et le correcteur était un Skyoptic! Ça ne t'aide pas vraiment
Apres si tu arrives à trouver le même correcteur que dans le test de AS pourquoi pas...
Pour ma part c'était pas utilisable comme ça, j'ai finalement pris un TS 65Q qui couvre bien le plein format.
A+
Image avec la 72ed et capteur plein format:
-
J'espère pour toi quelle et encore garantie, (et quelle va fonctionner) parce qu'à 4500 € la caméra....ça fait cher l'essai !
- 1
Messier 33 avec la TS65Q a Calern !
dans Astrophotographie
Posté(e)
Yes, pour les détails c'est plutôt bien pour 65mm effectivement, je suis a 2.2/pix avec le 100D, je pense pouvoir améliorer la définition avec l'arrivée de l'asi1600 et ces pixels de 3.8, je serais a 1.86/pix.
Merci pour ton commentaire.