vigon
-
Compteur de contenus
509 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Last Connexion
Soon available - 79133
Messages posté(e)s par vigon
-
-
en principe jusqu'à 25600; exploitable jusqu'à 12800 mais très clairement jusqu'à 6400 ISO on a les meilleurs résultats.
les bagues d'adaptation existes pour quantité d'objectifs
les Tessar Carl Zeiss pour Hasselblad notamment les 180 ou 200 relativement récents semblent être de bons candidats
-
autre nouveau modèle
-
bonjour à tous
j'ai un APN mirrorless moyen format pour lequel je cherche un objectif d'occasion afin de faire du grand champ ( entre 180 et 250mm de focale, ouverture f/d 4 - 2.8)
du côté d'hasselblad j'ai trouvé des 180, 150, 250 Tessar à prix raisonnable
quid dans les autres marques?
j'avais vu à une époque certains qui utilisaient un objectif MF avec des APN 24x36
merci par avance pour des avis et retours
Eric
-
HELLO
nouvelle camera à base d'IMX 428
des avis ?
Eric
-
à cette époque j'avais un newton Mizar 100/1000 ....pas de PC et de l'argentique
plus de cheveux également ....
-
pour info suite changement de projet, (newton -cassegrain qui sera uniquement cassegrain) j'ai un correcteur TS wynne riccardi en 3", neuf, jamais utilisé à céder
-
c'est .............cher!!!!!
pour un boitier qui ne fait pas grand chose sinon du monochrome....
-
tu suis bien Yohan
- 1
-
plus gros
- 1
- 2
-
je le met en vente avec regret quelle que soit l'expérience qu'en on eut certains.
le FLI Atlas est indispensable sur une configuration de ce type
-
-
et les professionnels de l'astronomie ?
pas de réactions, d'oppositions?
-
il faut mettre à jour la monture + raquette des derniers firmware; perso j'ai réglé la mienne sur 5°
j'ai également entré dans le logiciel ascom la limite basse, perso j'ai mis 20°
je n'ai jamais de choc que ce soit à l'est ou à l'ouest lors d'un pointage
-
comme je l'ai indiqué, ciel pas terrible, très humide avec de la diffusion liée à la présence de la lune montante mais comme j'en avais marre des nuages, j'ai quand même tenté le coup; le seeing était autour de 7"....
shoot au travers du filtre L 60x120sec + 30x120sec filtre Ha (pour voir, expérience perso) qui n'apporte rien
pour la magnitude, il y a notamment UGC 3651 à 15.6
-
je vais me mettre au guidage, pour voir si ça améliore les choses et probablement faire des poses individuelles plus longues; ceci dit, le ciel était loin d'être top, avec pas mal de diffusion et j'ai une ville à 13 km plein nord....
je vais peaufiner la collim avec un filtre rouge ou vert; pour l'instant, je ne l'ai pas touchée depuis septembre
à suivre...
-
à ce tarif j'installe une TOA150 avec dessus une TOA130 comme chercheur car il faut ajouter au prix annoncé, les colliers, l'envoi, le chercheur…...
ou, j'achète 4 FSQ106 avec chacune un filtre dédié LRGB + cameras pour faire du one shot
- 2
-
ils ont surtout la même idée débile d'installer les connecteurs sur le devant pour que l'humidité rentre dedans…..
-
bonjour
je regarde ce qui existe en filtres pour obtenir le meilleur contraste possible en photographie avec un boitier photo full frame en zone extra urbaine mais avec quand même de la pollution lumineuse
de nombreuses marques:
ZWO avec son filtre Duo band
Astronomik et son filtre CLS
IDAS avec son filtre LPS
Baader et le filtre UHC-S
les filtres Radian telescopes Tri ou Quad band
Altaïr avec des Tri ou Quad band
les prix se tiennent globalement, les Tri et Quad band de chez Radian Telescope faisant eux un bond financier.
en utilisez vous?
lesquels? et quelle différence avec et sans? rapport qualité prix?
merci et bon ciel…..
Eric
-
-
il me semble que Laurent Bernasconi m'avait parlé de ce tube ....
-
bonjour
c'est pour passer d'un 300 de quelle marque vers un 300 de quelle marque?
Eric
-
j'ai eu des informations avec Wei-Hao Wang qui est astrophotographe et astronome
la Pentax 645Z reste dans la course mais il a un back focus de 71mm
l'autre candidat qui a déjà fait ses preuves est le Fuji GFX 50S avec un back focus de 26.7mm; ce dernier est utilisable avec beaucoup de télescope compte tenu de son back focus.
La différence entre 50R et 50S est que le 50S a une boîte de refroidissement derrière son capteur, alors que le 50R n'en a pas.
reste le sujet de la connexion avec l'instrument astro...
https://www.cloudynights.com/topic/638668-fujifilm-gfx-50r-for-astro-work/
-
je ne vois pas où est l'indécence car cela se veut laconique compte tenu des sommes en jeu...
en même temps votre réponse ne fait pas avancer la réflexion
chacun fait à hauteur de ses moyens ou de sacrifices financiers et tant mieux si certains peuvent dépenser des sommes pareils, perso ce n'est pas à ma portée
aucune provocation, mépris, ou idée tordue de ma part dans mes propos sur les forums
- 3
-
perso je déserrerai légèrement les vis de fixation du tube (par 1/10ème de tour à chaque fois) pour voir ce qui se passe
si le problème se règle alors ne rien toucher d'autre
sinon, je ferai pareil pour les vis frontales
à faire la nuit en pointant un champ d'étoiles
par 1/10 ème de tour pas de risque de dévissement exagéré ni de chute...
Questions autour du CN300
dans Astronomie pratique
Posté(e)
bonjour
j'ai le même tube en cours de finition chez SkyVision
en enlevant le pare lumière on peut dégrossir avec un laser avec l'aller -retour du faisceau ; on sans rien enlever via, chez Howie Glatter, leur "self-Barlow attachment, Blug and tuBlug"
on peut aussi utiliser le microscope de collimation takahashi
en ciel profond, même à F/D 16, les cibles ne manquent pas, par contre suivi au top ....
pour les correcteurs/réducteurs, peu ou plutôt pas de choix pour les cassegrains ( voir chez ASA - takahashi avec celui pour leur C400, encore faut il qu'ils soient adaptés.et prix prohibitifs).)