Astrowl

Je ne sais pas si cette nouvelle monture de voyage a été déjà présentée sur le forum, mais outre son prix très attractif, elle a surtout l'originalité de n'embarquer aucune électronique. https://www.astroshop.de/fr/montures/monture-omegon-mini-track-lx2-set/p,56106

Je l'ai troqué (au sens 1er du terme) pour un Dobson Sumerian équipé d'un miroir Zambuto de 350mm. Je n'ai pas encore pu le tester sur toutes les cibles que j'ai faites avec le Mewlon, mais oui, je conserve une optique de top niveau avec 10cm en plus, c'est très clairement au-dessus (surtout pour moi qui ne fais que du visuel). Grâce à son faible encombrement une fois démonté, c'est la première fois que je vais pouvoir emmener en vacances un tel diamètre. La conception du télescope est hyper ingénieuse et fait peu de concession (porte oculaire Feathertouch, résistance chauffante sur secondaire, 3 ventilos sur le primaire) et j'arrive à porter sans trop de difficulté l'ensemble monté. Petites photos pour illustrer et l'ensemble est tenu d'un bloc par plusieurs vis. Tu pourrais presque le porter sous le bras.

Des objets peu répandues, mais que je trouve assez sympas, ce sont les étoiles carbonées. Ce sont des vrais rubis, d'un rouge intense et surprenant par rapport aux autres étoiles. Et puis quand on montre le ciel, il ne faut pas oublier la petite histoire qui va avec l'objet, ça fait toujours son effet.

Ouh... c'est mal. J'ai découvert le concept du strock et c'est une merveille. Comme il est très léger, pas besoin de le démonter à chaque fois. Par contre, tu n'as pas le confort d'une monture motorisée, sauf à passer par une table équatoriale.

Superbe tu as vraiment gagné en finesse avec le 250 ! Comme tu le dis mon 250 est parti en Angleterre et je l'ai troqué contre un Dobson Sumerian avec miroir Zambuto de 350mm. La finesse de l'optique est stupéfiante ! Sinon je confirme la qualité des images sur le Mewlon 250, c'est ce que j'ai vu de mieux.

Et faire attention au mur !

Je suis comme @Kaptain, je pense que pour du planétaire, lunaire et surtout nébuleuse un newton de 200 serait le meilleur compromis prix/diamètre+contraste. Maintenant si tu veux absolument une lunette, la solution de @lyl nécessite un peu d'huile de coude et puis une 100mm à f12... c'est du lourd (enfin du long). Moi je resterai sur de l'apo ou du semi apo et la 120ed dont parle @Jolinar me semble une très bonne solution.

En voilà un qui s'est fait tailler un short en bonne et due forme !!

Vous savez ce que valent les optiques de ce fabricant. Elles sont faites maison ?

Intéressant. Il réalise lui même les optiques ? A votre avis ça vaut quoi par rapport à du MirroSphere ?

C'est exactement la réflexion que je me suis faite ! Canon propose un catalogue et Takahashi puise dedans. Pour une FC125 on entre certainement dans une commande spécifique beaucoup plus risquée et couteuse. Et il me semble que Takahashi ne se fournit pas en blank, mais en lentilles déjà polies et traitées.

J'ai eu entre les mains une lunette achro de 180mm (design TMB) que je regrette amèrement. Et pourtant son design optique avait tout pour déplaire : achromat donc, courte focale, ... Eh bien elle était vraiment très sympa à utiliser et en ajoutant un filtre Baader qui va bien, j'avais une tâche de diffraction superbe. Sans ce filtre il faut bien admettre que la tâche était plus difficilement lisible et un peu noyée dans du chromatisme. Mais je suis assez d'accord, il ne faut pas cracher sur ces lunettes. Le problème c'est qu'elles restent des lunettes d'entrée de gamme et que la finition optique et mécanique laissent souvent à désirer.

Intéressant, on reviendrait vers un schéma proche de l'honorable FS102 qui offrait un F/D 8. Pare buée rétractable, poids 3.9Kg, contre 5Kg pour la FS102 et surement moins encombrante.

Merci Arno, je l'ai utilisé sur une lunette en f8 peut être que ça explique le problème. C'est quoi la conséquence en l'utilisant sur un f/d plus court ?

Bonjour à tous, Pour profiter au mieux de nos belles planètes cet été, malgré leur faible hauteur, j'ai récemment acheté un correcteur de dispersion atmosphérique (le modèle ZWO pour être précis). Je l'ai testé sur Jupiter et au-delà d'un certains écartement entre les deux mollettes de réglage je me retrouve avec une diffusion de lumière en forme de toile d'araignée assez gênante. Est ce que d'autres personnes auraient eu la même expérience ? Est ce qu'au delà d'un certains écartement entre les deux molettes les ajustements deviennent trop importants pour maintenir une bonne image ? Merci pour votre aide

C'est ce qui fait que j'ai gardé peu de temps celle que j'avais. Je n'avais rien à lui reprocher, bien au contraire, comme tu le dis c'est un bel objet, exceptionnel même. Mais ça mobilise un sacré budget pour un usage limité (en ce qui me concerne). Mais bon, on n'est pas toujours obligé d'être raisonnable.

David Jimenez, qui est le vendeur de ce joujou, est un habitué des instruments exceptionnels. Je l'ai vu vendre des trucs incroyables. Il poste ses annonces partout dans le monde, compte tenu du nombre d'acheteurs potentiels c'est préférable. Sur l'intérêt de posséder un tel instrument, comme dirait l'autre "le coeur a ses raisons que la raison ignore" !

Ouf, j'ai eu chaud, j'avais 15.000 € dont je ne savais pas quoi faire , je les utiliserai pour autre chose.

Bha c'est pourtant ce qu'ils disent sur leur site. Ils disent sélectionner les meilleurs Access et les repolir pour arriver aux standards qu'ils se sont fixés pour la série SVX. Je ne crois pas qu'ils partent de blank comme Astrophysics, si c'est le cas, je ne vois aucun intérêt marketing à ne pas le dire.

Et ils ont une version SVX pour la 125 : "We took the best Access 125 objective lenses and re-figured them in our shop as needed to meet our high SVX standard. The re-figured surfaces are then coated, the lenses assembled," On peut espérer qu'il y ait effectivement un travail de repolissage, mais si lors du tri, un modèle répond déjà aux standards SVX, à mon avis elle n'est pas retouchée. Les américains ont une logique mercantile très développée.

Je cite, leur site : "The Stellarvue Access 125 mm telescope is your chance to own a ED Apo at an affordable price! It uses a unique combination of materials to keep the cost down without sacrificing usability. Like all Access series telescopes, these are made entirely in the Far East to keep the cost to a minimum."

Ca mériterait d'ouvrir un nouveau post. Mais il y a quelques subtilités chez Stellarvue sur leurs appellations et sur ce qu'ils font exactement sur leurs lunettes. Il y a eu un article récemment sur la société dans le magazine Astronomy. A ma connaissance ils se fournissent en Chine et certaines lentilles font l'objet d'un travail complémentaire, c'est celles de la série SVX. Par contre la série SV, dont fait partie la 125ed n'est que de l'import, non retouché.

C'est l'éternel débat... Les vendeurs sont ils honnêtes sur le verre fourni ? Je pense que Stellarvue, TS, Tecnosky et tous les autres qui vendent la 125ed sous leur label vont la chercher chez le même fabricant. Les similitudes vont jusque dans la partie mécanique.

Ah oui ok , la TS Photoline est la première sortie (enfin je crois), mais je ne savais pas que maintenant le verre ED était fourni par Hoya. C'est donc du FCD100 pas du FPL53 ? Pourtant dans le descriptif ils parlent bien de FPL53.

Quelle version originale ? Tecnosky se fournit chez le même fabricant que TS et la formule optique est strictement identique ED + La. http://shop.tecnosky.it/Articolo.asp?SessionID=0A6133EC-62D4-42A8-80AC-D7B1C5FB67F4&GetInfo=TK125apoED&AddScore=TK125apoED&Score=1