Brodin Alain

Member
  • Content count

    64
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Posts posted by Brodin Alain


  1. Le 18/10/2017 à 08:21, Brodin Alain a dit :

     ok merci pour tes infos

     

    Le 17/10/2017 à 09:06, arthuss a dit :

     

    Salut.

     

    La starAdventurer est très bien pour des courtes focale (16-200mm). Au delà cela devient sportif avec beaucoup de déchets. 300mm étant ma limite acceptable. Certains acceptent et réussissent  avec 400 de focale. Mais faire de la photo avec une ED80 est impossible. De plus tu dis que tu souhaites quelque chose de plus simple à mettre en station qu'une HEQ5 malheureusement la staradventurer est identique à l'HEQ5 de ce coté là. Elle est même moins pratique car étant légère, c'est plus petit et moins précis... d'où la courte focale utile.

     

    Jm

    Pour bien comprendre le probleme de la focale , c'est un probleme de suivie ou du poids de la lunette ?? perso c'est juste pour suivre le soleil ou la lune en photo , apres pour le ciel profond comme j'en fait très peu et si je veut lui mettre un suivie j'utiliserai ma heq5 goto 

     


  2. Il y a 23 heures, arthuss a dit :

     

    Salut.

     

    La starAdventurer est très bien pour des courtes focale (16-200mm). Au delà cela devient sportif avec beaucoup de déchets. 300mm étant ma limite acceptable. Certains acceptent et réussissent  avec 400 de focale. Mais faire de la photo avec une ED80 est impossible. De plus tu dis que tu souhaites quelque chose de plus simple à mettre en station qu'une HEQ5 malheureusement la staradventurer est identique à l'HEQ5 de ce coté là. Elle est même moins pratique car étant légère, c'est plus petit et moins précis... d'où la courte focale utile.

     

    Jm

     ok merci pour tes infos


  3. Retour d'info sur ces différentes monture Azimutale Goto ???? laquelle serai le mieux adapter a ma lunette 80ED pour remplacer ma monture vixen new polaris trop obsoléte maintenant et qui serai simple a mettre en place ( autres qu'une monture équatoriale ) pour un suivie planétaire et objet du CP simple telle que M42 ect .............. et nomade pour transporter .

    Au départ j'avais des vue sur la Sky Aventurer : http://laclefdesetoiles.com/montures-equatoriales/3717-monture-sky-watcher-star-adventurer-package-astrophoto-noire.html

     

    en cherchant je vois d'autres modèles mais en azimutale Goto  

     

    1 : http://www.astroshop.de/fr/alt-azimut-avec-goto/monture-orion-starseeker-iv-synscan-goto/p,47639#tab_bar_1_select

     

    2 : https://www.telescopes-et-accessoires.fr/fr/montures/118-monture-sky-watcher-allview-goto.html

     

    3 : http://www.astroshop.de/fr/alt-azimut-avec-goto/ioptron-monture-cubepro-avec-trepied/p,26786#tab_bar_1_select

     

    4 : http://laclefdesetoiles.com/montures-azimutales/5382-monture-azimutale-sky-watcher-mini-az-goto-wifi.html

     

    Si vous utiliser ou avez utiliser se style de monture ???? 

     

    Merci pour tout vos conseils 

     

    ps : je possède quand meme une monture HEQ5 Goto avec un maksutov 150 /1800 , mais trop lourd pour etre itinérante 

     

     

     

     

     

     


  4. Le 06/10/2017 à 09:08, Pascal C03 a dit :

    Merci pour cette foule d'informations !

    Je vois que je retombe sur la quadrature du cercle... Voir plus de détails demande un instrument plus... encombrant ! 150 me parait à peine suffisant pour avoir une granulation bien définie. Je pensais (naïvement) qu'on pouvait la voir à l'oculaire avec un filtre continuum soit avec un 127 ou au pire avec un 150 mais ta vidéo me démontre le contraire.

    Reste le Mak 180 plus gros mais pas monstrueux mais avec ses 2800 de focale, il me parait trop spécialisé. .

    Je vais rester sur mon 127 en abandonnant l'idée de voir de manière précise la granulation. La vidéo avec le filtre continuum me permet de saisir l'intérêt du système... Pour l'instant, je ne vais pas investir !

     

     il y a se modéle qui se met uniquement sur les lunettes refracteur et te permet de voir la granulation : https://www.telescopes-et-accessoires.fr/fr/filtres-solaires/910-helioscope-de-herschel-lunt-coulant-2-.html 

    Mais ne fonctionne pas sur les Mak et autres modéles 


  5. Il y a 1 heure, Pascal C03 a dit :

    Merci Alain, j'avais vu tes photos que je trouvais tout à fait réussies et c'est pourquoi je t'ai questionné...

    J'avais également vu que tu avais utilisé un filtre continuum... que je trouve assez cher !

     

    Un petit essai avec mon Samsung Nx1 derrière le Mak 127 et filtre astrosolar dédié à l'observation visuelle. Du coup; j'ai du monter à 500 iso pour avoir une vitesse d'obturation assez rapide car j'étais sur un trépied photo...

    Les taches, oui, la granulation : nada

     

    Si j'ai bien compris, il faut monter à 180mm pour voir la granulation de manière "définie" :(

    so1.jpg

     

     

    Voila comment je procède il y a 3 vidéo a voir : 

      

     

     

     

    ou ici avec ma lunette 80ed : 

     

     

    voila Pascal 

     

    je pense que pour voir la granulation faut bien grossir 

     


  6. Il y a 1 heure, Pascal C03 a dit :

    Merci Alain, j'avais vu tes photos que je trouvais tout à fait réussies et c'est pourquoi je t'ai questionné...

    J'avais également vu que tu avais utilisé un filtre continuum... que je trouve assez cher !

     

    Un petit essai avec mon Samsung Nx1 derrière le Mak 127 et filtre astrosolar dédié à l'observation visuelle. Du coup; j'ai du monter à 500 iso pour avoir une vitesse d'obturation assez rapide car j'étais sur un trépied photo...

    Les taches, oui, la granulation : nada

     

    Si j'ai bien compris, il faut monter à 180mm pour voir la granulation de manière "définie" :(

    so1.jpg

     

    Perso je suis toujours à Iso 100 et je compile plusieurs photos dans différent temps de pose sans trop saturer ni trop sombre et apres je traite l'image compilé


  7. Il y a 12 heures, Pascal C03 a dit :

    Je profite de ce fil pour poser une question qui n'a pas eu de réponse...

    Pour voir la granulation, un Mak 127 est-il suffisant en diamètre?

    Si oui, quel filtre spécifique car avec juste l'astrosolar, je n'ai rien vu (focale d'oculaire jusqu'à 8mm)

    Autre exemple avec ma lunette 80ED  , tu vois la différence 

    Taches solaires du 22 08 2017 , 21 photos trier sur 60 ( 3 series de 20 ) dans différents temps de pose , canon 600d derrière la lunette 80ed sur vixen new polaris , filtre astrosolar baader D3.8 + filtre continuum + barlow x1.5 + tube allonge 50mm , composité sous régistax 3 , traité sous Tim et CS6 pour les finitions

    21034312_1661387743906676_7361295082703805772_n.jpg


  8. Il y a 12 heures, Pascal C03 a dit :

    Je profite de ce fil pour poser une question qui n'a pas eu de réponse...

    Pour voir la granulation, un Mak 127 est-il suffisant en diamètre?

    Si oui, quel filtre spécifique car avec juste l'astrosolar, je n'ai rien vu (focale d'oculaire jusqu'à 8mm)

    Slt Pascal C03 , perso en plus du filtre Astrosolar baader D3.8 je met un filtre Continuum , apres faut grossir assez pour faire ressortir la granulation , j'ai un mak 150/1800 , et j'ai déja du mal a la voir mais voila un exemple de saisie avec CCD I-Nova pla M monochrome : ici la photo que je te montre avec le Densité D5  ( Video 3 ( Crop ) Taches solaire du 19 10 2014 , Maksutov 150 / 1800 sur Heq5 goto + Filtre Astrosolar Baader D5 + Filtre Continium + IR + CCD Pla M Monochrome compilé et traité AS!2 ( 100% ) ) plusieurs vidéo faite ce jour là 

    10660278_864708620241263_3786743919839937627_n.jpg

    1959654_864708603574598_1972605671293223971_n.jpg

    10492185_864708613574597_7808764063217849325_n.jpg