ganeshaskanda

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    30

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 79385

Messages posté(e)s par ganeshaskanda

  4. Posté(e)

    Le 30 est aussi une belle pièce.

    je regarde avec un newton 254/1200, et j’espère passer sur un dobson plus grand plus tard (un 400 me comblerait 😂).

    en vendant pour N31 je pourrais me permettre cette achat mais j’en suis pas là.

     

    je suis fan des 100 degrés du 21. Dommage que la gamme ethos n’ai pas un 30 par exemple

  5. Posté(e)

    indépendamment du confort (j'ai déjà eu un XW 5 et 10, et c'était très bon) et de la pupille de sortie, je m'interroge souvent sur l'équilibre champ-grossissement dans ces gammes

    j'adore le grand champ à partir du moment où les oculaires suivent en terme de qualité avec une ponctualité, une finesse des objets irréprochables (l'Ethos 21 est vraiment parfait pour moi)

    sur stellarium, je simule les 3 oculaires (j'ai à un moment regardé pour acquérir un Pano 41 après avoir vendu un 35) dont 2 que j'ai déjà (E21+N31).

    Voici les grossissements et champ (sur NT 254/1200 avec Paracorr T2):

    - E21: Gx66 , 1.52°

    - N31: Gx45, 1.84°

    - XW40: Gx35, 2,03°

     

    je n'utilise quasiment le 31, le trouvant proche du 21 en terme de rendu (je ne parle pas de qualité)

     

    le XW40 permettrait d'avoir un "gap" de champ plus important et plus intéressant.

     

     

     

    stellarium-000.png

    stellarium-001.png

    stellarium-002.png

  7. Posté(e)

    salut

    j'ai aussi les denk 21 qui sont plutôt corrects

    et sur beaucoup de forums en effet les pano 24 sont très plébiscités

    même si on s'éloigne un peu de ton objectif de "20", avec le Powerswitch, ça laisse quelques possibilités quand même

    je préfère avoir une bonne série d'oculaires et jongler un peu avec le champ ou les grossissement plutôt que d'avoir un G idéal avec un oculaire moins top