heliosbl

salut, sympa intensification, dans les années 90, Thomson revendait les pastilles qui avaient des défauts, bon il fallait l'alim pc etc.. mais c'était super.. et un jours la politique a dit NON ! et maintenant pour sur il reste les us, la Russie et voir?? les pays frontaliers..

bonjour, ça dépend aussi de ce que tu veux faire , j'ai eu lunette que j'ai encore, télescope je suis descendu au 150, mak  180/2700 et c8 que j'ai revendu pas a mon gout.

une apo de 102, bien pas trop lourd indéréglable en principe et fonctionne aussi bien en planétaire que cp plus reducteur bon le prix. le newton 200/1000, encombrant c'est pour ça que j'ai retrouvé un 150 vixen mes première armes et cool, un mak 180, bon lunaire et planétaire mais super comme engin surtout en planétaire, indéréglable en principe  mais lourd, je le regrette (vol), le c8 trop de d'ajout a faire (réducteur, po etc..) et la collimation a refaire très souvent .

une bonne apo  comme la 102/712 avec un bon réducteur etc.. c'est très sympa, un nentow sympa aussi a part l'encombrement dans voiture et surtout camping car. Il te reste, la monture genre q5 en nomade ou staradventurer.

tout ça c'est mon point de vue.. car a 68 ans on a pas trop envie de déménager, pour trouver un ciel a peu prêt pur (lumières)

Il est vrai que voir des doubles si en plus elles sont colorées c'est beau, surtout que des doubles il y en a un paquet, rien qu'à voir le catalogue de Jean minois et ses 204 pages.. Bon il y en a invisible pour nous sans matériel..

Magnifique images et tout ça avec un téléobjectif, ça réconforte mon envie d'une star adventurer..  Car monter un gpdx etc.. à 35 m d'une butte féodale ou en camping car dur. Superbes images ! Mon setup gpdx nomade, 40d défiltré, 24/70 2.8, 70/200 2.8. Alors à voir ces images, je vais pré-commandé une SA. Bonne journée à tous et toutes

re, si tu veux faire du ciel profond un 200 je suppose SW , tu en seras content, c'est mon tube, la lunette est a ma femme. tu verras par contre règle bien les miroirs a chaque sorties, surtout le secondaire.. par contre le planétaire oui sans plus pour  ma part, mais bon c'est mon avis! sauf le lunaire.

Voilà j'espère que tu t'amusera bien avec ce matériel.

bon ciel

Pardon la lunette ts 102/714, bon le cp on verra aprés..

Salut, pour ma part j'ai un ts et en suis complétement satisfait bon je m'en sert plus pour le planétaire et lunaire et je dois dire quelle est assez bien corrigée, bon il y a toujours un petit peu de chroma mais dans l'ensemble ça va

en fouillant dans mes images, je suis tombé sur cette image et souhaite a dédier a Gérard qui je suis sur doit  mieux  la voir maintenant. pardon Gérard si tu vois ca dit bonjour à Barry et tout les autres qui ce sot tué sur les circuits..

bonne continuation là haut Gérard

Salut, je ne te dit pas Franck d'acheter un I7, un I5 suffit, le miens a plus ou moins 5 ans (occase) comme je te l'ai écris avec le disk dur d'origine quand je faisais du Jupiter en 800x800 bah arrivé a 100, 110 fps par moment l’écran saccadait au moment de la prise de vue et là avec le ssd sur la lune les 120 fps passe tranquille et pour le bureau encore d'occase, j'ai un game avec 16 go mais ssd aussi de 512g° et je dois dire que le traitements des images ce fait plus rapidement. mais la mémoire y fait aussi tu ne fera pas avec 4 g ce que tu fais avec 64.. Si tu veux te racheter un pc portable pas la peine de prendre le dernier super truc, moi depuis que j'ai changer les disks sur le portable et le bureau je dois dire que je n'attends plus +- 2' pour que l'ecran pricipal arrive sous win 10, la j'ai regardé les seconds du bios a l'ecran principal 17"  et  lors de prises de vues le portable reste fluide.. mon materiel port asus R751J, 8 g et viré le disk dur de 1 t pour un ssd 512, une asi 290, et un c8.

A+

ayant les deux cheshire et laser, j'ai une préférence pour le laser, car pour le primaire un petit écart et tu n'est plus au centre de celui-ci, bon sur le terrain il faut contrôler voir a refaire un petit réglage mais avec le laser tu es déjà très bien dégrossi voir  presque collimaté..mais ce n'est que mon point de vue chacun voit midi a sa porte....

bonjour, j'ai une 290 M et doit dire que ça marche, par contre derrière il faut un pc qui suive, moi avec mon  Asus core 7, bon occasion! mais arrivé a 110 ims çà saccadais. pas grave, j'ai juste mis un ssd de 500 g samsug  et là je dois dire que les 120 ims sont fluides. pas besoin d'acheter un nouveau portable x machin (ecolo) ou super game. Par contre pour le traitement d'image là il vaut mieux un bon bureau d'occase bien sur..

Mais revenons a nos mouton, la 290 est un bon achat le seul problème est échantillonnage  et trouver la bonne focal. à  je vais me lancer dans astrophotographie à courte pose 5 à 10s on verra et vous tiendraient au courant.. mais si tu trouve une occase prend là.

Bonjour à tous,

Je viens enfin de m'abonner à astrosurf et je doit dire que j'aurais du faire ça depuis longtemps.. Une revue comme l'on aiment, du genre astro-magazine, astro-ciel, pulsar.. Bien que je ne critique pas ciel et espace, mais je le trouve trop de blabla, Ah ce n'est pas du temps de pierre.

l'astronomie bien mais trop technique pour mon petit cerveau, mais bien!  ce que je cherche moi, c'est un peu de tout, astro, essais, technique etc et je doit dire que astrosurf bien!! j'ai retrouvé ce que j'ai toujours aimé. Longue vie au Magazine..