astroman72

Membre
  • Compteur de contenus

    1 236
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1
  • Last Connexion

    Soon available - 82334

Messages posté(e)s par astroman72


  1. Me voila rassuré c'est la manette synscan qui déconne même si pas cool, avec le pc aucun souci.

    J'espère que l'entretien et le réglage auront régler le problème de l'autoguidage.

    Car quand je l'ai reçu elle faisait un bruit de ferraille à grande vitesse je croyais quelle allait tombé en miettes 🤣

    Maintenant c'est plutôt silencieux sans réelle vibrations.

    Bon ciel

    Manu 

    • J'aime 1
    • J'adore 1

  2. Je vais tester l'inversion des moteurs, et voir avant tout si ce n'est pas juste la manette synscan qui déconne on ne sait jamais.

    Quoiqu'il en soit même si je préférerais que se soit la manette plutôt qu'un moteur ce n'ai pas cool car j'imagine qu'il était au courant.


  3. Bonsoir,

    J'ai acheté une heq5 pro d'occasion afin de ne pas tout arrêter comme c'était prévu à l'origine.

     

    Au départ je ne faisais pas d'autoguidage ayant tout vendu je ne possédait plus de caméra guide.

     

    Puis récemment je me suis décidé à me prendre une petite caméra.

     

    Et c'est la que ça a commencé. Impossible de faire la calibration dans phd2. Et une fois l'autoguidage partie ma courbe se casse la gueule a vitesse grand V sans jamais revenir.

     

    Au départ je pensais faire un petit nettoyage et réglage de la monture et que cela irai mieux.

     

    Mais voilà j'ai tout bien fait régler semble t'il correctement je me mets à tester avant de tout refermer. Tout a l'air nickel sauf a un moment je suis en vitesse 1 le moteur tourne dans un sens mais pas dans l'autre, les autres vitesses ça fonctionne.

     

    Je me dis peut-être un chouia trop serré, je désengage carrément le moteur pour être fixé.

    Et bien non même à vide le moteur ne tourne que dans un sens en vitesse 1 uniquement.

     

    J'ai vérifié les câbles tout a l'air Bon.

     

    Bon je me dis c'est un moteur je cherche et là je vois 108€ le moteur 🤣

    Ils se foutent de notre gueule.

    Connaissez-vous le modèle voir si je ne peux pas l'acheter chez les chinois?

     

    Moi qui ne voulait plus dépenser elle risque de finir sa vie a grand coup de masse comme cela se sera réglé.

     

    Désolé pour la tartine et merci au vendeur par la même occasion.

     

    Merci d'avance

    Manu

    • Triste 1

  4. Le 08/10/2023 à 17:20, ALAING a dit :

    C'est une superbe image des nuages entourant l'Iris, mais par contre le pauvre Iris n'est pas mis en valeur :)

    Bon j'ai compris pourquoi je n'arrive pas à avoir de bleu, j'avais diminuer le bleu dans le programme d'acquisition je ne me rappel plus pourquoi.

    Mais cette nuit j'ai fais m45 et quand j'ai vu qu'il n'y avait pas de bleu la je me suis dit qu'il y avait un problème.

    J'ai remis par défaut les couleurs je verrai cette nuit.

    Bonne soirée

    Manu

    • J'aime 2

  5. bonjour

    IC 348 est une région de formation d’étoiles dans la constellation de Persée située à environ 315 parsecs du Soleil.

    Il se compose de nébulosité et d’un amas associé de 2 millions d’années d’environ 400 étoiles dans un diamètre angulaire de 20 ».

     

    camera astcampan 533mc + samyang 135mm

    brutes 513 x 60s.

     

    bon ciel

    manu

     

    ic348.jpg

    • J'aime 7

  6. il y a 25 minutes, ALAING a dit :

    Dans ce cas, c'est plutôt un filtre IrCut qu'il convient de mettre :)

    Bonne soirée,

    AG

    Oui vous avez raison, simple erreur de ma part ne pratiquant plus beaucoup 😛

    Bonne soirée 


  7. Il y a 3 heures, ALAING a dit :

    C'est une superbe image des nuages entourant l'Iris, mais par contre le pauvre Iris n'est pas mis en valeur :)

    Bonne soirée,

     

    Il y a 1 heure, Sauveur a dit :

    Salut et bravo 👍

     

    il y a une heure, Blink a dit :

    Fantastique ! :)

    A quoi sert le filtre UV ??

    merci, pour ce qui est du filtre uv, certaines camera non qu'un verre protecteur et non un filtre uv intégré

     

    il y a une heure, jeffbax a dit :

    Le champ montre de beaux nuages de poussières et nébuleuses obscures. En revanche l'Iris a perdu un peu de sa superbe je trouve, en particulier sa couleur bleue/violet caractéristique et la zone centrale. Mais c'est peut-être affaire de goût

    merci, je sais pour les couleurs de l'iris je n'ai pas réussi a les récupérer je vais me pencher la dessus :)

    • J'aime 1

  8. bonjour,
    La nébuleuse de l’Iris, NGC 7023, aussi nommée Caldwell 4. C'est une nébuleuse par réflexion dans la constellation de Céphée. Elle est située à 1300 années-lumière de la Terre.

    matériels samyang 135mm + astcampan 533mc filtre uv
    brutes 713 x 60s
    total 11h53

     

    bon ciel
    manu
     

    ngc7023 final.jpg

    • J'aime 4
    • J'adore 1

  9. Il y a 10 heures, danielo a dit :

    je suis content de te revoir ici et que tu aies trouvé un setup qui convienne à ta nouvelle pratique, de superbes images !

     

    PS : ton ASI183mm carbure toujours autant ;)

     

    Salut 🙂

    Merci pour ton message, je trouvais dommage de tout arrêter et de tout perdre.

     

    Heureux quelle carbure toujours, je lui souhaite encore de longue et belle prises 😁

     

    Manu

    • Merci 1

  10. Il y a 22 heures, polo0258 a dit :

    magnifiques images ! :)

     

    Il y a 22 heures, astrogatel a dit :

    Je te rassure, tu n'as pas perdu la main ¬¬ avec de superbes images un un set up grand champ maitrisé de main de maitre.

    Merci 😁

    C'est gentil pour la main de maître, malgré que je sois loin de sortir d'aussi jolie photos que beaucoup de personnes 😉


  11. Il y a 20 heures, ALAING a dit :

    Ah ben ça marche super bien Manu ce nouveau setup léger :)

    Ces images sont vraiment superbes, tu n'as pas perdu la main ;)

    Bonne soirée

     

    Il y a 19 heures, guy03 a dit :

    Super!! J'ai un faible pour la galaxie!! surtout avec ce champ. Je me demande toujours si on nous regarde? enfin si on regarde notre galaxie de là bas??:x

     

    Il y a 19 heures, Sauveur a dit :

    Bravo manu👍

     

    Il y a 19 heures, FranckiM06 a dit :

    Belle série que voici. Bravo

     

    Il y a 19 heures, COM423 a dit :

    Passer de 1635 à 135 mm, c'est ce qui s'appelle ne pas faire les choses à moitié :D

    La manip doit être drôlement simplifiée et ces images grand champ sont superbes:x

     

    Il y a 17 heures, jeffbax a dit :

    Ah ben la main n'est pas perdue visiblement :)

     

    Il y a 16 heures, Bigcrunch a dit :

    Une belle serie bravo

     

    Il y a 16 heures, sebseacteam a dit :

    Bon finalement tu as bien fait de rester parmi nous.

    Souvent se simplifier la vie, ça la rend plus agréable à vivre.

    Merci de continuer à partager tes images avec nous, tu peux rester encore longtemps, y a assez de place pour tout le monde 🤘🌛⭐🌟✨💫☄️🌠🌌🌒🔭📷

     

     

    merci a vous, c'est un plaisir de pratiquer a nouveau mais sans se prendre la tête a cause du temps ou des réglages.

    maintenant j'ai envie je fais et si ce n'est pas le cas même si il fait beau et bien ce n'est pas grave je shooterais un autres jours.

    bon ciel a tous ici c'est mort de toute façon.

    manu 

    • J'aime 1
    • Merci 1

  12. Il y a 19 heures, christian_d a dit :

    Bonne idée cette cible quasi méconnue, elle n'est pas très grande cette galaxie. Elle présente des similitudes avec Ngc 3728 également dans la Grande Ourse

     

    Merci, je ne connais pas ngc3728 mais en regardant il me dit quelle est dans le lion.

    Bonne journée

    Manu

     

    Il y a 13 heures, Christophe H a dit :

    En tout cas, une bien belle petite galaxie, bravo.

    Merci beaucoup.

    Bonne journée

    Manu

     

    Il y a 11 heures, jpl34390 a dit :

    Bonsoir Manu,trés belle prise,bravo !

    Bon ciel à toi également.

     

    Merci Jean Pierre

    Bonne journée

    Manu

     

    Il y a 23 heures, Sauveur a dit :

    Salut manu une bien joli image 👍

     

    dommage d’arrêter l’astronomie j’espère que ce n’est pas pour des raisons de santé 

     

    bonne journée 

    Salut Sauveur et merci,

    Non ce n'est pas pour raisons de santé.

    J'ai juste presque plus de plaisir quand je sors une photo, et je n'arrive plus à me satisfaire de ce que je présente.

    Alors certes je fais cela d'abord pour moi, mais quand je vois ce que certains présente cela a tendance à m'ermerveiller et en même temps a me dégoûter de ce que j'arrive à sortir ayant été un éternel insatisfait.

    Bonne journée

    Manu 

    • Triste 1

  13. Merci Alain,

    Je te remercie en tout cas pour tes messages et ton aide pendant toutes ces années 😉

    Je continuerai à venir voir comment la pratique évolue.

    Bonne journée

    Manu

    • Merci 1

  14. bonjour,

    voici ma dernière photo avant arrêt astro, a moins que j'en retrouve sur mon disque :D

    j'ai choisi une galaxie peu imagé tout comme ma précédente (ngc5585).

     

    NGC 5204 est une petite galaxie spirale magellanique rapprochée et située dans la constellation de la Grande Ourse.

    Sa vitesse par rapport au fond diffus cosmologique est de 322 ± 8 km/s, ce qui correspond à une distance de Hubble de 4,74 ± 0,35 Mpc (∼15,5 millions d'a.l.)1.

    NGC 5204 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1787.

    NGC 5204 a été utilisée par Gérard de Vaucouleurs comme une galaxie de type morphologique SA(s)m dans son atlas des galaxies6,7.

    La classe de luminosité de NGC 5204 est V et elle présente une large raie HI. Elle renferme également des régions d'hydrogène ionisé1.

    Avec une brillance de surface égale à 14,24 mag/am2, on peut qualifier NGC 5204 de galaxie à faible brillance de surface 

     

    prise de vue, newton 355/1650 sur cem120

    camera risingcam imx571mc -10°c

    brutes 79x180s

    le traitement est vite fait le fdc pas top mais je ne ferais pas de retouche xD

     

    alors bon ciel a tous

    et faite bonne capture de photons ;)

    manu

     

     

     

     

     

     

    ngc5204 result_14220s ps.jpg

    • J'aime 4
    • Triste 3

  15. bonjour,

    une galaxie qui n'a pas l'air d'être beaucoup photographié, peut être est-ce du a sa proximité de m101.

     

    quoi qu'il en soit je n'ai pas trouve grand chose sur elle.

    je sais quelle n'a pas l'air de grand chose, mais elle n'est pas évidente a faire. 

     

    newton 355-1650 sur cem 120

    camera rising cam imx571 mc

    brute 84x180s 

     

    bon ciel

    manu

     

     

    ngc5585ps result_15120s.jpg

    • J'aime 5
    • J'adore 2

  16. bonjour,

    voici m108 faite sur 2 jours.

     

    j'ai eu un souci de flats je verrai pour les refaire si je peux.

     

    aussi un fdc bien pourri comparé a d'habitude qui je pense est du à ma cam de vidéosurveillance car j'ai zappé de couper l'infrarouge :(

     

    le matériel newton fait maison 355/1650mm sur cem 120

    camera  risingcam imx 571mc -10°c gain 100

     

    total brut 200 sur 200 x 180s oui pas de trie j'avais trié une première fois et en essayant pour comparer je n'ai pas vu de dégradation.

     

    j'ai récupérer le fdc comme j'ai pû il sera peut être un peu sombre.

    manu

     

    Je remet également m81 j'ai corrigé la couleur je pense que c'est mieux

    je joins une capture d'écran de siril sur la photo final dite moi si cela vous parait correct :)

     

    bon ciel a tous

    manu

     

    result_35820s m108ps3.2.jpg

    tilt.jpg

    hao3rvb2-2.jpg

    • J'aime 4
    • J'adore 2

  17. il y a 7 minutes, lroussel a dit :

    Sur la 533 ou les capteurs plus petits oui il en faut, sur les plus gros capteurs non (le hublot devant le capteur fait office de filtre luminance)

    Sur ma 2600mc rising cam il en faut un car on a le choix a l'achat soit un verre protecteur soit un IR cut

    • Merci 1

  18. il y a une heure, Haltea a dit :

    Effectivement, depuis le temps que je pratique , je me suis autorisé un bel investissement pour du materiel de bonne qualité (faut bien se faire plaisir 😉)

    Tu as bien raison quand je vois tout ce que l'on dépense en matériel, je me dis qu'il faudrait commencer par la fin 😁

    Et acheter directement du bon matos car au final on en a pour aussi cher.

    Je ne peux plus me permettre sinon j'aurais sûrement fait faire un bon tube aussi. 

    Enfin hâte de voir le bébé 😉


  19. Il y a 7 heures, Haltea a dit :

    Ce sera un 350 f/d 4 .

    Mirrosphere a fabriqué les miroirs et Doctelescope fait structure (il devrait etre la pour l'été, j'espere). Le but est de gagner en résolution sur mes galaxies et de faciliter la réalisation d'images en poses courtes.

    Tu as fais le tien toi meme ? J'en serai incapable pour le moment mais j'espère pouvoir me faire un petit miroir quand le temps me le permettra , ce doit etre gratifiant

    Un télescope de rêve que tu te fais faire 😉

    Oui je l'ai fais selon mes moyens, un miroir de skywatcher flextube acheter d'occasion le secondaire et le PO récupérer sur mon ancien telescope après j'ai réalisé la structure en allant au moins cher du tube carré de 20mm et de 16mm que j'ai soudé, et l'araignée que j'ai fait et le support secondaire que l'on m'a fait au boulot.

    Enfin rien d'équivalent au tube que tu vas recevoir 😛

     

     


  20. Il y a 6 heures, jeffbax a dit :

    Superbe reprise de service pour ce T350 😉

    merci, je suis quand même a me demander si je devrais pas reprendre une cam mono

    Il y a 4 heures, Haltea a dit :

    Belles images , je trouve m81 un poil jaune (mais les gouts et les couleurs...) , par contre on voit bien les details dans les fines bandes de poussières je trouve (ca me rassure , j'attend mon 350 aussi , avec impatience 🫠)

    tu as raison sur mon téléphone je la trouve plus jaune que sur mon écran, a croire qu'il est mieux calibrer :D

    tu va avoir quoi comme 350?

    Il y a 4 heures, Christophe H a dit :

    Bravo, belle série

    merci beaucoup 


  21. Il y a 8 heures, ALAING a dit :

    Ah oui, une excellente série avec ce superbe tube remis à neuf

    Merci Alain

    Bonne journée 

    Il y a 7 heures, sebseacteam a dit :

    ça doit pas être évident à installer sur la monture un tube pareil.

    ça fait quel poids?

    Une belle série avec cette configuration

    Non ce n'est pas évident a installer surtout tout seul 😁

    J'avais estimé le poid au alentour de 35kg, j'ai zappé de le pesé avant de le monter sur la monture, et pas eu le courage de le redescendre 😛

    Merci bonne journée

    • J'aime 1