astroman72

Il y a 10 heures, Nathanael a dit :

Très belle image!

merci, pas aidé avec le po d'origine quasiment impossible d'avoir une map parfaite.

j'attend mon réducteur qui est bloqué chez les gros DPD depuis 20 jours en Italie sans aucune raison,

et ma bague me permettant d'utiliser mon PO baader Diamond SteelTrack qui etait sur le newton avec le RC mais il y a eu une erreur d'étiquetage et il ne m'ont pas envoyé la bonne et bien sur c'était la dernière en stock.

 je n'ai jamais eu la poisse avec les colis mais la je me demande bien ce qui se passe 

Il y a 1 heure, Christophe H a dit :

Bravo, une belle prise.

merci 

Il y a 8 heures, ALAING a dit :

Une bien jolie galaxie et pas de trame visible, bravo

Bonne journée

merci Alain bonne journée a toi également  

Il y a 4 heures, candrzej a dit :

Jolie composition de cet objet avec deux instruments différents, bien joué

merci siril a bien gérer 

il y a une heure, sebseacteam a dit :

Avec NINA + PHD2 ça va tout seul normalement.

 

Il faut cocher l'option dans PHD2

merci, je pense surtout que j'aurais besoin d'un tuto genre nina pour les nuls 

l'option pour phd2 j'avais trouvé, disons que c'est nina dans l'ensemble 

il y a 57 minutes, danielo a dit :

Très belle image avec du détail !

il y a 21 minutes, XavS a dit :

Une bien belle prise Bravo

Merci, je suis quand même déçu car le ciel était vraiment bon, avec l'autoguidage qui va avec mais ne faisant pas de dithering j'ai eu une sacré trame à viré.

Je sais ce n'est pas bien, mais y'a rien a faire je n'arrive pas avec Nina et mon programme de capture ne le gère pas.

il y a une heure, tom a dit :

Yes ! jolie prise pas si simple et grosse persévérance ! Bravo

Merci, c'est vrai quelle n'est pas si évidente que ça. 

Manu

bonjour,

prise de aout 2021 rajout de 129x180s de aout 2022

ngc 6503  sur 3 nuits je n'ai obtenu que 72 poses de 180s (2021)

129 poses de 180s sur 1 nuit (2022)

prise de vue newton 250/1200 + apm 1.5x (1800mm) (2021)

rising cam imx 571c 

brutes 72 x 180s

RC 304/2432 (2022)

rising cam imx 571c 

129x180s 

guidage etx70 modifié

le tout sur cem 120 standard 

bon ciel 

manu

Il y a 19 heures, XavS a dit :

Superbe prise Bravo Une préférence pour la deuxième

Il y a 17 heures, COM423 a dit :

Jolie bulle

avec un fdc peut-être un poil sombre (?)

Il y a 14 heures, jeffbax a dit :

Jolie bulle. Le petit débruitage sur la 2e lui va bien.

Il y a 13 heures, ALAING a dit :

Bravo Manu, de la superbe Bulle comme je les aime superbe cette image

Il y a 13 heures, Etacentauri a dit :

Très jolie bulle, bravo! 

Il y a 12 heures, Christophe H a dit :

Jolie bulle, bravo.

Il y a 11 heures, astrogatel a dit :

Tres joli avec un plus pour la 2eme plus douce.

Merci a vous, ok il y a une petite préférence pour la 2 ème ça tombe bien je la préfère aussi 

Le fdc un poil sombre il faut que je regarde à ça 

Bon ciel

Manu 

Il y a 9 heures, jeffbax a dit :

Joli Pacman

Il y a 9 heures, COM423 a dit :

Très jolie

Il y a 5 heures, ALAING a dit :

Excellent ce Pacman bonne résolution et belle couleur

Bonne soirée

Il y a 4 heures, FranckiM06 a dit :

Ah oui, c'est un très beau Pacman. 

merci a vous, j'attend mon réducteur qui doit arriver cette semaine avec la pleine lune 

bonne soirée a vous

manu

Pourquoi un L-pro pour la luminance ? Il n'ai pas censé être utilisé avec les caméra couleur celui là ?

Un simple filtre UV/IR ne serait il pas plus approprié ? 

Je ne dis pas que tu as tord mais je n'ai jamais fait ou vu avant.

Sinon elle est déjà pas mal pour une première à la mono.

il y a 46 minutes, ALAING a dit :

La galaxie est jolie mais alors ce calamar et au 208mm me laisse pantois

Bonne soirée

Merci Alain,

Oui malgré les défauts je suis quand même content du résultat 

La galaxie j'aurais du prendre plus facile pour tester mais vivement le réducteur car la j'abuse un peu 

Bonne soirée

Manu

Il y a 3 heures, COM423 a dit :

Deux belles images

J'ai une préférence pour le calamar que je trouve magnifique (j'aimerais bien faire cette cible mais sans filtre dédié, je pense qu'il n'est pas accessible... ?).

La galaxie est très belle mais avec un échantillonnage aussi fin, il semblerait qu'il faille encore lui rajouter des poses pour en profiter pleinement sur la full. Maudits nuages...

Merci, oui je pense que sans filtre l-extrem ou autre pour une cam couleur ce n'est même pas la peine d'essayer.

Je sais que l'échantillonnage n'ai pas bon du tout, j'attendais la réponse d'un vendeur mais 3 jours pour me dire que le réducteur est vendu et il a quand même laissé son annonce en cours ça le don de m'énerver un petit peu 😠

Il y a 3 heures, FranckiM06 a dit :

Magnifiques images. La Calamar est splendide et il ressort vachement bien

Merci, j'ai perdu un peu des nébuleuses sur la droite lors du traitement pour arriver à cacher la misère 😛

Il y a 2 heures, Sauveur a dit :

Comme les copains !

Bravo

Merci Sauveur

Il y a 1 heure, astrothierry a dit :

Splendide 

Bravo 

Merci 😉

bonjour

NGC 6015 est une galaxie spirale située dans la constellation du Dragon. Sa vitesse par rapport au fond diffus cosmologique est de (852 ± 1) km/s, ce qui correspond à une distance de Hubble de 12,6 ± 0,9 Mpc (∼41,1 millions d'a.l.)1. NGC 6015 a été découvert par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788.

La classe de luminosité de NGC 6015 est III-IV et elle présente une large raie HI. Elle renferme également des régions d'hydrogène ionisé. De plus, c'est une galaxie du champ, c'est-à-dire qu'elle n'appartient pas à un amas ou un groupe et qu'elle est donc gravitationnellement isolée1.

À ce jour, plus d'une vingtaine de mesures non basées sur le décalage vers le rouge (redshift) donnent une distance de 14,762 ± 3,150 Mpc (∼48,1 millions d'a.l.)5, ce qui est à l'intérieur des valeurs de la distance de Hubble.

Voila j'ai encore changé de tube

Je vais essayer de le conserver un peu plus longtemps celui la.

il s'agit d'un RC GSO 304/2432 (F/D 8)

heureusement pour moi la collimation n'est pas totalement dans les choux car d'une je ne sais pas faire et de deux je suis pas équipé pour.

je suis en attente pour le réducteur, et je vois également pour changer le PO qui n'est vraiment pas terrible.

RC 304/2432 a f8

risingcam imx 571C

57x180s arrivé des nuages a un peu plus de 2h du matin 

et une petite photo de ou4 que j'ai faite sans trop y croire 

donc je n'ai pas régler plus que cela le newton 208/812

je venais de le remonter complètement.

télescope Explore Scientific N 208/812 f/d 3.9

camera rising cam imx 571C filtre l-extreme

brutes 195x180s (9h45)

bon ciel 

manu

Merci, c'est celui que j'avais vu et artesky également qui ont l'air identique. Je comprend mieux maintenant pourquoi on nous conseil de changer le po d'origine sur les RC.

Bonjour,

Quel porte oculaire me conseillez vous pour un RC en 117x1 prix max 500€

Merci d'avance

Manu 

Bien pour une reprise après un long temps d'arrêt 

Il manquerait tout de même un retrait du bruit vert.

As tu essayé un autre câble USB même un usb2 si tu n'as pas d'autres usb3?

Il y a 6 heures, eddie a dit :

Ca s'annonce tout bien avec tes réglages...enjoy

Merci, c'est pas évident avec mon tube maison si je pouvais je lui collerait un tube carbone.

Il y a 4 heures, Christophe H a dit :

Magnifique, bravo.

Merci 😉

Il y a 22 heures, sebseacteam a dit :

Ha oui il pique bien ce M13 😉

merci 

Il y a 22 heures, COM423 a dit :

Une image magnifique

merci beaucoup 

Il y a 20 heures, candrzej a dit :

Belle image de reglage

l amas est finement resolu, tu travailles avec quel type de correcteur? Le backfocus est important en effet, il faut y aller a tatons par 0,2 ou 0,3 mm en fonction du rapport f/d, tu sembles etre pas mal en regardant de plus pres les contours de l image. Peut etre quelque chose a fair egalement au niveau du tilt dans le coin en bas a droite.

bon courage pour les reglages, tu es sur la bonne voie

merci, tu as raison il y a un peu de tilt en bas a droite. le correcteurs est un TS Optics 2'' 1.0x GPU .

je trouve qu'il fonctionne bien ce correcteur.

Il y a 19 heures, Sauveur a dit :

Bon bein suis sur le cul 

 

Je n'ose imaginé quand tu aura tous peaufiné 

 il n'y aura pas de grosse amélioration car il y a un problème entre le télescope et le pc   

Il y a 17 heures, ALAING a dit :

Voilà un scope qui commence à donner toute la gomme

Belle image bien piquée

Il y a 8 heures, Superfulgur a dit :

Je commente pu : chu toujours d'accord avec @ALAING 

merci a vous, pourvu que ca continu 

Il y a 2 heures, David_LEGRANGER a dit :

Un beau M13 et bien piqué   Tu ne dois pas être très loin de la vérité pour les réglages de ton newton !

Bon dimanche,

merci, je pense me reste a contrôler que le secondaire soit bien placer mais mon colis avec le Collimateur à cercle concentrique 2" TSOPTICS c'est trompé de chemin 

car moi a part la collim au pifomètre ou au laser bah je sais pas faire autrement 

il y a 6 minutes, eddie a dit :

très beaux et détaillés ces bras galactiques. Bravo

Merci beaucoup 

Il y a 14 heures, Jean-Claude Mario a dit :

 

Je ne pense pas, je pense plutôt que ton problème viens de la présence de PHAD qui est très proche de M109, c'est classique sur cette cible.  Tu dois te chopper les reflets de cette étoile.  Sur une ancienne image que j'avais faite il y a quelques années j'avais le même phénomène.

Regardes l'image jointe tes reflets viennent de la même direction que l'étoile ..... Donc pour moi, pas d'entrée de lumière parasite avec un montage où l'autre, mais un reflet sur les optiques du fait du "phare" trop proche

Merci d'avoir pris le temps de répondre, j'étais pourtant sur d'avoir d'autres photos avec le même problème mais pas retrouvé 

Il semblerait que je me sois pris la tête avec ça pour rien 

La prochaine fois je ferai plus attention aux étoiles à proximité quitte à décentré l'objet principal.

Il y a 4 heures, christian_d a dit :

Bonne version de cette belle "SB",

Le ciel est tjrs un poil sombre, les 355 mm apporte du détail dans la galaxie, mais c'est probablement un seeing trop moyen qui limite ici la résolution que l'on pourrait attendre avec ce diametre

merci, je suis d'accord en tout point le ciel un peu sombre, et la résolution n'est pas au mieux. pour le ciel j'ai une explication que tu comprendra avec la photo que je vais ajouté.

Il y a 4 heures, Jean-Claude Mario a dit :

Slt, c'est une M109 bien de saison , ta version est plaisante, c'est sympa de la voir en gros plan. Je viens de voir que c'est du F 4,5 en natif, mais j'ai pas bien compris c'est avec ou sans la barlow?

merci, alors pour l'histoire de la barlow je mais directement une photo se sera plus explicite  avec la barlow je n'avais plus l'arc en ciel mais toujours la lumière parasite

je pense avoir résolu le problème a confirmer.