eos65

Member
  • Content count

    499
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Posts posted by eos65


  1. D'autres prises sont également possible au Mak 127 et la effectivement je conseille le masque de Bahthinov. 

    Ici M42 vite fait en pose unique (EOS Utility), désolé pour le traitement je suis encore en plein apprentissage :) 

    De plus pour toutes les images ici,  j'ai utilisé la petite monture Synscan Az Goto. (Mode installation brève et rapide) 

    Bonne soirée,

    Joel 

    IMG_0099.JPG

    • Like 3

  2. Bonsoir, je possède également un Mak 127. La Map est assez subtile sur ce tube mais néanmoins assez simple, j'utilise les logiciels Canon ( EOS Utility et EOS Camera Movie Record) pour commander le 50D, Ce dernier offre la possibilité d'utiliser un zoom 5x qui j'avoue facilite grandement la tâche pour la Map. 

    Ci joint une image entière de la Gibbeuse Ascendante et trois autres clichés au Zoom 5x. Environ 1300/1500 images tirées d'un format avi pour chacune sous Registax, empilement et traitement / développement Lightroom.

    Joel

    Gibbeuse Ascendante (85,4%) 05.02.JPG

    Copernic 05.02.JPG

    Plato 05.02.JPG

    Tycho 06.01.2020.JPG

    • Like 1
    • Love 2

  3. Il y a 3 heures, FRANKASTRO64 a dit :

    Superbe ! 


    Plein de détails lumineux d'autant que c'est une seule prise !

     

    Va promet pour le CP ! tu vas nous en mettre plein les yeux !

    Bonjour Frank, pour ce premier shoot je suis vraiment très satisfait, je suis très impatient de voir le rendu sur des cibles comme les galaxies et nébuleuses. 
    Merci à toi et bonne journée 😉


  4. il y a 1 minute, ALAING a dit :

    Un bien joli premier contact Joël :)

    Je pense que tu vas te régaler en ciel profond avec ton nouveau compagnon ;)

    Bonsoir AG, oui je pense aussi :) Pour rien te caché j'ai hâte de le découvrir ^_^ 

    Merci beaucoup à toi et bonne soirée également ;) 

    Joel 

    • Thanks 1

  5. il y a 4 minutes, deep impact a dit :

    Magnifique cette gibbeuse particulièrement bien lumineuse.:x

    Merci beaucoup, en effet j’appréhendais un peu ce type de télescope, mais finalement je pense vraiment ne pas regretter mon choix. Ce tube devrait bien complémenté mon petit Mak 127/1500 et devrait m'apporter quelques jolies surprises et notamment en CP :) 

    Bonne soirée,

    Joel 

     


  6. il y a 18 minutes, astrocg a dit :

    sur des télescopes courts comme çà un correcteur de champ est indispensable

    sinon le champ net est vraiment petit avec des oculaires standards

    autrement avec ds 82° ou des 100° çà passe mieux mais pas sur 100% du champ

    le tube orion reste plus qualitatif

    Bonsoir,

    Merci à toi également pour ton retour, vos avis et retours semblent aller vers le télescope Orion. Du coup je suis content d'être venu poser ma question.

    Pour le correcteur ok, je note et retiens que l'usage de celui-ci est apriori indispensable.

    Joel 


  7. il y a 50 minutes, zirkel 2 a dit :

    Me voilà ! :P Les miroirs Orion proviennent de chez Synta... hors la marque de ce même Synta c'est... SW !!! il me semble que c'est plutôt GSO qui a moins bonne réputation, du moins des nombreux retours qui sont parvenus jusqu'à moi.

    La particularité d'Orion c'est d'avoir un cahier des charges "plus exigeant" au près de son fournisseur principal (Synta)...

    Bonsoir Steph :) Merci beaucoup de t'être rendu jusqu’ici,

     Donc si je comprend bien ton message les caractéristiques optique du télescope Orion bénéficie de la même qualité que SW , ce qui peut être un pont positif au vu des différents retours que tu a pu avoir.

    Qu'entends tu par  "un cahier des charges "plus exigeant"? 

    Merci de ton aide :) 

    Joel 


  8. il y a 57 minutes, FRANKASTRO64 a dit :

    a priori, tu parles de ces deux tubes Newton rapides :

    Bonsoir Frank,

    Oui c'est bien de ces deux Newton que je parle, ces deux modèles assez similaires m'oblige a me poser pleins de questions et notamment sur celui qui m'apportera satisfaction.  

    Y a bien quelques petite différences comme tu la évoqué et c'est pour cela que je souhaiterais si possible avoir quelques retour si y a.

    Merci de ton retour et bien vu pour le correcteur de coma d'occasion, j'avoue avoir zapper cette possibilité.

    Joel 


  9. Le 10/01/2020 à 11:15, FRANKASTRO64 a dit :

    Possédant ce tube qui fait partie de ceux que je sors le plus souvent, il serait bien de prendre l'avis de débutants (comme  @eos65 présent sur ce forum ou dans le fil ci-dessous) qui ont optés pour cet excellent tube.

     

    Bonsoir Frank, bonsoir Swarley

    J'ai beaucoup cherché moi aussi pour mon premier tube, Frank et d'autres membres ici m'ont permis de faire ce choix. Le Mak 127 est vraiment un excellent petit télescope qui offre de belles possibilités, simple et efficace il promet à chaque sorties des découvertes surprenantes. Je débute également et j'ai beaucoup encore à apprendre, mais ce tube en a dans le ventre, autant en visuel planétaire qu'en imagerie. Pour être franc je ne regrette absolument pas cet achat et je peu que te le conseiller.

    Amicalement,

    Joel  

     

     

    • Like 1