eos65

Member
  • Content count

    484
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Posts posted by eos65


  1. il y a 18 minutes, astrocg a dit :

    sur des télescopes courts comme çà un correcteur de champ est indispensable

    sinon le champ net est vraiment petit avec des oculaires standards

    autrement avec ds 82° ou des 100° çà passe mieux mais pas sur 100% du champ

    le tube orion reste plus qualitatif

    Bonsoir,

    Merci à toi également pour ton retour, vos avis et retours semblent aller vers le télescope Orion. Du coup je suis content d'être venu poser ma question.

    Pour le correcteur ok, je note et retiens que l'usage de celui-ci est apriori indispensable.

    Joel 


  2. il y a 50 minutes, zirkel 2 a dit :

    Me voilà ! :P Les miroirs Orion proviennent de chez Synta... hors la marque de ce même Synta c'est... SW !!! il me semble que c'est plutôt GSO qui a moins bonne réputation, du moins des nombreux retours qui sont parvenus jusqu'à moi.

    La particularité d'Orion c'est d'avoir un cahier des charges "plus exigeant" au près de son fournisseur principal (Synta)...

    Bonsoir Steph :) Merci beaucoup de t'être rendu jusqu’ici,

     Donc si je comprend bien ton message les caractéristiques optique du télescope Orion bénéficie de la même qualité que SW , ce qui peut être un pont positif au vu des différents retours que tu a pu avoir.

    Qu'entends tu par  "un cahier des charges "plus exigeant"? 

    Merci de ton aide :) 

    Joel 


  3. il y a 57 minutes, FRANKASTRO64 a dit :

    a priori, tu parles de ces deux tubes Newton rapides :

    Bonsoir Frank,

    Oui c'est bien de ces deux Newton que je parle, ces deux modèles assez similaires m'oblige a me poser pleins de questions et notamment sur celui qui m'apportera satisfaction.  

    Y a bien quelques petite différences comme tu la évoqué et c'est pour cela que je souhaiterais si possible avoir quelques retour si y a.

    Merci de ton retour et bien vu pour le correcteur de coma d'occasion, j'avoue avoir zapper cette possibilité.

    Joel 


  4. Le 10/01/2020 à 11:15, FRANKASTRO64 a dit :

    Possédant ce tube qui fait partie de ceux que je sors le plus souvent, il serait bien de prendre l'avis de débutants (comme  @eos65 présent sur ce forum ou dans le fil ci-dessous) qui ont optés pour cet excellent tube.

     

    Bonsoir Frank, bonsoir Swarley

    J'ai beaucoup cherché moi aussi pour mon premier tube, Frank et d'autres membres ici m'ont permis de faire ce choix. Le Mak 127 est vraiment un excellent petit télescope qui offre de belles possibilités, simple et efficace il promet à chaque sorties des découvertes surprenantes. Je débute également et j'ai beaucoup encore à apprendre, mais ce tube en a dans le ventre, autant en visuel planétaire qu'en imagerie. Pour être franc je ne regrette absolument pas cet achat et je peu que te le conseiller.

    Amicalement,

    Joel  

     

     

    • Like 1

  5. Le 08/01/2020 à 02:35, astrogatel a dit :

    En regardant cette belle image m'est venue une question classique sur la vision en perspective.

    Pensez vous qu'il s'eloigne ou qu'il se rapproche ? Formulé autrement, l'avion est-il vu de dessus ou de dessous ?

    Je pense qu'il s'eloigne mais je ne suis pas sur a 100%.

    Bonsoir Nicolas,

    Je pense également que celui-ci s'éloigne, ensuite c'est bien une vue de dessous à mon avis :) 

    Bonne soirée,

    Joel 


  6. Le 07/01/2020 à 23:15, Nebulium a dit :

    Encore un qui se prend pour Icare !

    Et il est retombé où, çuilà ?

     

    Avec l'horodatage exact et le lieu de prise, on saurait tout sur lui  B|

     

    A part ça, une réussite rare sur un Soleil sans taches, bravo !

    Salut :) 

    J'avoue que ce passage inattendu ma carrément surpris,  mais finalement j'aime bien aussi cette image :) 

    Merci à toi et bonne soirée,

    Joel 


  7. Le 08/01/2020 à 09:31, hamilton a dit :

    Ah ces transits "plumeux"...un de mes sujets favoris de l'année dernière ! Il faut dire que j'ai une tripotée de corneilles qui virevoltent au dessus de mon jardin 9_9

    Je trouve cela aussi très photogénique, avec cet effet en trompe l'oeil qui montre le zélé oiseau atteignant l'inaccessible Lune ou la survolant !

    Bonsoir, 

    Sympa la photo! Hâte de voir les prochains transits "plumeux" :)  Bonne soirée et merci du passage ;) 

    Joel 

    • Like 1

  8. Bonsoir à tous, 

    Je souhaiterais passer la seconde niveau matériel, d'ou ma demande sur d'éventuel avis voir retours sur deux télescopes Newton. Pour complémenter mon petit Mak 127/1500 qui me donne entièrement satisfaction à l'heure actuelle, j'aimerais vous vous en doutez sûrement, voir un peu plus et si possible réaliser quelques images. 

    Ma monture est une Meade LXD75 qui dans un temps antérieur supporté le gros et lourd 250/1250 Meade, or je ne souhaite pas un tel monument pour les raisons que l'on connait tous le poids. Donc après quelques recherches je suis tomber sur deux instrument qui pourrait éventuellement me convenir. 

     

    - TS-PHOTON 8", ouverture 203 mm / distance focale 800 mm / f/4

     

    - Orion Photo Newton, 200 mm  / distance focale 800 mm / f/3.9

     

    Ensuite mon autre question se porterait sur l'utilisation d'un correcteur de coma, je viserais le modèle TS-Optics 1.0x GPU Superflat  4 éléments en 2",   quand pensez-vous, quel avis/retours sur cet accessoire?

    Et pour finir, ce correcteur est il nécessaire de suite ou l'utilisation du tube seul peut convenir dans un premier temps? 

    Je vous remercie d'avance pour votre aide, 

    Joel 

    • Like 1

  9. Bonsoir, je reviens avec un transit toujours du 06/01/2020, mais à plumes ce coup-ci :P 

     Mak 127/1500

    - Monture Meade (LXD75)

    - Canon 50D

    - Pose 1/100sec à 100 Iso 

    Traitement et développement Lightroom.

    Excellente soirée à tous, amicalement 

    Joel 

    IMG_0059_2.JPG

    • Like 6
    • Love 2