JP42

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    323

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 84533

Messages posté(e)s par JP42

  3. Posté(e)

    Il y a 11 heures, ALAING a dit :

    Jupiter est bien sympa :) Saturne a un peu plus souffert . . . du traitement peut être

     

    Il y a 10 heures, wilexpel a dit :

    Comme Alain "le sage", Jolie Jupiter mais Saturne moins lumineuse à un peu plus souffert de la turbulence !

     

    Merci à vous deux.

    je vais essayer de reprendre mon traitement sur Saturne, j'ai toujours du mal à savoir ou m'arrêter avec les ondelettes.

     

    Il y a 10 heures, Penn a dit :

    +1, petite mais pleine de détails, bravo Jean-Paul

     

    Merci beaucoup.

     

    Il y a 10 heures, Sauveur a dit :

    bonsoir et bravo Jean-Paul !

     

    Merci, mais je suis très très loin de la qualité de tes images.

     

    Il y a 10 heures, COM423 a dit :

    Je trouve la Jupiter magnifique, bravo avec un tube pas vraiment configuré pour du planétaire :)

    Saturne a de beaux détails mais aussi un aspect un peu étrange...

     

    Merci beaucoup,

    Pour Saturne, il faut que j'améliore mon traitement.

     

    Bonne journée à tous,

    Jean-Paul

    • J'aime 2

  4. Posté(e) · Modifié par JP42

    La nuit du 21 au 22,

    SW 150/750 + barlow X2 avec tirage ( X 2,3)

    ASI 462MC

    Echantillonnage 0,35 Arcsec/pixel

    Filtre UV/IR cut

    SER de 20 000 frames de 1ms. 5 000 de retenus, gain 400, Raw 8

    Tri, empilage, traitement AstroSurface.

    Jupiter Europe et Io

    JUPITER_EUROPE_IO_21_08_21__00_02_24T_5000regA.jpg.51eee8a973a9dfb01dbf028c04fd3d1e.jpg

     

    Saturne à 150% :

    6123f1c477ad2_SATURNE_200821_23_49_48_____100r_24T_5000regA150.jpg.5e832d9eb6d497d3ce5706c59e2c4f36.jpg

     

    Bonne soirée,

    Jean-Paul

    • J'aime 11

  6. Posté(e)

    il y a 15 minutes, Fyrea a dit :

    Je me demandais : Vu la sensibilité avec des temps de pose aussi court, l'utilisation d'un bon barlow sur des cibles mini mais brillantes (Oeil du Chat par exemple) est-elle envisageable ?

    C'est à essayer, pour ma part j'ai essayé avec une Barlow basique (x2) mais  je n'ai pas assez d'étoiles visible sur le champ pour pouvoir faire du live stacking. (c'est vrai que j'ai fait l'essai avec une lune bien grosse ce qui n'arrange pas les choses).

    Jean-Paul

    • J'aime 1

  8. Posté(e)

    Il y a 11 heures, Fyrea a dit :

    je trouve Sharpcap beaucoup plus efficace en CP

    Sous Sharcap, tu peux utiliser le livestacking pour visualiser ton image et en même temps récupérer les brutes Raw pour traitement ultérieur, ou utiliser l'image FIT ou PNG issue du live stacking et la traiter à postériori ce qui utilise beaucoup moins de taille mémoire.

    L'avantage c'est que tu peux régler la balance des couleurs en live entre autre sans compter le plaisir de voir ta cible apparaitre de plus en plus détaillée au long du stacking. on appelle ça du VA (Visuel Assisté) en français et EAA (Electronically Assisted Astronomy) en anglais.

    Le livestacking de Sharpcap intégre les prétraitements classiques (dark flats)

    (Regarde ma M27 sur le post publié ici mardi dernier)(avec filtre UV/IR cut) ou ci dessous un crop de M57 prise sans le filtre UV/IR cut telle que vue à l'écran au bout de 12 minutes avec des poses de 4 secondes :

    M57_Stack_180frames_720s_WithDisplayStretch_crop.jpg.587661fde2c0c71408156ec3fe8fa4d6.jpg

    N'hésite pas à demander des conseils si tu veux aborder cette technique.

     

    Bonne journée,

    Jean-Paul

     

    • J'aime 2

  10. Posté(e)

    Belle image après reprise des couleurs.

    Quel logiciel de capture utilises-tu ?

    En ce qui concerne le filtre UV/IR cut il est indispensable pour obtenir des couleurs naturelles , compte tenu de la sensibilité de la caméra au niveau des IR.

    Même remarque que @sebseacteam en ce qui concerne le temps d'exposition surtout sur des cibles très lumineuses comme M57 ou M27.

     

    Jean-Paul

    • J'aime 2

  13. Posté(e)

    Il y a 6 heures, Achaim a dit :

    Pr moi je dirai un peut trop verte , sinon elle est ben réussi

    Merci.

    Le bleu ou bleu/vert des nébuleuses planétaires, bonne question.

    Principalement un mélange des raies : OIII: (bleu/vert) , Hbeta ( bleu)

    Après les gouts et les couleurs .....

     

    Jean-Paul

    • J'aime 2

  15. Posté(e)

    Bonjour,

    M27 prise hier soir au SW150/750 et la caméra ZWO ASI462MC en mode visuel assisté avec seulement 21 minutes de prises cumulées.

    Avec filtre UV/IR cut.

    Acquisition Sharpcap en mode live stacking.

    311 x 4 secondes;

    Traitement PS

     

    M27_100721_Stack_311frames_1262s_WithDisplayStretchA_2.jpg.f5e5dcb6723436bc4e49286e28d7d7b3.jpg

     

    Jean-Paul

     

    • J'aime 12
    • J'adore 5

  18. Posté(e)

    Belle image !

     

    Pour ce qui est des étoiles, comme le défaut est le même sur tout le champ, tu peux l'améliorer sous IRIS avec une déconvolution Richardson/Lucy . Le défaut est sans doute du à la qualité de l'objectif. (je pense que  j'ai le même, et j'ai remarqué qu'avec le mien j'avais un meilleur résultat à 270mm qu'à 200mm)(pas forcément la même chose d'un exemplaire à l'autre).

    Un essai sur ton image avec en ligne commande IRIS : RL2 30 1

    Suivi d'un flou gaussien sous PS ( 0,4 pixels).

    60ef2c866fe59_Sanstitre-2B.jpg.ba2efd4d88c097b0392c4b7c79085a55.jpg

    Bonne soirée,

    Jean-Paul

  21. Posté(e) · Modifié par JP42

    J'ai acheté d'occasion (300€) un PC Lenovo Thinkpad  X260 de 2017 (double core i5  8GO de RAM DDR4 SSD 256G double batterie clavier rétroéclairé, 3 x USB3) dont je suis très content.

    Je n'utilise pas PI mais Sharpcap, AstroSurface, IRIS, PS CS5 sans problème.

    (Lenovo A racheté l'activité PC d' IBM  . C'est pas forcément une mauvaise marque).;)

     

    Jean-Paul

     

  22. Posté(e) · Modifié par JP42

    il y a 26 minutes, MCJC a dit :

    Sans alignement ? Tu veux dire que tu ne veux pas, pour cet essai que tu me proposes, que je sois alignée avec la Polaire ?

    Non, ce que je voulais dire c'est un empilement des vues successives sans le recentrage avec l'outil de traitement( Siril ou autre)

    Mais il faudrait pour ça avoir plusieurs prises consécutives (au moins 30s en cumulé) .

    il y a 26 minutes, MCJC a dit :

    Je ne comprends pas ta question ?

    Si tu coupes le suivi de la monture, comment se déplace l'étoile sur l'image (axe AD (ou RA)) pour vérifier si c'est une oscillation sur l'axe AD ou l'axe DEC.

    il y a 26 minutes, MCJC a dit :

    Je ne demande si ma monture est défectueuse. Est-ce que l'aspect similaire à 5 et à 30 secondes est une preuve qu'elle fonctionne ?

    A part cette oscillation au déclenchement ta monture à l'air d'avoir un bon suivi.

    Tu peux essayer des poses d'une minute pour voir ? même à travers les nuages si on distingue l'étoile.

    Il y a 1 heure, MCJC a dit :

    Quand j'ai photographié la Lune avec l'objectif d'origine, elle s'est déplacée sur une période de 20 minutes

    Attention la vitesse de déplacement apparent de la lune n'est  la même que celle des étoiles (il faut utiliser le suivi lunaire s'il existe sur ta monture)

     

  23. Posté(e)

    Bonjour Julie,

    Pourrais tu faire un empilage des 21 prises de 5s sans alignement.

    A priori vu l'aspect similaire des vues à 5s  et à 30s, (la seule différence étant le spot lumineux de l'étoile beaucoup plus important sur l'image de 30s) , je dirais que tu as une oscillation au déclenchement qui dure quelque secondes puis stabilisation en point fixe.

    Quel sont les directions des axes AD et DEC sur tes images ?

    Jean-Paul

    • Merci 1