astronomie64

Ooops !!!

Merci de la rectification

Réduction du niveau de vert :

Mieux ?

Merci bien

Pour ce qui est du vert sur M3, je vais voir ce que je peux faire

Il est en effet fort possible que les télescopes arrivent chez les revendeurs avec une collimation très approximative et que les (bons) magasins terminent le réglage pour la vente... 

Merci de votre participation

En fait je ne cherche pas vraiment à régler le mien mais je cherche à savoir comment sont réglés les télescopes produits en grand nombre en usine.

Ceci étant dit, je vais regardé avec intérêt le tutoriel ci dessus.

Bonjour

Je suppose effectivement que pour les télescope, c'est une méthode qui permet d'allier "précision" avec le moins de temps perdu à "tâtonner"...

Objectif, obtenir des réglages sensiblement identiques à la sortie d'usine... mais comment ? et combien de temps faut-il ?

Bonjour

Depuis quelques temps je me suis plongé dans la collimation de mon newton après l'avoir volontairement totalement déréglé...

Le but : apprendre et comprendre

Quand je vois la précision (et le temps ) qu'il faut (pour moi...) pour régler le positionnement du secondaire , la perpendicularité du porte oculaire,  ect... je me pose une question :

Par quelle méthode sont réglés les télescope qui sortent d'usine ?

Collimation avec caméra électronique, cheshire ... ?

J'ai cherché des vidéos (style usine skywatcher) mais je n'ai rien trouvé.

Philippe

Les photos au dessus (avec la mire ) sont sans correcteur, au centre du capteur et avec des poses d'1 seconde.

Ça me semble perfectible mais déjà mieux.

Il me semble que je vais devoir retoucher un peu le primaire quand j'utilise le correcteur... A vérifier car la nuit dernière, entre le pleine lune et le brouillard, pas facile de voir quelque chose.

Ce soir, ça a l'air mieux (ciel bleu) . Donc nouveau test avec le correcteur.

j'ai placé la première lentille du correcteur à 55mm du capteur. Il me semble que c'était la bonne valeur. C'est ce modèle :

  https://star-hunter.ru/en/baader-mpcc-ii/

Merci une nouvelle fois pour votre aide

Oui il va falloir aussi que j'améliore la mise en station.

Comme je rentre la monture après chaque soirée la réinstallation est certainement parfois trop approximative.

Pour ce qui est de la lunette guide, mon montage est très rigide et orienté au mieux vers la cible.

Reste cependant la collimation à encore améliorer même si il me semble avoir déjà respecté toutes les étapes ... mais ça se joue peut être à pas grand chose...

Et puis l'achat d'un correcteur récent bien adapté à mon newton F/5 fera peut être aussi une différence (si vous avez un modèle à me conseiller...)

Philippe

oui, mais j'avais l'autoguidage

Voilà le résultat

Étoile légèrement défocalisée puis avec mise au point avec grossissement +/-  (pose 1s)

Nouvel essai . 20 images de 90s additionnées avec DSS (pas de correcteur de coma...). Lune dans le secteur ....

Le résultat n'est pas parfait mais il est meilleur

Différence entre les deux images : nouvelle collimation - absence de mon ancien correcteur de coma -

Prochain essai :  je remets le correcteur de coma pour voir si ça améliore ou pas.

Ok, je teste ce soir

J'ai vu que cela pouvait poser un problème.

En fait pour mettre le masque en place j'ai  beaucoup forcé pour desserrer les 6 vis de maintien.

Lors du remontage, j'ai volontairement très peu serré ces vis pour éviter de me retrouver avec des étoiles triangulaires.

Merci pour votre aide.

Pour répondre aux différentes questions...

La  photo est l'addition de 30 poses de 120s

Le problème apparaît sur chacune des brutes

Même chose sur des poses beaucoup plus courtes

C'est vrai que j'ai pas mal défocalisé l'étoile pour centrer l'ombre du secondaire avec les 3 vis du primaire.

Il me semble sur les étoiles faibles qu'elles sont assez ponctuelles mais avec "un reflet" ou je se sais quoi qui donne ce résultat...

La caméra était utilisée sans le refroidissement donc pas de vibration

Pour la perpendicularité du porte oculaire, je ne l'ai pas vérifié . Et je ne sais pas trop comment faire.

J'ai repris la collimation de zéro et nouvel essai ce soir. J'ai aussi retiré le correcteur de coma...

Bonjour Arnaud

Merci de ta réponse

J'ai bien envisagé cette possibilité mais alors je suis perdu :

J'ai orienté le secondaire pour qu'il soit bien rond en regardant par le porte oculaire  avec une feuille blanche pour masquer le primaire et une orange pour bien faire ressortir le secondaire.

Ensuite j'ai centré l'ensemble primaire/secondaire au cheschire puis terminé d'orienter le primaire avec un colimateur laser baader.

Enfin j'ai défocalisé sur unet étoile et fini d'ajuster le primaire pour que l'ombre du secondaire soit bien au centre de l'étoile défocalisée

Tout me semblait OK mais vu le résultat.....

J'ai oublié de préciser que j'ai installé un masque de chanfrein et que j'ai un ancien correcteur de coma baader dans le chemin optique.

Je sais plus trop quoi faire pour ajuster la collimation

Bonjour

Sur mes photos, les étoiles ont toutes une traînée (un reflet ?), même sur les poses très courtes (- d'une seconde).

Avez-vous une idée ?

Newton 200/1000 sur eq6

caméra zwo183 mc

Je me réponds à moi même

J'ai enfin trouvé la solution en chargeant ce fichier.

Si ça peut rendre service à quelqu'un d'autre...

ZWO_ASCOM_Setup_V6.5.6.exe

Bonjour à tous

J'ai un problème que je n'arrive pas à résoudre...

J'utilise sharpcap 4 avec une caméra 290mc pro et une183 mc pro

Pour l'autoguidage, j'utilise une Lacerta MGEN3

Dans sharpcap, j'ai chargé l'utilitaire MGEN.APP qui me permet (entre autre) de gérer le dithering pendant la prise de vue.

J'ai chargé ASCOM 6.6 + FTDI + MGEN.APP, ect...

Mon problème est le suivant : j'ai deux portables avec les mêmes logiciels et une installation identique

- Sur l'un tout fonctionne avec la 290 mc pro mais même si la 183 est reconnue dans sharpcap, message d'erreur pour la charger via MGEN.APP

sur le deuxième portable ... les deux caméras sont reconnues dans sharpcap mais pas moyen de les charger via MGEN.APP (je précise que l'ordi ou rien ne fontionne est celui dédié à l'astro .... évidemment, sinon ce ne serait pas drôle...)

Après de nombreuses recherches, j'ai trouvé un forum ou quelqu'un avait le même problème et donnait "la" solution.

Je joins une capture d'écran de mon pc ou l'on voit  que le chemin de recherche Ascom n'est pas le bon...

et une copie du message trouvé sur internet ou apparaît le même mauvais chemin de recherche et comment le résoudre le problème...

Mais je n'y arrive pas (depuis pas mal de jours...)

Pouvez-vous m'aider ?

Philippe

Je vais effectivement reprendre étape par étape.

1 collimation à revérifier

2 une image unique pour vérifier si le problème persiste ce qui enlèverait le problème de rotation de champ

3 les reflets au niveau du primaire

4 les reflets au niveau du porte oculaire

5 ...

Dans tous les cas, merci de votre aide et de vos connseils

OK. Merci du conseil.

Je vais essayer dans un premier temps avec une feuille de canson noire.

Oui mais avec mon ancienne lunette, avec même focale que mon nouveau newton, le suivi était assuré par le même système de guidage et les étoiles étaient parfaitement rondes. C'est pourquoi  je privilégie la collimation.

Une comparaison de deux étoiles de la même image sur deux bords opposés :

Il y a vraiment une différence ... "hormis la coma" que je réglerai dans un deuxième temps avec un bon correcteur.

Je suis d'accord pour un  problème de reflet et je soupçonne de plus en plus le porte oculaire...

Le peindre en noir mat est peut être la solution.

Effectivement,  les étoiles sont un peu  allongées et  il faut également

que j'améliore la collimation.

Oui je pense que c'est un problème de ce genre.

Par contre sur la photo il n'y avait que le canon avec un correcteur de coma (noir) donc je pense que le problème vient effectivement du porte oculaire.

J'ai aussi remarqué  que lorsque le porte oculaire est en position "assez rentré" (ce qui était le cas lors de la photo), une petite partie fu porte oculaire apparait dans le secondaire lors de la collimation avec mon cheshire...

Est-ce normal ?