astronomie64

Merci de vos réponses.

Je vais donc regarder plus en détail les différents éléments du tube qui pourrait créer ce résultat.

Bonjour sauveur

Je ne comprends pas ce que tu veux dire...

Tu parles de quelle pièce sur le télescope ?

Oui, mais ce qui me dérange c'est la différence de "luminosité" dans le quart supérieur gauche de l'étoile

Bonsoir Bruno

Pour tout dire, j'ai stoppé la séance lorsque j'ai vu le résultat sur les premières images.

C'est un nouveau tube et je ne suis pas particulièrement au point avec la collimation...

J'ai suivi des tutos pour vérifier la position du secondaire avec un cheshire puis j'ai fini par régler le primaire avec un collimateur laser baader.

Cela me semblait bon mais à la vue du résultat, je me pose des questions...

Bonsoir à tous

Je viens de faire un  test avec mon nouveau newton 200/1000 et je me pose une question sur le résultat que j'obtiens...

C'est un crop sur une étoile de m45.

La mise au point est sans doute perfectible mais la différence de luminosité autour de l'étoile me semble étrange.

Canon 1100D sur Eq6. Pose de 180s.

Pouvez-vous me donner votre avis et peut être une piste pour améliorer le résultat ?

Merci

Philippe

Bonjour à tous

Je me pose une question sur la faisabilité d'une modification :

Je possède une caméra zwo 290 mc pro et une zwo 178 mc.

1 - Comme le capteur de la 178 est un peu plus grand que celui de la 290 je me demandais s'il était possible de monter le système de refroidissement de la 290 sur la 178 ?

2 - Et si c'est possible, y a t'il une possibilité pour que la 178 soit reconnue comme une version refroidie dans Sharpcap, afin de pouvoir gérer la température à partir du logiciel ?

En vous remerciant pour vos conseils...

Philippe

Tout fonctionne

Encore merci

Philippe

Ok

c'est bien plus clair maintenant.

Merci et bonne soirée

C'est bien mon problème. Sur les photos de la notice de la lacerta,  la sortie jack s'appelle  dslr/ccd...

Est ce que c'est cette sortie qui peut se raccorder au pc et servir de liaison  , J'ai vu sur internet des câble jack/usb...

Ou alors je fais totalement fausse route 

Bonsoir à tous

Une dernière question car en fait je patauge .

J' ai téléchargé l'application mgen.app et suivi la procédure de la notice (enfin il me semble...).

J'ai bien le boîtier virtuel à l'écran (dans sharpcap 4.0)  mais j'ai un message me demandant de mettre le boîtier lacerta sur on...

On parle bien du boîtier réel ?

Si oui, il faut le connecter au pc (ça me semblerait assez logique)? Mais avec quel type de câble ? Et branché sur la fiche DSLR out,  ou AUX,  ou .... ?

philippe

Pourquoi pas ?

Je suis toujours preneur de tous les conseils.

Bonjour Philippe et merci pour le lien.

C'est exactement ce qu'il me faut. Je ne connaissais pas ...

Bonne soirée

Philippe

Bonsoir à tous

J'attends de recevoir une petite caméra d'occasion ZWO refroidie pour me faire la main en complément de mon canon 1000D défiltré.

Pour me simplifier, j'utilise une Lacerta 3 pour l'autoguidage.

Je déclenche les poses sur mon Canon à partir de la Lacerta et j'utilise la fonction dithering (qui déclenche le décalage avant de lancer la pose suivante).

Si maintenant, je souhaite toujours faire l'autoguidage avec la Lacerta 3 mais que c'est un autre logiciel (type Sharpcap) qui déclenche les poses de la ZWO, comment faire pour gérer le dithering ? (les deux appareils étant indépendants...)

Si vous pouvez m'expliquer.

Philippe

Oui, je suis d'accord et pour l'instant,  je limite donc la taille de la fenêtre au stricte minimum.

Bonsoir tout le monde

Pour la vitesse je suis plutôt entre 30 et 50 i/s (vieux portable et usb2) .

Et encore, parce que je limite la fenêtre à du 480x320... si j'augmente  la taille de la fenêtre au maximum des possibilité de la caméra, je tombe aux alentours de 13 i/s

Je fais avec, mais le mak doit pouvoir sortir bien mieux...

Un jour avec une autre caméra en usb3 et un portable plus récent, j'espère améliorer le résultat.

Merci à tous pour vos commentaires

Chez moi en ce moment, la turbulence limite beaucoup le nombre des soirées possibles... mais je ne dois pas être le seul...

Ca fait toujours plaisir  cependant de sortir une image.

Bonne soirée

Philippe

Merci stéphane pour ton retour d'expérience.

Par contre ma 80ed a 600mm de focale et non 480.

C'est mieux ou moins bien pour l'utilisation d'une bino ?

Philippe

Merci pour tous ces conseils.

Je vais regarder du côté de la bino maxbright II.

Et la simulation du champ sur M42 me parait tout à fait correspondre à ce que je souhaite.

Merci pour ta réponse.

Donc, sur la 80ed, sans renvoi coudé, le côté pratique disparaît et avec la barlow c'est le grand champ qui n'est plus au rendez-vous...

C'est pas gagné ...

Bonsoir à tous

J'aime surtout faire de la photo (ciel profond et planétaire) mais depuis plusieurs mois les bonnes soirées sont très rares dans mon secteur.

Aussi, j'aimerais repartir sur du visuel mais avec une tête binoculaire pour augmenter le confort d'observation (et aussi pouvoir sortir le matériel plus souvent, même entre deux nuages).

Je lis régulièrement les différents messages sur le forum et je me pose quand même quelques questions....

Mon matériel : orion 80ed sur eq6, Carte du ciel, et un Mak 180 pour le planétaire

Objectif prioritaire avec la bino : Ciel profond (amas ouverts, nébuleuses ....) et donc avoir le plus grand champ possible avec ma 80 ed.

Pouvez-vous me conseiller un modèle de tête binoculaire bien adaptée à cette lunette et un jeu d'oculaires qui  permettent à coup sûr d'obtenir la mise au point ? 

J'ai lu qu'une barlow est parfois nécessaire. Y a t-il moyen de s'en passer avec ma lunette ?

Dernière question, la tête binoculaire serait en priorité utilisée sur la 80ed, mais une utilisation sur le Mak serait-elle également possible (mise au point ?)

En vous remerciant pour vos conseils

Philippe

Merci pour les infos.

J'ai lu (et pas tout compris...) les discussions du lien.

Cela confirme en tout cas que ce n'est vraiment pas si simple.

Une éclaircie ce soir ... j'y retourne.

Bonjour et merci de la réponse.

Le problème est que cela revient à faire un peu comme sur M42 avec par exemple l'utilisation de masques sous photoshop.

Comme je ne suis pas très doué en traitement,  je me demandais s'il y avait simplement une valeur "un peu passe partout" au niveau du gain comme sur mon APN.

Dans le logiciel plxCapture qui pilote ma caméra; le gain peut varier d'une valeur de zéro jusqu'à 1023.

Sur les autres caméra, en ciel profond, les réglages du gain se situent  plutôt vers quelles valeurs pour de bons résultats ? Plutôt très bas, très haut, ... ?

En fait, par tâtonnements, je finirais bien par améliorer les choses mais les nuits pour tester sont vraiment peu nombreuses en ce moment...

Bonjour à tous

Je bataille depuis un moment avec une caméra NBb-cx refroidie .

La caméra fonctionne maintenant plutôt bien après une grosse modification pour éviter la formation de  buée... J'ai fabriqué une bague en impression 3D recevant un fil résistif  et depuis plus de buée.

Depuis un petit moment j'essaie systématiquement d'imager M81 en faisant varier le gain et le temps de pose pour obtenir le meilleur résultat possible. Mais je tourne un peu en rond d'autant que les soirées sans nuages sont rares dans mon secteur depuis plusieurs mois.

Avant j'imageais avec un APN et j'avais pris l'habitude de régler la sensibilité sur 800iso (et de varier le temps de pose en fonction de l'objet) et cela donnait des résultats qui me convenaient la plupart du temps.

Là j’oscille entre cœur de galaxie trop surexposé ou à l'inverse, extensions pas assez visibles .

J'ai essayé des valeurs de gain entre 250 et 750 et des temps d'exposition entre 120 et 180 s.

Auriez vous un conseil  sur une combinaison gain/temps à essayer ? (toujours sur M81 pour que je puisse comparer avec mes précédents résultats)

Ci-jointe un exemple de cœur déjà limite et extensions trop discrètes

Philippe

Merci de vos conseils. Pour l'instant, avant de me mettre sur Siril, j'ai contourné l'obstacle en faisant la capture en TIF à partir du logiciel dédié à la caméra. L'image finale est beaucoup plus acceptable au niveau des couleurs...

Prochaine étape, apprendre à me servir de Siril pour les .Fit