dubedat thierry

oui pour moi c il ya eu  la photo argentique puis la photo numérique et maintenant  la photo 3 D      grace au au logiciel QGIS et les donnees altimetriques de la sonde lro de la nasa    et c est vraiment   une autre dimention   !!

pour une premiere   ca promet bravo  !

eh bien oui nous sommes sur la meme longueur d onde   fabrice   !

oui mais  apparemment  ca ne n enthousiasme pas  grand monde  c est  surprenant    dommage !!

et ca   continue   je ne lasse pas en fait  c est  pour moi une revolution  mais la base c est la qualitee des images de depart    j essaie de vous faire partager mon enthousiasme  !!

en fait c est la vue exacte des crateres  si on  survolait la lunede tres pres  !

tu es comme moi toi  alain   tu as decouvert cet instrument  qui te permet de t eclater  avec peu de    contrainte   et moi j ai decouvert   la 3 d  qui m obsede  et me comble de joie     !!

superbe Alain le resultat  de tes images avec un temps de pose aussi reduit  C EST BLUFFANT!!

merci a   tous pour   vos  encouragements  !

merci Alf et jean   pierre  pour vos  jugements  !

desolé  fabrice je ne vois pas decoupé dans le plugin  !

merci fabrice  je vais verifier !

alors fabrice quand les cratères sont peu profonds  je mets 1.5  a  la place de 1  dans scene  ca rend le relief un peu plus visible  ! 

tu sais tu essaie avec les logiciels   que m a fait connaitre fabrice  (  qgis et lunar lro de la nasa)                       et si tu as de tres bonnes photos  tu vas arriver au meme resultat   mais c est vrai ca tiens a pas grand chose il fau   tsurtout un tres bon georeferencement et apres c est de la cuisine  si on peux dire  mais si moi j y arrive n importe qui peux faire pareil  je te l assure !!

tu sais tu essaie avec les logiciels   que m a fait connaitre fabrice  (  qgis et lunar lro de la nasa)                       et si tu as de tres bonnes photos  tu vas arriver au meme resultat   mais c est vrai ca tiens a pas grand chose il fau   tsurtout un tres bon georeferencement et apres c est de la cuisine  si on peux dire  mais si moi j y arrive n importe qui peux faire pareil  je te l assure !!

bien je sais pas quoi te dire    essaie avec de tres bonnes photos   avec le moins de bruit possible       et tu verras  que ca marche  mais surtout   au debut du geo referencement   mets des points tres precis  environ 10   etune fois que ton image  s imprime sur la lunar  lro  tu pourras continuer  facilement le geo referencement   car la l image sera tres claire  et apres c est une question d angle de prise de vue   jusqu a ce que tu tombes sur une image top   tu sais je suis loin d etre un cador en traitement     mon domaine c est la medecine  et j ai 72 ans donc u  peu largué avec les nouvelles technologies   c est grace a fabrice et surtout a gerard finet  que j ai commencé   lance toi et tu vas voir que c est magique!!

merci a tous pour votre interet

doctelescope 460 f 4.2   asi 290 mm ou 533 mc  barlow 2 ou 2.7  filtre rouge  ou ir 742

oui ca depend de l angle de prise de vue  regarde la difference entre le premier copernicus et le dernier    le dernier c est 3 heures apres etre sorti du four !!

un autre copernicus un peu meilleur

eh bien serge  le plus important  est d avoir des photos de depart  avec une tres  bonne resolution  et ensuite avec qgis  et le lunar lro  de la nasa il faut faire une georeference  la plus precise possible  avec au moins 40 a 50 points  ca marche pas a tous les coups   et a force on arrive aun bon resultat  

merci  olivier et nunky

Bonjour les amis je continue a traiter mes meilleures photos lunaires en 3 D   On est fan ou non ( vus les commentaires   récents  sur le tycho de fabrice)   moi je considere que ca montre le vrai relief  a condition que les photos de base soient  tres resolues  et la on peux découvrir  les déformations des crateres suivant l angle de choc du météorite   invisibles en 2 D  CE QUI POUR MOI EST TRES EXCITANT!!!!!  je vous laisse juge