dubedat thierry

merci remy kaptain et florian

ah!ah!ah! moqueur!! mon cerveau va plus vite qu internet a plus

en general ou png ou jpeg merci christian je vais essayer de retenir ta lecon et encore merci pour ta patience et ton devouement!!

je suis frappe par la difference de qualite entre les images sur mon pc et celle sur astrosurf

autre exemple:archimede ser de archimede 4640 brutes 82 frs 1936 par 1036 sur as3compositage de 10 pour cent de brutes puis sur astrosurface photos ci dessous

bonjour et merci d essayer de m aider car je suis nul en traitement je fais des ser qui sortent en image png exempleser19 42 51 ( horaire de prise) 10000 brutes a 116 images par seconde en 1024 sur768 16 bits sur as3 analyse et compositage ici 3 pour cent des brutes compositees sortie image 19 42 51 png je vais sur astrosurface si levels convenable je vais a wavelet image ci dessous et c est tout pour cette image dommage je n ai plus les ser de clavius ou platon pour la posterisation sur clavius j ai du prendre 3 images de clavius pris le meme jour que j ai superpose avec image composite editor est la cause? QUANT a platon il y avait un voile de nuages d altitude? MERCI INFINIMENT 20240222_155250.heic 20240222_155253.heic 20240222_155346.heic 20240222_155446.heic 20240222_155602.heic 20240222_155605.heic

oui je comprends tres bien mais c est difficile d empecher ces surexpositions quand c est le lever du soleil c est beaucoup plus facile quand c est loin du terminator et tu me dit qu avec gimp on peux rehausser les zones sombres sans surexposer les zones plus exposees or gimp c est du chinois pour moi peut on faire la meme chose avec astrosurface ?

merci sonne !!

merci sonne !!

oui comme savoyard trouvait les images surexposees j ai essaye d attenuer des zones trop exposees

oui comme savoyard trouvait les images surexposees j ai essaye d attenuer des zones trop exposees

merci superfulgur valerel et samir pour vos encouragements

christian jutilise autostacker et astrosurface je fais des ser de 5000 brutes et j en guarde 10 pour cent au compositage voila voila!!

je vais essayer de moins surexposer je pense que c est mieux !!

merci alain mais c est vrai qu elles sont un peu surexposees et comme je l ai dit a savoyard sur mon ecran avant de les passrer sur le site astrosurf elees etaient beaucoup moins saturees j e tiendrais compte a l avenir

oui je suis d accord avec toi mais les photos sur mon ecran sont beaucoup moins surexposees je ne comprends pas la difference avec les photos sur le site je vais les refaire moins exposees et voir a ce moment la si c est uniquement le traitement merci de ton aide!!

rec tificatif: clavius a ete prise il ya plusieurs mois contrairement aux autres prises il ya quelques jours

superbe resolution j imagine que si tu as utilise le filtre vert c est que les conditions etaient parfaites ou habite tu? MOI JE ME SERS UNIQUEMENT DE L IR 742 SINON C EST NUL!!

excellent veinard d avoir eu une soiree pareille ce n etait pas le cas dans ma region bravo!!

superbe j attends avec impatience un soir comme le tien sans trop de turbulence ! bravo

SUPERBE CHER AMI MAIS EST CE PRIS AU FOYER? MOI JE N AI PAS LES ETOILES DU TRAPEZE AUSSI RONDES ( prlobleme de suivi de colimation ? EN TOUT CAS BRAVO!!

oui c est superbe a quelle date a ete faite cette photo?

bonjour les amis et bonne annee a tous il n est pas trop tard !! enfin un ciel clair depuis quelque jours avec beaucoup de turbulences on peux pas tout avoir mais on fait avec une jupiter avant qu elle soit trop loin et une lune qui commence a devenir interessante doctelescope 460 f 4 asi 533 mc et 290 mm barlow 2.7 ed j estere que ca vous plaira bonnes soirees astro a tous!!

quel oeil cher ami tes critiques me font tres mal je vais avoir du mal a m en remettre!! bonne journée

merci a tous pour vos encouragements c est vrai que les bizarreries d une ou 2 images comme dit alain sont surement dues a une mosaique mal faite une erreur de traitement la prochaine fois je croperais pour eliminer ces zones floues