dubedat thierry

merci  lucien pour tes conseils

Non je me trompe la  678 mm et non la 662!!!

oui c est beaucoup mieux le golfe !!disdonc ta cam 662mm  est  elle vraiment au dessus de la 290 mm?

he bien c est pas mal tout ca    traitement un un peu hard mais  c est   sympa  sauf le golfe   j aime bien tycho     a la prochaine professeur!!!!

merci remy  kaptain et florian

ah!ah!ah!  moqueur!!  mon cerveau va plus vite qu  internet   a plus 

en general  ou png ou jpeg  merci christian  je vais essayer de retenir ta lecon   et encore merci pour  ta patience  et ton devouement!!

je suis frappe par la difference de qualite entre les images sur mon pc et celle sur astrosurf

autre exemple:archimede   ser de  archimede  4640 brutes 82 frs  1936 par 1036   sur as3compositage de 10 pour cent de brutes  puis sur astrosurface  photos ci dessous

bonjour et merci d essayer de m aider car je suis nul en traitement  je fais des ser qui sortent en image png    exempleser19 42 51 ( horaire de prise)  10000  brutes a 116 images par seconde  en 1024 sur768   16 bits   sur as3   analyse et compositage   ici 3 pour cent des brutes compositees  sortie image 19 42 51 png   je vais sur astrosurface  si levels convenable  je vais a wavelet    image ci dessous et c est tout pour cette image  dommage je n ai plus les  ser de clavius ou platon  pour la posterisation sur clavius j ai du prendre 3 images de clavius pris le meme jour  que j ai superpose avec image composite editor  est la cause?   QUANT a platon il y avait un voile de nuages d altitude?   MERCI INFINIMENT

20240222_155250.heic

20240222_155253.heic

20240222_155346.heic

20240222_155446.heic

20240222_155602.heic

20240222_155605.heic

oui je comprends tres bien  mais c est difficile d empecher ces surexpositions quand c est le lever du soleil  c est beaucoup plus facile quand c est loin du terminator  et tu me dit qu avec gimp on peux rehausser les zones sombres sans surexposer les zones plus exposees or gimp c est du chinois pour moi peut on faire la meme chose avec astrosurface  ?

merci sonne !!

merci sonne !!

oui comme savoyard trouvait les images surexposees j ai essaye d attenuer des zones trop exposees  

oui comme savoyard trouvait les images surexposees j ai essaye d attenuer des zones trop exposees  

merci  superfulgur valerel et samir  pour vos encouragements  

christian jutilise autostacker et astrosurface  je fais des ser de 5000 brutes et j en guarde  10 pour cent au compositage   voila voila!!

je vais essayer de moins surexposer  je pense que c est mieux  !!

merci alain mais c est vrai qu elles sont un peu surexposees et comme je l ai dit a savoyard  sur mon ecran avant de les passrer sur le site astrosurf   elees etaient beaucoup moins saturees    j e tiendrais compte a l avenir

oui je suis d accord avec toi  mais les photos sur mon ecran sont beaucoup moins surexposees  je ne comprends pas la difference avec les photos sur le site  je vais les refaire moins exposees et voir a ce moment la si c est uniquement le traitement   merci de  ton  aide!!

    rec tificatif:        clavius a ete prise il ya plusieurs mois  contrairement aux autres prises il ya quelques jours

superbe resolution  j imagine que si tu as utilise le filtre vert c est que les conditions etaient parfaites  ou habite tu?  MOI JE ME SERS UNIQUEMENT DE L IR 742 SINON  C EST NUL!!

excellent veinard d avoir eu une soiree pareille  ce n etait pas le cas dans ma region bravo!!

superbe j attends avec impatience  un soir comme le tien sans trop de turbulence !  bravo