nico 2B

et en fait c'est tout con, mais c'est que je n'ai pas assez regardé la lune à l'oeil nu car l'orientation parle d'elle-meme....

bon, mea culpa......en effet, j'avais mis AVL en affichage miroir....c'est retiré, du coup je rectifie.

Et dès que je peux, j'essaie avec 250 ou 300 prises afin d'avoir une vingtaine de bonnes images à cumuler, plus la mise au point Ok, et la collim prète à 90%, mais pour moi elle n'est pas encore assez bien.

heuh......c'est fort possible, mais je me suis basé sur AVL pour justement etre dans le bon sens, car meme en ciel profond je verifie ( presque ) toujours, car une orientation est quand meme un point a respecter.

Je vais voir ça !   merci.

bonjour, et bien comme la meteo ne me donne pas le temps de faire grand chose, j'ai testé la lune avec mon 130/900, barlow x3.

Mais, comme je n'ai plus de camera planétaire, j'ai essayé avec l'atik. Donc voici clavius, et l'ensemble theophile, cyrille, et catherine.

La mise au point est à améliorer et la collimation avait besoin d'un petit coup, j'y travaille.   Prises de vues de 0.01 ou 0.04 sec,   total 80 images,  gardées et empilées 6 images.

C'est certain, ce n'est prévu pour, mais bon, je voulais faire une photo...

merci alain !

salut, et bien !!  bravo mathieu !

merci à tous pour cette recherche, et en effet c'est bien de lantosque.

Du coup, je vous mets presque la meme, sauf que celle ci est du matin  ( il me semble vers 6h30 ) avec céphée au dessus de la bollène et cassiopée en direction de belvedère.

je prends tres souvent ce panorama, tenez, par ex cet orage sur la gordolasque.

a bientot

merci tout le monde,

Pour la tache, bien vu, je l'ai nettoyé depuis.

Le 29/01/2021 à 10:48, Chani11 a dit :

Belle image de l'arrière pays niçois

en effet arriere pays niçois, et sous le pont en bas à gauche, passe la vésubie, qui à bien ravagé les environs le 2 octobre.

a bientot.

merci à tous

d'autant plus qu'elle n'était pas prévue.

et pour mica, pas de souçi, au contraire, ça me fait plaisir.

Si tout va bien, j'ai un reflex dans peu de temps et je pourrais faire mieux qu'avec mon bridge de 2007....

je m'efforce de faire le mieux que je puisse faire avec le materiel dont je dispose, en gros 15 ans de retard, aussi bien photo qu'astro.   Mon tel est en FD 7  ( 130/900  ) et avec la pl de mon village, rien à faire je dois poser plus de 4 h pour commencer à avoir quelque chose.

Je vois bien les resultats de certains et je bave dessus quand je vois ce qu'il font en deux heures.  De plus j'ai le champ  webcam qui me restreint. 

sur ce, a plus.

bonjour, merci pour les poussieres, en effet je l'ai re-nettoyé et c'est fini.  Pourtant, bien éclairé à l'oeil nu, je ne voyais rien.

salut,

étant en période de pleine lune et de mauvais temps, j'ai repris ma m33, en affinant la qualité. Je perds du coup un peu de luminosité mais les détails sont plus fins.

J'attends la prochaine nouvelle lune pour terminer celle ci avec quelques heures de plus.

En attendant, j'ai une question:

de quoi viennent ces taches ?  sachant que les miroirs sont nickels et que j'ai nettoyé la vitre de la camera....

merci.

salut alain, ton amas est bien, mais......pour mon point de vue ( d'un débutant..) tes étoiles sont quasiment toutes bleues, rapport aux autres images qui montrent certaines orangées.  Si tu pouvais remédier à ça, cela ferait un beau mélange, et là elle serait top. Ceci dit je parle pour mon gout personnel. J'aime bien les amas avec les etoiles de teintes différentes, mais comme ma camera est nb et que je n'ai pas de filtre, ni de suivi pour avoir des petites billes brillantes....je laisse le boulot aux autres. 

belle mer des crises, et comme gégé, j'aime beaucoup cet endroit avec cette vue en plongée.

et uranus, aussi, sachant que je n'ai pas pu la faire plus grosse que quatre mm......bon j'étais sur webcam et 130/900 barlow x3.

a bientot

Salut seb,

je ne suis pas non plus testeur pro des dernieres nouveautés, tromat2 t'a deja exposé les premiers choix à faire, mais effectivement les ZWO ont la cote et pour ton budget essaye de voir dans les petites annonces de ce forum car cela te permettrait de démarrer avec un bon matériel de base sachant qu'ici tu auras rarement du mauvais matériel, les personnes présentes étant bien connaisseuses de celui-ci.

Comme cité au dessus,  la taille de ton capteur pour calculer ton champ vis a vis de la focale de ton telescope, et la résolution sur le ciel. Sachant que plus un photosite est grand, plus tu gagne en luminosité, mais plus tu perds en résolution finale.  Il faut trouver le juste équilibre.

Mais les cameras actuelles permettent de s'adapter plus facilement grace aux capteurs plus sensibles.

De plus tu pars sur un F/D 5  ( j'ai 7 )  donc de la lumière au départ, par contre tromat t'as conseillé un correcteur de coma, et ce sera indispensable car avec un petit capteur comme le mien ( 659x495) ça peut passer, mais un grand capteur te donnera de la coma dans les angles .

Voilà pour le moment. plus le temps.

a bientot.

Bonjour à tous,

étant donné la meteo de ces dernieres semaines, et étant aussi occupé à autre chose, je n'ai pas pu finir helix, dont je mettrais quand meme la photo avec ce que j'ai, ni les dentelles....

Par contre, j'ai pu terminer après plusieurs sessions courtes entre les nuages, la belle du triangle, dont j'ai choisi le cadrage par rapport à mon capteur 659 x 496.

Ma mise en station n'était pas top sur mes premieres, du coup je me suis retrouvé avec une grosse inclinaison lors de l'alignement et j'ai fais au mieux pour ré-incliner et cropper.

J'ai essayé d'équilibrer au mieux la luminosité afin de faire ressortir un minimum le dessin des bras car cette region centrale baigne dans la lumière, tout en sachant que le rendu ne serait pas du " pur naturel ".

Pour ngc 7331, pas de problème particulier pour la prise de vue, mis à part la partie nord des bras qui est vraiment tres legere et qui demandera peut etre encore une heure ou deux....pfffff. Petite anecdote,, lorsque j'achetais le regretté astronomie magazine, un numéro de 2006 ou 2007 contenait un reportage observation du groupe 7331, et la photo représentant 7331 et les petites dans le champ m'avait tapé dans l'oeil et je m'était dis qu'un jour je pourrais peut etre esperer la prendre....bon, ce n'est pas le meme résultat, mais je l'ai faite, 15 ans plus tard.

Je suis également sur ngc 2903, j'ai deja deux bonnes heures, mais c'est pareil, pour un beau dessin des bras, il m'en faut encore.

Je m'aide habituellement des livres " splendeurs du ciel étoilé " de Laurent Ferrero, et qui me permets d'avoir un aperçu de ma photo car les cadrages sont serrés, et de plus le descriptif instruit et permets de temps en temps de tomber la camera pour mettre l'oeil à l'oculaire, car pour moi les deux sont synonymes de beauté, mais j'attends les deux qu'il me manque, été et automne en pdf.

Donc, description rapide et photos :

ngc 7331

N 130/900 ,  monture lxd75, camera atik 16ic ,  pas de guidage.       Logiciels :  nina, siril, gimp, photofiltre          lieu:  lantosque 06,  des lampadaires partout en contrebas, ainsi que la vésubie, avec ses brouillards passagers....

Pour toutes mes sessions, sauf une pour 33 et une autre 7331,  j'ai réalisé mes flats. J'ai trouvé la technique pour ne pas attendre le lendemain sans plus toucher le télescope. En tournant celui-ci de 180° , je suis face à ma porte fenetre. J'ai scotché une feuille de calque de chaque coté de celle ci à la hauteur du ciblage, et je l'éclaire de l'intérieur par une petite lampe posée à env 80 cm. Ca marche, je l'ai ai faits ce matin avec ça ( 4h30...). J'ai 2.7 sec pour la lumi, mais je pense qu'en retirant la feuille de l'interieur je dois gagner pour les interférentiels.

Donc ::   flats 45 ,  offset 105,  darks 65  ( ma camera n'est pas régulée mais j'ai maintenant une belle bibliothèque dans laquelle j'ai tres souvent la bonne température )

prises de vues :  17 , 18 , 21 novembre  et 19 janvier        -      155 x 60 sec  +   35 x 70 sec     total : env 3h15

M33     idem, sauf  prises de vues :   7, 8, 17, et 19 janvier              180 x 60 sec  +   22 x 80 sec        total :  3h30 env

A bientot.....

salut, ton cadrage prevu pour m33 l'inclus quand meme, au bord certes, mais tu l'as ...c'est le principal. Etant donné que ce n'était pas prévisible.

si j'avais fais la meme, j'en serais satisfait.

bon debut 2021.

bonjour, je n'ai pas la couleur mais de temps en temps je garde un shot et dernierement c'est celle là....

altair....

sinon j'ai vu dernierement deneb algedi, et c'est pas mal non plus.

nickel comme resultat !! 

du coup, je me demande si je ne vais pas demander un filtre SII pour noel.........c'est special niveau rendu des couleurs, mais selon les objets j'adhere.

J'en connais une qui va etre contente !!  un filtre de plus = une ou deux sessions de plus.....sur le balcon    

il y a 28 minutes, jey_bis a dit :

"Mon seeing est proche de 4" "  c'est quoi un seeing de 4"?

en gros, en fonction des conditions atmospheriques de ton lieu de prise de vue la resolution sera degradée et tu ne pourras atteindre les performances maxi de ta lunette ou telescope.  Du coup tu adaptes ton materiel à ce que tu peux atteindre.

je pense que j'ai pas trop mal expliqué....

a plus

voici mes petites contributions... essaye de poster tes photos directement sur la page, c'est plus simple pour visualiser.

la premiere saturne faite en normandie dans mon jardin à 15 km de caen,  l'autre ici mais la turbu est infernale.

mars et jupi egalement ici, sachant que pour jupiter je n'ai pas réussi a avoir plus de details.

En meme temps je suis ( j'etais ) sur webcam, donc avec l'asi tu devrais faire mieux.

pour celle-ci, j'ai retrouvé sur mon vieux disque dur l'AVI , j'ai donc repris le traitement avec AS3 et astrosurface.

le resultat est bien meilleur qu'avec ma photo de l'epoque avec registax. ou alors je me suis amelioré !

du coup, je me suis meme permis un redimensionnement X 1.3.

  je ne l'ai pas mis, barlow x3

mars du 19 sept 20 , 5 h 25 , barlow x3, redimensionnée x 1.2

jupiter , 23 sept 20 , barlow x3

re....

alors deja concernant la mise au point, comme tu dis, ce n'est pas evident avec cette cremaillere basse qualité. Il faut beaucoup de patience et souvent plusieurs minutes avant d'etre ( peut etre ) sur la bonne. Pour ma part, je ne suis pas avec la meme camera que toi, la tienne est plus recente, plus performante, mais je n'en connais pas les reglages. ce qui est bien, c'est que m'a webcam ayant rendu l'ame ( env 15 ans ) je dois racheter et je m'orientais justement sur le premier modele zwo, soit la tienne.

cela va donc me permettre de voir avec le meme telescope, ce que tu peux en tirer.

Je fonctionne comme ça :

une fois les parametres de ta camera bien réglés afin d'avoir ta planete correctement exposée, je cherche la MAP doucement en allers-retours, pas facile etant donné que l'axe de mon porte oculaire bascule lorsque je passe d'intra en extra focale. J'ai repéré en réglant ma collimation que l'axe était bon une fois le mouvement en intra focale entammé. En gros lorsque tu rentres le porte oculaire.

J'ai également tracé à la pointe une legere marque sur l'alu du porte oculaire afin d'avoir deja un pré repaire si des fois j'étais repassé en visuel ou autre. Du coup, j'arrive, j'emboite la cam et je mets la position directement. reste plus qu'a affiner.

ensuite c'est plusieurs series de photos, une à deux min sur jupiter, trois min sur mars, cinq ou six voir plus sur saturne s'il n'y a pas de tempetes ou des details a isoler.  du coup, plusieurs centaines de photos a la fin dont tu ne gardera que 10 ou 15% env selon la qualité de tes images.

Et ne pas oublier de retoucher la MAP apres une ou deux prises car des fois ça se joue a peu de choses et sur 5 ou 6 films tu peux avoir tout bon ou tout mauvais. il vaut mieux jouer un peu dessus et avoir un film avec ta map impec qui sortira du lot.

Sans oublier la turbulence, sachant que si des le depart tu galere pour la map et que ça bouge beaucoup, c'est mal barré pour un bon resultat.

Je vais te mettre une ou deux photos pour que tu vois ce que j'ai tiré avec ma camera. je suis sur un balcon avec plusieurs toits en dessous ( ceux des maisons de la rue en contrebas ) et qui chauffent toute la journée, du coup pour la turbu c'est rare qu'elle soit bonne.

et aussi un petit detail ( en fait primordial ) la collimation qui doit etre la mieux possible, dégrossie sur une étoile brillante ( en ce moment je prends altair ou deneb ) puis barlow ( je grossit à 200 env ) et reglage sur l'airy avec la map de faite.

Meme si ça bouge un peu , et c'est normal, la repartition des " points brillants" autour du centre doit etre uniforme meme s'ils se decalent par moment en haut ou en bas. ils doivent rester en mode " cible ". 

tu dois egalement avoir les 4 aigrettes de la meme intensité et longueur.

bon, deja ça, et je fais une pose.  je reprends apres pour le travail ( la base ) avec autostakkert , et astrosurface.

avec ces deux là deja, tu peux bien bosser.

salut, étant donné qu'on a le meme telescope je me sens obligé de repondre ! 

pour les panoramas, sauveur t'en as donné un, moi j'utilise le vieux imerge.....mais ça fait longtemps que j'ai fais des panos de la lune. J'en avais fais avec imerge mais surtout avec photofiltre avec lequel je m'etais fais ch.... pour assembler avec la mise a niveau de chaque photo.....

avec ma webcam spc900nc pour la deuxieme et mon atik16ic pour la premiere, donc en gros capteur 640x480.

si j'ai un peu de temps dans la journée, je te ferais un topo de ce que j'utilise.

salut, je m'etais renseigné pour moi lorsque j'etais en normandie et le maire m'avait dit que seule la surface du cabanon importait, donc sans la surface de déplacement du toit. Apres, j'etais bien avec lui et peut etre qu'il y a des facilités parfois. Mais comme daniel le dit si bien, attention aussi en cas de changement de mairie......

et j'aime bien cette citation :

Il y a 11 heures, Daniel Bourgues a dit :

et puis on sait bien que c'est un sport national très vivement encouragé...

pour cette raison, ayant chez moi des espèces d'animaux considérées dangereuses, j'ai tout bien déclaré avec le certificat obligatoire et bien m'en à pris car lors de mon dernier démenagement mes nouveaux voisins ont bien vu les terrariums que je transportais et se sont vite empressés de faire courir le bruit dans le village. Sans avoir vu les bètes, ni m'avoir consulté  evidemment.....

sympa ce transit jean claude, j'ai commencé à me renseigner et meme si mon telescope à un petit diametre, je pense tenter une experience sur une cible vraiment brillante. Par ex celle située pres de m27.

J'ai vu qu'avec SIRIL on pouvait mesurer les etoiles variables avec graphique à la clef, et donc s'en servir pour les exoplanetes.

En attendant, je vais aller voir le fichier de jp qui à mon avis devrait bien servir.

a plus

merci, si les nuages veulent bien partir un peu !