nico 2B

Merci pour vos appréciations, sachant que je me suis levé six ou huit fois pour rien. J'arrivais, ciel dégagé, le temps de peaufiner les réglages, les voiles nuageux arrivaient, et les deux derniers jours c'est un léger brouillard qui s'est invité en faisant de belles oreoles autour des étoiles et effaçant les subtiles nébuleuses des brutes.

Concernant m42, j'ai les brutes qu'il faut, 30 s, et même 10 au cas où.

Je l'avais cité dans mon commentaire et donc mauvais point pour Alain et bigcrunch 😁

Je vais tester demain sur cette image, cela me fera un entraînement pour la totalité du mois prochain.

Je n'ai pas précisé que pour cette image j'ai pris mon masque d'étoiles venant du même fond de ciel alors que dans ma version définitive je ferais mon masque sur une prise en luminance et avec une plus petite ouverture et plus court temps de pose unitaire afin de favoriser la qualité des étoiles.

Bonne soirée.

PS, je voulais tester la règle des trois sigma, à quel endroit par exemple je dois mesurer sur cette photo, je parle bien entendu d'une brute pretraitee dark et offset retiré. Et le sigma également sur un offset brute ou un master ?

Merci 

Salut, le jour où j'investis pour une monture, je prends le même. Tout le monde en est satisfait.

Très belles photos, le temps de pose est de combien ?

J'ai redressé les photos car Alain va mal dormir sinon ..😁

A bientôt.

Et non, pour sirilic je n'arrive pas à le faire fonctionner. Je suis sur siril.

Je comptais séparer chaque nuit car j'applique également un retrait de gradient sur la séquence pretraitee. Ceci car la luminosité va décroître à chaque fois étant donné que la lune va vers vers le 0%, 40 actuellement il me semble.

Ce qui va me donner pour chaque session un fichier bkg r pp. d environ 60 images.

Je pense donc ne garder que celles ci et tout empiler à la fin. Pour la qualité je verrais après registration de ces sessions si un léger tri est a activer en rondeur ou fwhm.

Je crois que je vais partir sur cette méthode.

Merci à vous.

Pas d'avis ? ....je vais garder mes brutes pretraitees au cas où.

Bonjour,

J'ai commencé mes prises d orion ce matin et je compte faire un grand total de temps de pose, et donc plusieurs sessions.

Vaut il mieux garder le résultat de chaque session, fichier stacked.fit, et empiler par somme à la fin, ou alors conserver les 60-70 poses de chaque session pretraitees, fichiers pp. , et faire l'empilement global avec les paramètres de rejets habituels ?

Y a t'il une différence au niveau du résultat ?

Je ne pense pas mais je préfère demander.

Merci.

Ah, ouf !

Merci beaucoup à tous les deux. Je vais installer de ce pas.

en effet, comme bruno te l'as dit, une appli est très pratique.

pour ma part, je me suis habitué à stellarium ( gratuit sur pc ) et je l'ai en appli mais c'est  1.90 par mois. C'est un super logiciel !

salut à tous, étant donné la lune de ces derniers jours, j'en ai profité pour quelques tests.

Tout d'abord, j'envisage une orion sur six heures. J'ai commencé avec trois pour déja voir le signal que je pouvais récuperer. J'ai hélas un énorme vignettage et décalage de bande passante avec ma méthode perso ( je n'ai que des filtres en 31 et je l'ai donc placé devant ma lentille) car la focale de 25 mm ne permets pas une image correcte. ca, je m'en doutais  et les coins sont catastrophiques. j'ai arrangé comme j'ai pu pour que ce soit regardable.

je suis obligé de mettre le cls car j'ai un lampadaire pile en dessous de la constellation et le faisceau monte vraiment haut. le cls coupe tout.

la prochaine prise sera faite en 37 mm, là, ça passe. le cadrage devra etre different mais ce sera selon mon humeur du jour !

la suite avec un premier essai hier soir pour voir ce que pouvait donner mon halpha 7 nm sur la nebuleuse du coeur. je l'ai prise de ma cuisine et je suis donc restreint pour le champ car elle est presque collée au mur sur la gauche.

je l'ai prise au 37 mm poses de 3 min 800 iso f4.5, mise en station rapide et donc trainées d'etoiles mais je ne cherchais pas la précision, juste le signal que je pouvais capter et si ça valait le coup de la faire, etant donné qu'il faut aussi beaucoup d'heures dessus. J'ai l'avantage de ne pas avoir de lumières du coté salon et je viens de calculer que je pouvais la demarrer à partir de 4h, voir avant. De plus, j'ai acces à la polaire, plus pratique que de l'autre coté où je dois tatonner à chaque fois pour la mes.

donc, trois heures en 25 mm par poses de trois min iso 400 f4 en CLS pour orion, et 45 min en 37 mm par poses de trois min iso 800 f 4.5 en Halpha 7 nm pour ic 1805

a bientot apres les nuit sombres ( sans nuages si possible ! )

Bonjour, et bien tout est dans le titre, j'ai maladroitement effacer mon application et je n'arrive pas à retrouver la version pour mon vieil apn. 

Ni le pilote adapté.

Si quelqu'un avait ça sous la main.

Merci.

Ce ne sont pas les définitives, j'ai pensé que les tests avaient plus leur place ici.

S'il faut le déplacer, pas de soucis.

Bonjour,

bien sûr qu'avec un 150 on peut observer tout ceci !

Pour les amas ouverts, il ne faut pas trop grossir car ils sont généralement assez étalés, c'est à toi de le centrer avec un faible grossissement et d'augmenter ensuite jusqu'à ce que la vue te convienne.

Tu peux monter en grossissement sur certaines nébuleuses planétaires brillantes comme m57 dans la lire, où tu pourras voir le petit rond de fumée, mais ne t'attends pas à la voir en gros plan, cela reste petit et comme pour les planètes, il faut que tu t'habitues pour discerner les détails.

Pour les nébuleuses, ne pas trop grossir 40, 60, 80 fois, comme pour les galaxies, mais tu peux essayer un peu plus si ça passe.

Pour les premières, un filtre pour augmenter le contraste peut aider surtout si tu es dans une zone avec de la pollution lumineuse.

Et pour commencer facile et lumineux, tu as en ce moment le soir à l'est m31 , grande galaxie à démarrer avec ton oculaire ayant la plus grande focale car elle est grande, et m42 dans orion , le matin au sud est bien visible à 5 h, à voir absolument, et tu peux même te balader autour au dessus car il y a plein de choses à voir.

Question grossissement, pour les planètes et la lune, le diamètre de ton télescope est celui ayant le meilleur rendement mais tu peux pousser à x 2 dans certains cas. L'idéal est d'avoir une Barlow afin de n'avoir que trois oculaires mais six grossissements différents. 

A bientôt.

PS. Très important, vérifier la collimation, car si elle n'est pas bonne, tes images seront toujours mauvaise. Mais ça, c'est à apprendre, même si c'est pas évident au début.

Entendu, bien chef !

 Je sais bien qu elle est réduite car la dégradation est importante en travaillant en non linéaire. La prochaine sera la bonne...

bonjour, n'ayant pu imager ces derniers jours et la lune étant de retour avec un temps meilleur, je vais donc me consacrer à faire ma couche halpha. A la focale de 55 mm  f 5.6 le cls fonctionne très bien et je n'ai pas de vignetage, à 40 mm ça passe juste avec F5. 

La bande passante en ha doit etre plus large avec le cls, sachant qu'ensuite je fais la séparation de canal avec siril, et donc je pense que celui ci serait préférable au 7 nm.

merci d'avance.

nico.

Pour info, j'ai réussi à installer starnet sur siril, c'est excellent car maintenant je peux facilement traiter la couche etoiles et fond de ciel et réunir tout ça. Je me suis entrainé hier sur mon ancien champ du cygne et le résultat est bien meilleur, avec moins d'étoiles le nuage et les nébuleuses ressortent bien plus. Et encore, je n'avais que mon image deja non linéaire, alors qu'il faut travailler en linéaire, donc la qualité est mauvaise mais j'ai fais mon entrainement.

merci à toute cette équipe pour ce logiciel extra et d'autant plus accessible à tous.

En effet, mon ancienne caméra ccd n avait pas de gain, il fallait donc que je pousse le temps de pose, et en ha c'était parfois long. Mais pour toi c'est comme sur mon reflex, ISO 1600, d'où temps de pose diminué afin de gagner du temps et réglages classiques.

A bientôt.

Merci, comme pour orion, je veux compléter pour arriver à au moins une heure trente mais quand le ciel est bon, je n'ai pas le temps, et quand j'ai le temps il pleut....pffff

Bonjour à tous,

maigre résultat du petit matin du 17 après un lever à 2h20.....vers l'est, quelques nuages mais parfois des trous, je décide donc d'installer quand meme et mon materiel ne prends pas plus de 10 min, donc ça va.

J'attends un e bonne percée car les nuages se déplacent assez vite mais j'ai besoin d'avoir un champ libre trois minutes. plusieurs photos ratées, mais maintenant que je suis là, j'attends encore.....10 min, 20 min, et hop à trois heures ça se dégage bien , je commence à enclencher et j'arrive à sortir quand meme 8 poses de 3 min, ( sur une heure trente prévue ).

le lendemain après vérif, seules six sur les huit sont potables mais sont quand meme voilées. Tant pis, je traite quand meme pour voir ce que donne trois min de pose F 3.5 iso 200.

 dof, siril avec un bon retrait de gradient pour estomper au maximum le voile nuageux, et voilà le resultat pour un total de 18  min.

Je vous donne une brute pour vous donner une idée des 95% des deux heures où je suis resté. La meteo est très mauvaise ces derniers jours en corse, il parait que mercredi c'est bon....je regarderais quand meme cette nuit.

a bientot.

comme toujours, les couleurs sont bonnes sur mon pc, mais saturées sur mon smartphone, alors.....vous verrezbien !

Merci Alain.

Orion est trop rouge mais j'ai tiré les curseurs pour évaluer les nuages halpha pour le cadrage. 

A bientôt pour le complément.

Bonjour, finalement, mon ciel une fois les lampadaires masqués n'est pas trop mal même proche de la ville.

J'ai tenté sans filtre, et je me suis pas attardé sur les traitements.

Pléiades 11 x 90 s, F4 , ISO 400, 25 mm

Orion 20 x 90 s, f5.6, iso400, 55 mm

La nouvelle lune arrive....je vais essayer de compléter.

je viens de faire un flat pour estimer le vignettage avec 37 mm, ça passe très bien.

je suis en train de me faire un programme pour les deux prochaines nuits, avant reprise du travail...

Pour l'instant je ne peux faire qu'une heure car je dois attendre qu'elle soit assez levée, soit plus de 25°, et donc debut à 4h40 et fin à 5h40, avec une entame sur le crepuscule nautique.

mais je veux deja voir un pré-resultat, en cadrage et efficacité du filtre.

Donc, une heure demain matin en cls, et une heure après demain avec un test du Halpha.

Comme la focale sera plus courte, les poses seront probablement de deux minutes, ce qui est mieux avec les filtres.

je vais voir si je fais 37 mm et f 4.5, ou 45 mm et f 5.

Merci pour les infos. J'ai également un ha 7 nm et un oiii 7 nm. J'ai déjà voulu tester avec le cls. Pour le montage avec la mousse, je vais m'y intéresser car je sais que je peux imager de cette façon.

A bientôt pour la suite.

J'avais oublié de préciser que les poses étaient de 90 secondes.

Merci, pour moi c'est un essai. La photo à plein de défauts, surtout sur le fond de ciel, la faute aux dof non adaptés.

Et également le bruit, car avec le filtre il faut enchaîner beaucoup de poses. Ça me donne une base pour orion et la boucle de Barnard. Je vais voir le cadrage et si je dois descendre à 45 mm, je peux aussi réduire l'ouverture, peut être à 4.5.

Test en route.

A bientôt.

bonjour à tous,

n'ayant pas les moyens actuellement de m'acheter un clip pour filtre apn, j'ai tenté ceci:

à la focale de 55 mm, le champ est reduit, donc moins de risque de vignettage. mon filtre CLS centré sur un cercle de carton épais et ajusté au diamètre de la lentille.

Et bien j'ai réalise les pléiades et la nébuleuse californie. J'ai pour la premiere fois tenté un script avec séparation ha et oiii. c est passé, sauf le réglage des paramètres de rejet que je ne peux pas modifier et en télechargent sirilic, il me marque que la version de siril ( la derniere ) ne s'accorde pas avec.

Bref, cette photo est un essai, 1h15, iso 400, f 5.6, 55 mm.  les dof sont des anciens , donc inadaptés et j'ai pas mal de défauts, mais je suis content de pouvoir imager de cette façon car j'ai beaucoup de lampadaires autour et la ville à coté. Cela me permets de me préparer pour orion.

a bientot.

Merci. La perseide est vraiment le fruit du hasard car je venais de faire le champ au dessus d'Orion avec les pléiades mais aucunes dessus. Toutes passées en dessous des hyades.

J'ai voulu me faire plaisir avant le lever du jour sur orion qui se levait à un peu plus de 15 degrés vers 5 h, avec seulement 3 poses de 2 min et paf, perseide.

Bonne journée.