AstroBen60

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    12

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 92821

Messages posté(e)s par AstroBen60

  3. Posté(e)

    Oui, j'avais lu cet article, malheureusement il n'explique pas ce qui se cache derrière ce process.

    J'ai l'impression que le process fait intervenir un léger étirement d'histo, avant/après la recomposition, ou un mix des deux... 

    J'ai l'impression également que sur certaines images, Starnet identifie certaines nebulosités à tort comme des étoiles. Ce qui du coup les affecte lors de la recomposition. 

    Certaines nebulosites semblent affectées par ce process.

    Il me semblait avoir lu que Starnet est aidé par un léger étirement d'histo pour bien fonctionner, ceci explique peut être cela... 

     

    Benoit. 

     

     

    • J'aime 1

  4. Posté(e) · Modifié par AstroBen60

    Bonjour à tous 

     

    Je cherche à savoir quelle est la méthode utilisée par SIRIL dans le process "recomposition des étoiles". 

    Il semblerait par exemple qu'il y ait une très légère montée d'histogramme faite par ce process, avant ou après le retrait des étoiles. 

    De même, la ré-insertion des étoiles ne semble être ni une addition ni un " screen" comme sous Pix du style ~((~starless) *(~stars)). 

     

    En comparant différents process, si la partie étirement de l' histogramme est bien exactement le même process que GhS, il semble que la suppression et/ou la reinsertion des étoiles soit gérée différemment. 

     

    Quelqu'un a des infos ? 

     

    Merci à vous ! 

     

    Benoit 

    • J'aime 1

  5. Posté(e)

     

    Il y a 6 heures, Sun84 a dit :

     

    ...Ce qui est tout à ton honneur ! Ta persévérance a payé car cette image est d'une finesse impressionnante. Quant aux couleurs et le reste, pour moi ça passe au second plan.

    Ce que je retiens avant tout c'est le signal présent dans cette image. Chapeau bas Monsieur Benoit !!! 

    Merci Sun84  !

     

    Il y a 5 heures, ALAING a dit :

    On dirait une radio des poumons de tubar xD

    Ah oui effectivement on est plus proche de la radio des Poumons là !

  7. Posté(e)

    Merci à vous !

     

    Oui, quand je voyais les brutes en live s'accumuler au cours des nuits, je me disais que j'allais vraiment finir avec un signal de dingue. 

    La Couche Ha est ressortie vraiment forte, ce qui était le but d'ailleurs. 

    La bonne surprise en tout cas cela a été le suivi de L'AM5. On entend un peu de tout à ce sujet. Dans mon cas, j'étais sur toutes les nuits à 0,6" d'erreur RMS, avec un échantillonnage à 1,9", donc au poil. 

    Ma peur était surtout de ne pas pouvoir la finir à cause de la météo, il faut dire que j'ai eu du bol, une fois finie le matos n'est plus jamais ressorti depuis... 

    • J'aime 1

  8. Posté(e)

    Bonjour à tous.

     

    Je voulais vous partager ici ma dernière image sur le Cygne.

    Je souhaitais aller chercher beaucoup de signal sur cette belle cible d'automne, aussi je me suis lancé dans une mosaïque de quasi 50h (réparties sur 2 panneaux ).

    Entre la météo variable, la  Lune, et le critère que je m'étais fixé de ne pas shooter la cible à moins de 60/70° de hauteur, cela m'a pris presque trois semaines au final. Sans poste fixe, donc avec réinstallation du matériel chaque nuit dégagée qui se profilait ...

    Mais au final, le jeu en valait la chandelle je trouve. Je m'attendais à trouver du signal, surtout que j'avais volontairement privilégié le Ha afin d'aller chercher les faibles nébulosités qui entourent ce bel objet, la bonne surprise a été qu'il soit si propre avec pourtant un setup très léger ( FRA400, ZWO AM5) .

     

    La version Full est un peu lourde, mosaïque oblige, mais je trouve que cela vaut la peine d'aller se perdre dans ses filaments.

     

    Version non compressée

     

    Je mets tout de même la version compressée JPEG ici.

     

    En espérant qu'elle vous plaira, mais surtout que les dieux de la météo nocturne nous soient à nouveau favorables !

     

    Benoit

    DENTELLES_CYGNE_FINALE_copie.jpg

    • J'aime 11
    • J'adore 6

  9. Posté(e)

    Merci à vous. 

     

    Effectivement, avec du recul, je m'aperçois qu'à la montée de saturation, le Ha est trop ressorti. 

    Mais le plus dur reste à mon avis.... de savoir patienter et d'attendre quelques jours d'avoir du recul sur son image avant de la poster ! 

    Quand on bosse dessus, le nez dans le guidon, les référentiels dérivent un peu, et l'on s'en aperçoit quelques jours après. 

     

    • J'aime 1

  10. Posté(e)

    Merci pour les conseils ! 

    Je vais tâcher de surveiller le niveau du fond de ciel.  Je suis a 20 sur cette image ( je n'utilise pas photoshop, mais Pix, mais sur 255 niveau je suis bien à 20)

     

    Pour les détails, j'ai essayé d'y aller soft, mais c'est vrai qu'on est toujours tenté d'aller chercher "encore plus", au risque de créer des choses irréelles. J'ai tenté de surveiller que certains filaments ne se connectent pas, mais j'ai du en louper, merci du conseil ! 

     

     

    • J'aime 1

  12. Posté(e) · Modifié par AstroBen60

    Bonjour à tous 

     

    Je m'étais inscrit sur ce forum il y a déjà pas mal de temps, mais je n'avais jamais franchi le pas d'y participer vraiment. 

     

    C'est chose faite aujourd'hui, avec cette  première image de NGC2403, réalisée en Ha LRGB, avec mon Newton (1m focale, f/d4) 

     

    Le version full est ici https://www.astrobin.com/ifapmo/0/ sur laquelle on devine plein de petites petouilles dans le fond de ciel, dont certains systèmes du type M51. 

     

    On a eu une belle semaine en février, maintenant malheureusement, c'est la misère pendant quelques temps... 😭

     

    Beaux cieux à tous ! 

     

    Benoit

     

     

    NGC2403_FINAL.jpg

    • J'aime 17
    • J'adore 3
    • Merci 1