Twiny

Génial, c'est con mais j'attends a avec impatience le jour ou on ne verra pas les anneaux

Il y a 12 heures, jackbauer 2 a dit :

"...La deuxième des éruptions solaires de classe X d'aujourd'hui a été véritablement un événement de longue durée. Alors que les éruptions typiques durent 10 secondes, cet événement a duré plus de 6 heures. L'éruption a également montré un élément fondamental des éruptions solaires : une « feuille de courant ». #spaceweather 1/5..."

 

 

Est ce que ca pourrait nous refaire une aurore ? 

Félicitatation, tu va te régaler.

Attention a ne pas confondre la vision dans les live et la vision directe, les lives astro c'est du visuel assisté, l'image vue est une photo, toujours plus lumineuse et contrastée que la vision directe. 

Et n'hésite pas a observer meme si le ciel est moyen, c'est bien aussi, pas grave si c'est pas parfait, au moins tu te fais plaisir, tu sirs le matos, et le jour ou tu va au col de bidulchouette, tu maitrise tellement bien ton matos que c'est le grand soir

Deutsch qualität, c'est forcément bien.

Je me permet d'utiliser ce post pour rebondir: vu la difficulté a avoir de l'astrosolar en grandes dimensions, peut on imaginer faire un filtre de 400 fait avec 4 feuilles de 21cm dont les bords seraient superposés ? On peut faire facilement un porte filtre avec une croix centrale d'épaisseur suffisante pour coller au scotch double face les feuilles astrosolar.

Certe un 400 solaire risque d'etre turbulent, mais le gain est peut etre quand meme significatif par rapport au meme 400 diaphragmé a 200 ? 

Magnifique

Trop bien, merci

Le 23/04/2024 à 12:37, Toutiet a dit :

 - "je vois les pixels d'un smartphone".

- "Et tu vois un ophtalmo...?"

- "Non, j'te dis, je vois les pixels d'un smartphone !"

Hi Hi !

 

C'est sûr que dès qu'on a une déficience réelle et handicapante de la vue, il faut se faire opérer, mais la plupart des gens se fient uniquement à la "recommandation" de l'ophtalmo... (qui fait partie du "système" global...) sans avoir constaté par eux-mêmes de gêne particulière.

Quant à avoir une œil myope et l'autre normal, c''est effectivement très pratique et efficace. Je suis de cette race mais, avec le temps, la différence s'estompe.

A l'oculaire, et pour faire une photo au smartphone et être sûr de sa mise au point,  je fais la map visuelle avec mon œil gauche, de sorte que l'image n'est plus à l'infini mais nettement plus proche, et ça tombe dans la plage de map du smartphone .

 

Faut pas exagérer quand meme, le patient débile va chez l'ophtalmo alors qu'il y voit tres bien, et l'ophtalmo voleur l'opère alors qu'il n'en a pas besoin ? 

Les conspirationnistes ont de beaux jours devant eux

Sublime, rayon vert, rayon bleu, c'est tellement bref comment fais tu pour croquer ça ?

Bravi, un bonheur devte lire et regarder tes dessins

Il y a 12 heures, jldauvergne a dit :

Tu n'as peut être pas été assez curieux, la question est de savoir si tu as vu des retours négatifs

Le Nagler 2-4 sur un Dobson c'est le pied en planétaire, on a toujours le bon grossissement, la position 2 mm sert à régler et souvent 2,5 et 3 mm ça bien pour  observer. 
Sur ma lunette solaire, j'ai le zoom 8-24 Baader, il me permet d'avoir toujours le parfait grossissement par rapport au seeing. 
On peut aussi avoir une panoplie de focales, les deux approches ne s'excluent pas. Le Zoom a juste un côté pratique. Sur un Dobson 2mm peut être utile, 2,5 aussi, 3, et 4. Ca équivaut bien à 3 ou 4 oculaires ce qui est économique en plus d'être pratique (c'est toujours ça de bordel en moins à préparer). Le côté économique, je ne dis pas ça pour le Nagler, les prix ont flambé, mais quand j'ai acheté le 2-4 c'était encore à des tarifs normaux. Hélas plus personne ne fait de zoom dans cette plage, ce serait pourtant tellement utile. 2 mm ça ne fait jamais que 2xD sur un télescope f/4. Ca n'a rien d'exotique. 

Et bien sur ce forum oui, certains reprochent l'effet "trou de serrure" mais n'ayant jamais essayé je me garde bien de dire si c'est exagéré ou bien reel. 

En tout cas si un jour j'ai l'occasion j'essairai c'est sur, ton message me rend curieux d'un materiel que je croyais "bon a rien"

Trop bien, 500x en suivi manuel, personellement je n'en suis pas la, mais du coup tu veux aller au dela de ce grlssissement ?

Pour un grossissement de 250x environ et du planetaire, pas de besoin ni de grand champ, ni de suivi, donc a mon sens l'ethos 4.7 n'est pas le meilleur choix vu le prix. Au dela c'est une autre histoire, ca depend de ton tube, l'equilibre, la fluidité des mouvements...

Les apm ont bonne reputation, c'est d'ailleurs ca qui va équiper le mien mais en focales 20 et 13. 

Tu es sur que 2xD sur ton tube ca passe ? La qualité de nos miroirs ne permet pas toujours d'atteindre ce grossissement, sur mon 200 je ne pouvais grossir que 300x max et encore pas tout le temps selon la turbulence.

Ce que je ferais a ta place, et c'est ce que je fais pour moi qui suis passé au dobson recement, c'est acheter des oculaires d'occaz, et monter progressivement les grossissements, celui qui m'a vendu le scope me disait que 450x c'est sportif quand meme... 

Je n'ai jamais essayé les zooms, n'en ayant entendu que peu de retours positifs, a vrai dire c'est meme la premiere fois que je vois un retour positif la dessus, mais il est vrai que ca parait pratique.

Pour moi je dirais 350x max compte tenu des qualité optiques et de l'absence de suivi, en grand champ 100° ca devrait être faisable, l'image ne sera pas exploitable sur tout le champ bien sur, mais c'est plus simple pour suivre.

Tu as quoi comme oculaires ?

Le 02/04/2024 à 10:49, PhFL a dit :

Ce qui est bien avec Serge, c'est que l'on enrichit son vocabulaire. Je ne connaissais pas le mot "Coprin". Définition : Coprin est un nom vulgaire, issu du genre latin Coprinus, qui désignait un regroupement taxinomique désormais caduc de champignons à lames.

Tu ne connais le coprin chevelu, delicieux champignon qui a bercé mon enfance

Il y a 4 heures, JD a dit :

je pense que tu as voulu dire 45' et non 45° ???

A 380x tu n'as effectivement pas besoin de corriger la coma.

Heu non, 45° de champ apparent

Je profite de ce post pour demander conseil, j'envisage dans un avenir lointain la bino pour mon dobson 458 f/d 4 non motorisé, je dispose deja d'une vénérable powermate x2.5. La gamme d'oculaire est a voir (je n'ai que les anciens oculaires, vixen lv 20, eudiascopique 10, radian 8mm, ca va etre refait progressivement pour plus de champ, en bino on verra, si je peux doublef le 20 et le 10 en occaz ca serait bien)

 L'objectif est surtout planetaire, amas.

Je dispose également du correcteur de coma baader. 

Baader vend un glasspath special newton avec correcteur de coma, est ce qu'il est le meme que le correcteur de coma vendu a coté (probablement) et quel interet avec la bino ? Parce que mon vixen 20 ne me montre que tres peu de coma a l'extreme bord, certe il n'a que 45° de champ mais je ne ferai pas de grand champ.

Avec la powermate 2.5, des 20mm et un gp 1.6 je serai deja a 380x c'est deja pas mal, et avec des 10 mm powermate 2.5 sans gp je serai a 475x qui est surement le grand max vu l'absence de suivi... Qu'en pensez vous ?

il y a 3 minutes, Twiny a dit :

Tu peuxvm faire une simulation sur ce site :

https://www.ecologie.gouv.fr/calcul-taxe-damenagement#webform-sim

Chez moi pour 12m2 c'est 550 €, ca fait toujours ch... mais bon ca reste faisable si tu ne veux prendre aucun risque.

Et franchement 5m2 on en met dedans, franchement je me pose la question d'en faire un petit pour abriter le mien, j'ai deja un abris de 5m2 pr barbec brouette..., et bien je ne pense pas avoir besoin de 5m2 pour le scope... s'il est assez haut tu met des étageres, tu as une sensation d'espace plus importante. Moins d'1.8m de hauteur je tiens pas debout dedans

Tu peuxvm faire une simulation sur ce site :

https://www.ecologie.gouv.fr/calcul-taxe-damenagement#webform-sim

Chez moi pour 10m2 c'est 550 €, ca fait toujours ch... mais bon ca reste faisable si tu ne veux prendre aucun risque.

Et franchement 5m2 on en met dedans, franchement je me pose la question d'en faire un petit pour abriter le mien, j'ai deja un abris de 5m2 pr barbec brouette..., et bien je ne pense pas avoir besoin de 5m2 pour le scope... s'il est assez haut tu met des étageres, tu as une sensation d'espace plus importante. Moins d'1.8m de hauteur je tiens pas debout dedans

Voici le site, chez moi la taxe s'eleverai a un peu plus de 500 € pour 12m2 d'abri... 

  https://www.ecologie.gouv.fr/calcul-taxe-damenagement#webform-sim

Tu peux calculer le montant de la taxe en ligne, il y a un site pour ca

Ca depend en effet des communes, ce sont les communes qui fixent le montant et qui touchent l'argent, ce n'est pas l'état.

Pour l'instant pas de controle avion ou satellite, c'est sur dénonciation uniquement, donc bon pas trop risqué quand meme...

Qu'est ce qui l'influence, il peut varier rapidement ou c'est quelque chose de prévisible ?

Magnifique, j'apprécie tout autant les dessins que la plume...

Pour ma part, la queue de la comete ne se montrait pas aussi clairement hier soir, mais le ciel n'est pas le tient ( observation avec les enfants, en zone peri urbaine, dans le jardin, et la lune )... A vrai dire j'étais bien le seul a "deviner" la queue au 450, ton dessin me confirme donc mon sentiment, merci pour le partage et tous ces magnifiques dessins

Desole a toute la communauté, le temps pourri c'est de ma faute, je viens d'aller chercher un 450.

Le mauvais sort marche aussi pour le matos d'occaz ?

Je suis ce post avec interet surtout pour les oculaires, et pour avoir essayé le sw28 d'origine je le trouve vraiment moyen sur ce tube. C'est mon viieux lv20 qui a fait la soiree de test, avec ses 45° de champ.

C'est magnifique 

Merci beaucoup pour ce travail, ca fonctionne parfaitement 

Je suis littéralement sous le charme de ces grands champs