Norms38

Image centrée sur la tête de cette grande nébuleuse à émission HII dans Cassiopée , à ~5500AL

RA/DEC 2h26m45s/+62°4'

VA 30 min auto eQ1, depuis le Vercors 45°N 6°E le 6 Mars2024 - pas de filtre

Je l'avais laissée de côté car peu de signal et rapidement bruitée DDT.

L'image sort assez sympa après fort traitement de lumière/bruit par Affinity + rotation 180° pour l’esthétique...

En fait la liaison wifi est directement entre le PC et le scope et ne passe pas par la box. Pour la plupart des PC récents la perf sera limitée par la carte wifi du scope...

Je viens de faire le 1er essai de liaison directe, scope près de mon PC pour un wifi optimum
-> aucun souci, même si l'interface est peu conviviale
-> mon PC étant relié à ma Box par Ethernet, je peux continuer à surfer en //
-> sauvegarde EV 45min ~1.1Go en moins de 30 min assez long quand même...
-> suppression fichiers ~instantané

au global c'est quand même plus pratique!

PS:  J.P., j'ai vu  comme toi sur ta 1ère version des zones brunes d'ailleurs très esthétiques.  Je les ai aussi fait disparaître,  car effectivement elles semblent un artefact circulaire peut-être renforcé par la proximité de l'horizon. Qu'en as-tu pensé ?

Splendide rendu JP!
on comprend pourquoi elle est aussi appelée galaxie des mille rubis!

du coup je m'y suis essayé hier soir vu que je pointais déjà au sud, 1er rendu encourageant joint (Eq1, 45min), à perfectionner, mais je suis moins expert que toi...

Ce n'est pas une fable de La Fontaine... Ça faisait un bout de temps que je souhaitais faire cette vue assemblée que le champ de l'EQ1 ne permettait pas...

C'est chose faite cette dernière nuit en Vercors pour ces 2 galaxies en interaction des Chiens de Chasse à ~22MAL d'où la déformation en levier de NGC4656 .

EQ1 le 11/04/24, 45°N 6°E  - poses 25min corrections -0.2/-0.4, post-traitement Affinity axé bruit anti-DDT et mise en valeur des détails

Cette fois l'application v3.2.0 permettant le transfert direct sur PC est maintenant disponible ...

Effectivement des pistes de réflexion bien intéressantes. Je n'avais pas pensé aux coins qui en plus sont moins résolus pour des poses longues. Je viens d'envoyer ceci à Unistellar:

"Bonjour, nous nous interrogeons  sur le site Astrosurf  sur l'extrapolation des images Equinox1 à 2560x1920 à partir des 1304x976 du capteur IMX 224 . L'image de départ est en plus rognée par le processus d'empilement/rotation qui ne conserve au pire qu'une fraction centrale de l'image initiale de qualité. Sans dévoiler les secrets de vos algorithmes, pouvez-vous nous donner quelques éclaircissements sur les méthodes/techniques qui permettent de reconstituer l'image rectangulaire à la résolution finale?
merci d'avance de votre retour,  Philippe"

(... à suivre)

a priori pas de rapport avec l'oculaire car l'Equinox en a bénéficié en premier (d'où sa mémoire plus étendue). Même si ça représente une amélioration,  il y a à mon avis une bonne part marketing...

Bonjour, il n'y a sur EV1/EQ1 qu'une seule version du capteur (IMX224) .

l'image du capteur des EV1/EQ1 est bien 1280x960, elles est 'simplement' extrapolée par le soft à 2560x1920 par une technique apparentée au pixel shift de certains appareils photos. Evidemment ça ne vaudra jamais la résolution 'vraie' des EV2/EQ2...

Et dans cas d'une vue 'oculaire', je prélève à l'extérieur du cadre pour avoir le noir. C'est magique!

Oui, cette fonction filtre 'astro' est superefficace et ne détériore pratiquement pas l'objet, on peut même la dupliquer en cas de reliquat de pixels bruités persistants...

Belle Aiguille au liseré finement détaillé, qui en plus indique 7h5 !

Ciel clair (et froid, comme d'hab... ) au dessus de Lans en Vercors ce Mercredi, lune de 4j. couchée.
C'est une zone assez dense en galaxies autour de M59/M60
VA 30min expo -0.6/-0.2 , débruitage Affinity

Voilà ce que j'ai pu obtenir ce soir-là, on voit mieux la queue que lors d'une 1éré tentative sem.dernière, mais un peu déçu quand même avec ce ciel un peu perturbé. A retenter...

c'est moi ou il lui repousse des cornes?

Ciel aussi un peu perturbé aussi vers l’Ouest en Vercors, fait une VA 4’ de 12P, mais moins réussie !  Je vais voir ce soir en bas ce que je peux en faire. En tout cas une des + belles captures vues récemment,  bravo!

Hello JP, j'ai sauté le pas et ne suis pas déçu avec Affinity qui me permet déjà de retrouver des ciels et des objets 'propres' ... et le potentiel est énorme...  Merci!

19min, c'est  trop!....

https://www.facebook.com/groups/267080151114732/permalink/1134600587696013/

Merci JP de ta réponse, ça me rassure un peu sur ce bruit circulaire assez envahissant dès qu'on dépasse les 20 min même avec des super ciels... on peut le voir facilement par ex. sur mon image de la gallerie M65/M66.

En suivant les conseils vus sur ce forum, il me semble en VA qu'un contraste -04/-0.6 compensé par une Lum +0.2/0.4 atténue (retarde) légèrement le phénomène.

J'ai du voir des retours sur ce sujet sans penser que ça pouvait affecter des 'modestes' observations VA. Je soumettrai quand même ce souci à Unistellar même si j'ai peu d'illusions à ce sujet. La clientèle visant des observations un peu plus exigeantes n'a pas l'air d'être leur cœur de marché quand tu peux vendre des scopes rouges bien chers...

Le traitement par Photoshop express n'est pas suffisant, j'arrive juste à  lisser un peu ce bruit avec NeatImage sans trop dégrader l'objet. J'hésite encore un peu à me lancer dans Affinity, car on touche effectivement au domaine (astro)Photo Pro dans lequel je ne souhaitais pas entrer, mais la satisfaction d'avoir des images propres va probablement me motiver ...

oops, ça c'est dans l'absolu, la réponse est moins simple dans le référentiel stellaire...

la comète bouge d'environ 10' d'arc par minute, donc ça va vite...

Vraiment superbe, JP. Je suis jaloux de la finesse des détails ... Dès que je dépasse 20min, je suis emplatré dans le bruit de fond!

Merci JP, effectivement l'erreur vient de là. J'avais 'bêtement' fait des calculs avec la diagonale de 1/3", mais la réalité est autre...

Bonjour, comme beaucoup je pense j'utilise Stellarium pour préparer mes séances d'observation, et j'utilise le plug-in Oculaires pour avoir une idée du cadrage. Pour ce faire, je rentre les données personnalisées du scope et du capteur (IMX224 6.8x5.1mm dans mon cas), mais le champ obtenu reste loin de la réalité et je dois entrer un coeff. lentille bidon de 1.405 pour retomber sur le 37x27 arc-min nominal. Dans le cas particulier d'un scope sans oculaire , quelle serait la démarche 'rationnelle'?  merci de vos lumières, Philippe