Invité Posté(e) 9 juin 2002 bonjour a tous !pouvez vous me dire si les LXD55 sortis recemment valent le coup pour la photo argentique et lobservation (qualitée de la monture, de loptique etc ..; ) ?Merci pour votre aide Un débutant peu fortuné. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
thclavel 354 Posté(e) 9 juin 2002 Je possede depuis 10jours une LXD55 Achro de 5 pouces.Vu le temps de m...... je ne l'ai utilise sur le ciel qu'une fois.La monture est tres correcte de la classe d'une GP (D?) (sans la finition) ,elle est plus lourde quune GP. Le trepied est à ch... .Ceci dit pour les Newtons on l'utilise en partie replié donc il sera plus rigide ,mais pour les lunettes zero.Le viseur polaire est moyen (il est arrivé completement devissé) à reregler d'officeLe goto, vous savez tous que c'est pas mon truc,et bien pour tout vous dire,je ne pense pas l'utiliser souvent,deja la notice etant en anglais j'ai eu un peu de mal a le calibrer pour une histoire d'heure locale pas tout a fait comme je la voyais......Le SAV de paralux a été a la hauteur ,personne au telephonne tres competente et gentille notice en francais en cours d'edition.Sinon je trouve ca tres bruyant ;pour la nuit des etoiles (à Maurian 34)ca va faire "highttech" le pointage via le PC mais rien de plus.Peut etre mon avis se modifiera t il dans le temps? Par contre la raquette est tres agreable a utiliser .Pour l'optique de la 5 pouce pour ce que j'ai pu voir pour l'instant elle me parait conforme à une bonne Achro fd 9 ,le chromatisme est minime.La cremaillere est tres moyenne.....J'avais demande a mon fournisseur (Krys astronomie) de faire verifier la collimationce qui a été fait ,les images d'Airy sont correctes.Une Linear 127 est un cran au dessus mecaniquement optiquement faut voir mais plus chere....Donc en resume pour 1850 faut pas se plaindre ca marche plutot bien,c'est du matos concu et fabrique serieusement la finition de la monture peche un peu (elle n'est pas du tout satiné comme sur les photos ,mais plutot mate et rugueuse),la finition du tube optique est elle plus soignée ,le rapport qualite/prix est bien là. Prochaine etape les photos argentique et Webcam a voir sur http://www.astrosurf.com/astropixels Voila mes premieres impressions "au deballage" affaire à suivre sur la qualite du suivi pour la monture et la qualite des images pour l'optique.Pour conclure temporairement à mon avis sans prejuger de l'optique des Newtons ,le 254 (la 150 idem)me parait un peu "gros" pour la monture LXD ,le 200 me parait plus coherent et donc la 127.Meilleur ciel à tous Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites