barnard33 0 Posté(e) 31 octobre 2003 J'ai 3 petites questions à vous poser:Sky-watcher a l'air plus sérieux que kepler au niveau de la monture et du tube? Est-ce une idée?Y-a-t'il un chercheur sur les dobsons kepler?Les dobsons kepler ont-t'ils une bonne qualité optique malgré que le miroir n'est pas en pyrex? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
wilwarin 0 Posté(e) 31 octobre 2003 Pour les Sky-Watcher c juste un travail de finition!!Les dobsons Keplers, le 250 en tout cas possède un miroir en Pyrex dans la version deluxe qui est à 770 Eur au lieu de 690 Eur pour la version normale, pour le peu de suplément il ne faut pas s'en priver, surtout que cela reste beaucoup moins cher que le sky-Watcher.La raison de la difference de prix??OU commercialise les marques chinoises à un prix défiant toute concurence, et ils ne commercialise que les Dobsons Keplers. Il ne vont pas vendre deux fois presque la mêmme chose!!!!Les viseurs des Kepler sont des 8*50, plutôt bien vus les truc micrscopique auquels on est abitués.Ciao,Vivien Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites