ATK 1HS ou 2HS

[octintin 1]

Bonsoir,

Je pense m equiper d une de ces deux cameras N&B. Laquelle me conseilelz vous ? Hormis les différences d echantillonage que cela impliquera sur mes systems optiques dues à la difference des tailles des pixels, un capteur est il à conseiller plus qu un autre pour des raisons de sensibilités, qualités, bruit etc... ?

Merci,
Olivier

[bolteau 0]

Bonsoir
Ces 2 caméras sont des ToUcams pro II modifiées longues poses. Donc à priori pour faire du ciel profond.
1HS= capteur normal 2HS= grand capteur.

Perso, le possède l'ATK2HS qui me donne pleine et entière satisfaction.
Capteur +grand (1/3)= champ plus grand
Pixels plus grands = + de sensibilité et temps de poses plus courts.

Bon ciel

Alain

[octintin 1]

Bonsoir,

donc la taille de pixels + grands serait plutot un avanatage (hormis le champ) ?

Merci

[Pierro 3]

L'EOS 350D a prouvé par rapport au 300D qu'on pouvait avoir des pixels plus petits avec une meilleure sensibilité, cependant il s'agit dans ce cas d'améliorations des capa du capteur et de l'électronique.
Concernant l'ATIK, la 2HS marche super bien, ca reste tout de même une (chère) webcam modifiée longue poses... mais le capteur plus grand donne effectivement ici un avantage. On obtient une caméra plus de 3x plus sensible que le capteur couleur d'origine, c'est pas mal

[octintin 1]

Merci pour les précisions. C est chere, oui et non. En achat au portugal ou en allemagne, la difference avec la France est enorme !!! 480 euros pour la 2HS, toute proportion gardé reste raisonnable pour ceux qui ne veulent pas se taper la modif à la main, non ? En comparaison avec une DSI aussi c est pas trop cher je trouve.
629 euros pour comparaison la 2Hs en France !!!!