traitement m42 ? help

[orinel 0]

salut.
hier j'ai pris m42, 8 minutes de poses (16 images) 400 iso, prise de vue vers 21h00, orion tres basse, c'était pour m'éxercer a faire des traitement avec iris et le format RAW.
j'extrait mes raw en cfa, je fait mes flat, dark et offset, nickel.je transforme mes cfa en images couleur je registre j'additione et là pour une pose de 8 minutes je trouve que j'ai une image pourrie! (254/1200 et 350d).
quel traitement faut il faire avec l'image final pour avoir le meileur rendu? j'ai essayé plein de truc et l'image postée et la moin pire de toutes.(en + j'ai fais un traitement du bruit avec noise ninja...avant c'était pire niveau bruit!!!

M42

pour info, j'ai fais une seule pose de 5 minutes en jpeg, je vois 2 fois plus de détails, l'image n'est pas du tout granuleuse comme ici (tres lisse tres net).il ni a que le fond du ciel que j'ai du mal à traiter, mais bon... rien a voir, je pense que je peux tirer beaucoup mieux de cet image.
merci pour les infos.

[Ce message a été modifié par orinel (Édité le 17-12-2006).]

[marc 5]

essaie deepskystracker avec ensuite un ddp sous iris cela marche bien.

[orinel 0]

merci, personne ne se sert d'iris pour traiter ses RAW ???
Se serai sympas de donner quelques infos au noob...
A+, Lionel.

[moi 0]

Je suis pas sûr de comprendre : tu as fais combien de poses en RAW et quelle est la durée de chaque pose ?

[Quentin Vauthier 0]

Si tu fais 16 x 30 secondes en raw à 400 iso, d'après ce que j'ai compris, cela équivaut à 16 x 30 secondes en raw à 100 iso car la sensibilité du capteur est constante contrairement aux anciennes péllicules.

Par contre, si tu fais 16 * 30 secondes en JPEG à 100 iso, tu auras une image 4x moins lumineuse que 16*30s à 400 iso.

Le problème avec les iso, c'est que quand tu prends une pose 4x plus courte avec une sensibilité 4x supérieure, tu obtiens un rsb bien plus faible.

Enfin bon pour résumer, poses beaucoup plus longtemps afin d'améliorer le RSB et pose en raw. Il est clair que 8 minutes sont largement insuffisantes surtout avec des poses unitaires de 30 secondes. Pour orion il faut poser au moins une heure pour sortir quelque chose de bien !

Amicalement
Quentin

[Ce message a été modifié par Quentin Vauthier (Édité le 18-12-2006).]

[orinel 0]

ok, merci
j'ai pris les clichers en raw+jpeg pour avoir un comparatif.
je vais essayer de poser beaucoup plus longtemps
A+.

[orinel 0]

bon je suis arrivé a une image tres bonne sauf que le coeur est hyper cramé!!!! est ce quelqu'un à une solution sachant que j'ai des images avec le coeur bien exposé.
comment faire pour "fusionner les 2??
Si les specialistes de M42 peuvent me donner leur technique, ça serai le top du top.
Merci, A+
lionel.

[fff 0]

Un post est passé récement avec la meme question.

La réponse :
http://www.astropix.com/PFA/SAMPLE4A/SAMPLE4A.HTM#ONE

Tu peux mettre les deux à dispos, qu'on fasse mumuse aussi xD

F

[JLuc 0]

bsr,
ben dis donc, tu sais qu'elle me plaît bien ton "image la moins pire de toutes" !

[orinel 0]

ok merci, je posterais les deux images demain...
vous aurez tout loisir de vous amuser avec...
(que si vous m'expliquez ce que vous avez fait avec...
A+, lionel
PS: tip top le didacticiel pour toshop!

[Ce message a été modifié par orinel (Édité le 19-12-2006).]

[orinel 0]

voilà la premiere du debut du post:
M42 test pas concluant

et grace à tous vos conseils voilà la 2eme mouture.
(je pense que l'on peut faire encore mieux...) mais il ni a tout de meme que 8 minutes et 30 seconde de pose...
En tout cas merci à tous! franchement je la trouve pas mal pour une première, qu'en pense les spécialistes et qu'est ce que je pourrai améliorer?

M42 test OK !

:thx :ttop .
PS: on peut voir que sur les étoiles en bas à gauche ça bave un peut, et bien je vien de me rendre compte que c'est mon porte oculaite crawford fabrication maison qui rentre dans le champs quand je fais une map avec le 350d! il faut que je le coupe un peu! les prochaines seront TOP.

[Ce message a été modifié par orinel (Édité le 19-12-2006).]

[marsetvenus 0]

Bonjour,
BIEN ta M42,je suis loin d'en faire autant.
Ton resultat est satisfaisant.
Bravo pour un debut.
GG