zivz 0 Posté(e) 22 décembre 2006 Bonjour,je me renseigne pour m'equiper pour l'astrophotographie "legere" (genre pas 50 kg d'equipement a transporter...) et pour le visuel. J'ai deja un Dobson 254 mm que je ne sors que les 36 du mois a cause de son encombrement... (il ne rentre pas dans ma voiture)Le bon compromis pour le tube me semble etre le C6S, trouvable pas tres cher, et permettant quand meme le visuel par rapport à une lunette 80mm APO (se serra peut-etre un futur achat en complement)Pour la monture, La HEQ-5 goto ou la sirius EQ-G goto me semblaient bien. L'avis des internautes sur ce forum sont tres tranchés concernant la CG5 goto... Et pourtant Telescope-service m'affirme que cette monture est bien meilleure que l'HEQ-5 goto pour la photo.Qu'en pensez-vous ? Pourtant leur interet est plutot de me vendre l'HEQ5 car plus chere... LE C6S avec CG5 goto est fort peu chere chez eu ! : 1298 eurosPensez vous aussi que cette combinaison C6S + HEQ5 ou sirius goto est un bon compromis visuel/photo/encombrement ?Est-ce vrai que les montures Orion sont meilleures que leurs homologues Skywatcher ?Merci d'avance pour vos conseils avertis !Yves Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ramicourt02 430 Posté(e) 22 décembre 2006 salut des info sur la cg5 http://perso.orange.fr/lucien.marcot/frames.html http://cruchandeau61.free.fr/favorite.html http://www.celestron.com/c2/product.php?CatID=11&ProdID=57 mon site http://astrosurf.com/ramicourt/topic/index.html bonne fete Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
zivz 0 Posté(e) 24 décembre 2006 Merci pour ces liens.ersonne d'autre n'a un avis ? La CG5 goto est-elle si mauvaise par rapport aux HEQ5 ou clones pour l'astrophoto ?Yves Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
zivz 0 Posté(e) 3 janvier 2007 Pas d'autres avis ?Pensez vous qu'un C6S soit un bon choix pour la photo / visuel transportable ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
thierry31 0 Posté(e) 3 janvier 2007 salut,en ce qui concerne les 2 montures, a capacite identique je prefere le goto de la cg5le c6 (j ai un c8) pour le visuel est pas mal c est un bon compromis pour le planetaire et le ciel profond (eventuellement avec un reducteur de focale)en ce qui concerne la photo c est plus complique, avec une telle monture tu ne pourras pas faire des poses tres longues sans passer par l autoguidagej espere t avoir un peu aide Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Whathefok 19 Posté(e) 3 janvier 2007 Zivz, je m'étais posé un peu la même question que toi, j'hésitais à prendre un C6 pour faire de l'astrophoto.Jette donc un oeil sur mon post : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/019614.html Pour le visuel je me contente très bien de mon dob 250 Certes il est plus encombrant, mais le temps mis pour le charger / décharger et le "mettre en station" est nettement plus faible que de transporter et d'installer tout mon bazar pour faire de la photo Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites