Choix d'oculaires (encore!)

[attila 08 0]

Sur Dob 300 F/5: Nagler7, ou Pentax7, ou Meade6,7 ? avis des experts SVP? merci.

[Shishigashira 0]

Salut,

A prix égal je prendrai le nagler 7 et à champ égal le pentax ( plus indiqué pour le planétaire semble t'il ). Le meade quand à lui a tout simplement le meilleur rapport qualité/prix des 3.

Il y'a les WO UWA également qui plus est sont en solde chez UO mais je suis plus mitigé. J'ai lu un test récemment ou le testeur démontrait que leur 7mm était en fait un 8. Il y'a aussi les celestron Axiom-LX qui vont pas tarder à sortir chez nous. Pourvu que le prix reste en rapport avec leur prix en dollars :
http://www.handsonoptics.com/ep_celestron.html

[Ce message a été modifié par Shishigashira (Édité le 20-01-2007).]

[attila 08 0]

Merci. je ne connaissais pas les axioms LX çà vaut peut-etre le coup d'attendre. quoique Célestron n'a pas été racheté par Sinta?

[Shishigashira 0]

Je sais pas si Celestron fait fabriquer ses oculaires haut de gamme chez Synta. Cela n'est pas forcément synonyme de mauvaise qualité de toute façon. Même televue fait fabriquer les siens à Taiwan. J'ai pas encore trouvé de review sur les axiom si ce n'est l'apparente similitude évoquée par certains d'avec les meade 5000.

[Astrosabine 0]

J'ai travaillé 2 ans chez un vendeur de télescopes. Beaucoup des oculaires de Celestron et Synta sont fabriqués dans la même usine. Comparaison Nagler7 et Pentax7: je trouve le Pentax mieux, mais, c'est aussi plus chèr.
cordialement
Sabine la Bavaroise

[scopemania 0]

je ne sais pas ce que donneront les Axiom-LX, mais les anciens Axiom étaient bons sur des télescopes à long rapport F/D genre schmidt Cassegrain, mais médiocres sur des F/D courts. (testé à titre personnel sur C9.25, dobson 400 F/5)

[attila 08 0]

OK l'idéal serait un Pentax 82°! mais il serait moins lumineux cause barlow incorporée.