wo flt110 ou m42 127

[keter 0]

bonjour et bonne année à tous et toutes
il y a quelques soldes aussi...chez les détaillants de matériel astro
je me posais donc la question suite au test d astronomie magazine sur la 127 triplet de m42 optics de choisir comme instrument la 127 de m42 ou la WO doublet 110
merci de m'aider dans ce choix cornélien ( qualité...diamètre )

sylvain

[bugs denis 0]

Attention, le doublet 110 William Optic n'est pas la FLT (triplet) mais une Megrez. Et du point mécanique ce n'est pas la même chose non plus

[keter 0]

oui merci en fait je me suis trompé dans le titre je voulais parler du doublet pas du flt

sylvain

[Ce message a été modifié par keter (Édité le 06-01-2008).]

[nexstar8 0]

Salut,
Je ne voudrais pas relancer la discussion passionnée sur la lunette 127 Triplet ED de chez M42 Optic. A l'époque, certains doutaient de la qualité optique et de la planéité du champ sans correcteur : Ces caractéristiques ont été confirmées par le test de Astronomie MAg de Janvier 2008.
Je pense qu'il serait maso de comparer la 127 Triplet ED à la WO / 110 Doublet ED !
25% de surface collectrice en plus pour la 127, pour l'astrophoto : pas besoin de correcteur de champ jusqu'au capteur 24x36 (!), une qualité mécanique équivalente à la WO et un prix accessible. C'est un instrument polyvalent, aussi bien à l'aise en planétaire qu'ne ciel profond. J'ai pu la tester en décembre dernier, sur la lune ou sur mars, une finesse des détails et un contraste qu'on à pas dans un instrument obstrué (par rapport à mon expérience sur des Newton et SC). Que demander de plus ?
A+.

[keter 0]

merci...je pense que mon choix va s orienter vers cette lunette

sylvain

[Ce message a été modifié par keter (Édité le 12-01-2008).]